ความพยายามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในการแก้แค้นศัตรูทางการเมืองของเขาถูกมองว่าเป็น "ความพยายามแบบ Keystone Cops" ตามการประเมินของนักข่าวอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียง
"อีกหนึ่งความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ในความพยายามแบบ Keystone Cop ที่จะไล่ตามศัตรูทางการเมืองของพวกเขา" ทิม มิลเลอร์ จาก The Bulwark สังเกต "อย่างที่ทุกคนทราบ ความก้าวหน้าแบบฟาสซิสต์ที่น่ากลัวของรัฐบาลนี้ สิ่งหนึ่งที่ยังคงนำความยินดีมาให้เราคือความไร้ความสามารถอย่างสิ้นเชิงและความล้มเหลวในความพยายามที่จะใช้กระทรวงยุติธรรมเป็นอาวุธเพื่อแก้แค้นศัตรูทางการเมืองของพวกเขา"
มิลเลอร์กล่าวถึงว่าทรัมป์และอัยการสูงสุดของเขา แพม บอนดี สาบานว่าจะฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดนในข้อหาใช้เครื่องเซ็นอัตโนมัติ (ซึ่งเขาทำจริง แม้ว่าจะไม่ผิดกฎหมาย) และขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 (ซึ่งเขาไม่ได้ทำ) และชี้ให้เห็นว่าการฟ้องร้องที่คาดหวังทั้งหมดนั้นล้มเหลว
"จำทั้งหมดนั้นได้ไหม? มีใครถูกจำคุกเพราะเรื่องเหล่านั้นแล้วหรือยัง?" มิลเลอร์กล่าวในพอดแคสต์ของเขา "คาดว่าโจ ไบเดนขโมยการเลือกตั้งในปี 2020 น่าสนใจที่ผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของคดีนั้น — โดนัลด์ ทรัมป์, [ผู้อำนวยการ FBI] แคช พาเทล, แพม บอนดี — ไม่สามารถค้นหา 'ผู้กระทำความผิด' ได้ ดังนั้นจึงไม่มีใครติดคุกเพราะเรื่องนั้น"
มิลเลอร์เน้นที่บอนดี ซึ่งความโดดเด่นของเธอในคดีนี้เป็นที่น่าสังเกตเป็นพิเศษเพราะเธอถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงสำหรับการจัดการกับเรื่องอื้อฉาวของเจฟฟรีย์ เอปสเตน ทรัมป์ ผู้มีมิตรภาพกับผู้ค้าเด็กที่ถูกตัดสินลงโทษมานานหลายทศวรรษและถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กอายุ 13 ปีในทศวรรษ 1980 ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ บอนดีให้การต่อสภาคองเกรสเมื่อเดือนที่แล้วในนามของทรัมป์และปฏิเสธที่จะขอโทษเหยื่อของเอปสเตนอย่างเป็นที่ถกเถียง
"อัยการสูงสุดบอนดี คุณได้ขอโทษผู้รอดชีวิตในแถลงการณ์เปิดของคุณสำหรับสิ่งที่พวกเขาผ่านมาจากเจฟฟรีย์ เอปสเตน คุณจะหันไปหาพวกเขาตอนนี้และขอโทษสำหรับสิ่งที่กระทรวงยุติธรรมของคุณได้ทำให้พวกเขาผ่านกับการเปิดเผยเอกสารเอปสเตนและข้อมูลของพวกเขาที่ยอมรับไม่ได้อย่างแท้จริงหรือไม่?" ตัวแทน พรามิลา ชยาพาล (D-Wash.) ถามในขณะนั้น บอนดีปฏิเสธที่จะตอบคำถาม แต่หันไปพูดเรื่องอื่นแทน
"บอนดีวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของโจ ไบเดนและประธานาธิบดีคนก่อนๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการจัดการกับเอปสเตน" ไมเคิล สตีล อดีตประธานคณะกรรมการแห่งชาติพรรครีพับลิกันกล่าวในภายหลัง "เธอกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่ามุ่งเน้นที่เอกสารเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากวาระยุติธรรมทางอาญาของทรัมป์ และในกรณีหนึ่งที่แปลกประหลาด เธอยังอ้างถึงผลการดำเนินงานของตลาดหุ้นเพื่อปกป้องประธานาธิบดี"
ในทำนองเดียวกัน เดวิด เฟรนช์ คอลัมนิสต์บทความความเห็นของนิวยอร์กไทมส์และอดีตสมาชิกพรรครีพับลิกัน วิพากษ์วิจารณ์การแสดงของบอนดีอย่างหนัก
"ช่วงเวลาที่บอกได้มากที่สุด [ในคำให้การของเธอ] คือเมื่อเธอพยายามหยุดการซักถามเกี่ยวกับเอปสเตน ซึ่งเป็นหัวข้อของคำให้การอย่างชัดเจน โดยการพูดว่าดัชนีดาวโจนส์อยู่ที่ 50,000 ... ซึ่งเกี่ยวข้องพอๆ กับการพูดว่า 'ทำไมเรากำลังพูดถึงเอปสเตนในขณะที่ Knicks ชนะเมื่อคืน?'" เฟรนช์กล่าว " ... [เ]ขากำลังวางต่อหน้าแพม บอนดีจริงๆ: 'เฮ้ แพม นี่คืองานของคุณในมุมหนึ่ง และในอีกมุมหนึ่งคือเหตุผล ตรรกะ คุณธรรม และความมีมารยาท คุณต้องละทิ้งสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด แต่ถ้าคุณทำ คุณสามารถเป็นอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาต่อไปได้' และนี่คือการทดสอบที่เขากำลังวางต่อหน้าทุกคนในการเมืองพรรครีพับลิกันตอนนี้โดยพื้นฐาน"


