อีเมลที่รั่วไหลเผยให้เห็นลำดับความสำคัญในการจ้างงานสำหรับหน่วยงานของทรัมป์: 'เกรดเฉลี่ยสะสมไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ'

อีเมลภายในที่ส่งจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยลิเบอร์ตี้ถึงนักศึกษาชั้นปีที่หนึ่งและสองเปิดเผยว่ารัฐบาลทรัมป์ให้ความสำคัญกับความจงรักภักดีมากกว่าคุณสมบัติ

คณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยอีแวนเจลิคัลได้ส่งอีเมลถึงนักศึกษาในบ่ายวันศุกร์ประชาสัมพันธ์ "โอกาสที่น่าตื่นเต้นในการฝึกงานกับกระทรวงแรงงานในวอชิงตัน ดี.ซี." ที่สัญญาว่า "จะได้เครือข่ายที่น่าทึ่งซึ่งจะคุ้มค่าในภายหลัง" และความเป็นไปได้ที่จะได้รับข้อเสนองานเต็มเวลาหลังจากสำเร็จการศึกษา รายงานโดยนักข่าว Judd Legum ในจดหมายข่าว Popular Info

"ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสองข้อคือคุณต้องสอดคล้องทางการเมืองกับประธานาธิบดีทรัมป์และรัฐบาลของเขา และคุณต้องเต็มใจที่จะทำงานหนัก" อีเมลที่ส่งโดย Derek Green ผู้อำนวยการฝ่ายประจำคณะนิติศาสตร์กล่าว "อย่ากลัวข้อกำหนดเรื่องใบแสดงผลการเรียน เกรดเฉลี่ยไม่ใช่ปัจจัยสำคัญ หากคุณตรงตามข้อกำหนดทั้งสองข้อนี้ คุณก็มีโอกาส"

Legum ได้รับอีเมลจากแหล่งข่าวในมหาวิทยาลัยที่ขอไม่เปิดเผยชื่อ และ Green ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุมัติจาก Edie Swann ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของคณะนิติศาสตร์ แต่เธอไม่ได้ตอบกลับคำขอสัมภาษณ์

อีเมลของ Green สนับสนุนให้นักศึกษาสมัครเพราะ "ผู้ดำเนินการสัมภาษณ์คือ Vittoria D'Addesi ผู้สำเร็จการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์ลิเบอร์ตี้ปี 2025 พร้อมกับตัวแทนจากสำนักงานประสานงานทำเนียบขาว" และเขาให้คำแนะนำแก่ผู้สมัครที่มีศักยภาพว่าพวกเขาจะถูกคัดกรองด้วยคำถามทางการเมืองหลายข้อ

"คุณลงคะแนนให้ประธานาธิบดีทรัมป์หรือไม่?" Green เขียนเป็นตัวอย่างหนึ่ง และให้อีกตัวอย่าง "คุณไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดีในเรื่องใดบ้างหรือไม่?"

Green บอกนักศึกษาว่าเขาหวังว่าจะมี "นักศึกษานิติศาสตร์ลิเบอร์ตี้สองหลัก" ลงทะเบียนในโครงการนี้ในช่วงฤดูร้อนนี้

อีเมลมีข้อความจาก D'Addesi ซึ่งกล่าวว่าผู้สมัครต้องเต็มใจที่จะผลักดันความคิดริเริ่มของประธานาธิบดีและมอบ "ชัยชนะสำหรับคนงานอเมริกัน" และเธออธิบายตำแหน่งนี้ว่าเป็น "ตำแหน่งทางการเมืองซึ่งผู้ฝึกงานจะรับใช้รัฐบาลทรัมป์ตลอดระยะเวลาการฝึกงาน"

"สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ากระทรวงแรงงานกำลังปฏิบัติต่อการฝึกงานเหล่านี้เป็นตำแหน่ง 'Schedule C' ซึ่งนิยามว่าเป็น 'ตำแหน่งที่เป็นความลับ กำหนดนโยบาย สร้างนโยบาย หรือสนับสนุนนโยบาย'" Legum เขียน "ศาลสูงสุดในคดี Elrod v. Burns และคำตัดสินที่ตามมา ได้ตัดสินว่ามีเพียงตำแหน่งนโยบายเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถกำหนดเงื่อนไขตามความเชื่อทางการเมืองได้"