ความขัดแย้งของ Claude AI: กองทัพสหรัฐฯ ใช้ระบบของ Anthropic ในความขัดแย้งกับอิหร่าน ขณะที่ผู้รับเหมาด้านกลาโหมถอนตัว

BitcoinWorld

ความขัดแย้งของ Claude AI: กองทัพสหรัฐฯ ใช้ระบบของ Anthropic ในความขัดแย้งกับอิหร่าน ขณะที่ผู้รับเหมาด้านกลาโหมหลบหนี

วอชิงตัน ดี.ซี. — 9 มิถุนายน 2568: ความขัดแย้งที่โดดเด่นเกิดขึ้นในเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศ ขณะที่กองทัพสหรัฐฯ ใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์ Claude ของ Anthropic อย่างแข็งขันสำหรับการตัดสินใจเป้าหมายในความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่กับอิหร่าน ในขณะเดียวกัน ผู้รับเหมาด้านกลาโหมรายใหญ่และผู้รับเหมาช่วงก็ละทิ้งแพลตฟอร์มอย่างรวดเร็ว สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันนี้เกิดจากข้อจำกัดของรัฐบาลที่ซ้อนทับกันและนโยบายด้านการป้องกันประเทศที่พัฒนาอยู่ ซึ่งสร้างความสับสนในการดำเนินงานทั่วทั้งภาคอุตสาหกรรมทางทหาร

การใช้งาน Claude AI ทางทหารในความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่

กองทัพสหรัฐอเมริกายังคงใช้ระบบ Claude AI ของ Anthropic สำหรับการปฏิบัติการกำหนดเป้าหมายที่สำคัญต่อตำแหน่งของอิหร่าน ตามรายงานล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าหน้าที่เพนตากอนใช้แพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ร่วมกับระบบ Maven ของ Palantir เพื่อวางแผนและดำเนินการโจมตีทางอากาศ ระบบที่บูรณาการเหล่านี้แนะนำเป้าหมายที่เป็นไปได้หลายร้อยจุด ออกพิกัดตำแหน่งที่แม่นยำ และจัดลำดับความสำคัญของวัตถุประสงค์ตามความสำคัญเชิงกลยุทธ์

รายงานของ Washington Post เปิดเผยว่าระบบทำงานสำหรับ "การกำหนดเป้าหมายแบบเรียลไทม์และการจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมาย" ระหว่างการปฏิบัติการทางทหารที่กำลังดำเนินอยู่ ด้วยเหตุนี้ เทคโนโลยีของ Anthropic จึงสนับสนุนการตัดสินใจในการต่อสู้โดยตรง แม้จะมีความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการใช้งานทางทหาร การใช้งานระบบอย่างต่อเนื่องเกิดขึ้นแม้ว่าคำสั่งทางการเมืองจะมีเป้าหมายที่จะจำกัดการใช้งานในหน่วยงานรัฐบาล

ข้อจำกัดที่ขัดแย้งของรัฐบาล

ประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งสั่งให้หน่วยงานพลเรือนหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic ทันที อย่างไรก็ตาม กระทรวงกลาโหมได้รับคำสั่งที่แตกต่างกัน เจ้าหน้าที่กลาโหมได้รับช่วงเวลาหกเดือนเพื่อยุติการดำเนินงานกับบริษัท AI คำแนะนำที่ขัดแย้งกันนี้สร้างความสับสนในการดำเนินงานทั่วทั้งสถาบันด้านการป้องกันประเทศ

นอกจากนี้ จังหวะเวลาของข้อจำกัดเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่ามีปัญหาโดยเฉพาะ ในวันถัดไปหลังจากคำสั่งของประธานาธิบดี กองกำลังสหรัฐฯ และอิสราเอลได้เปิดการโจมตีแบบจู่โจมที่กรุงเตหะราน การดำเนินการทางทหารนี้เริ่มต้นความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องก่อนที่ฝ่ายบริหารจะสามารถดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายได้อย่างเต็มที่ ผลลัพธ์คือความเป็นจริงในการดำเนินงานที่โมเดลของ Anthropic สนับสนุนการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่ในขณะที่เผชิญกับการห้ามที่อาจเกิดขึ้น

ผู้รับเหมาด้านกลาโหมละทิ้ง Claude AI อย่างรวดเร็ว

ผู้เล่นในอุตสาหกรรมกลาโหมรายใหญ่เปลี่ยนโมเดลของ Anthropic ด้วยระบบ AI ที่แข่งขันกันในสัปดาห์นี้อย่างแข็งขัน Lockheed Martin นำการเปลี่ยนแปลงนี้ ตามรายงานของรอยเตอร์ ผู้รับเหมาด้านกลาโหมอื่นๆ ก็ดำเนินตามเส้นทางที่คล้ายกันออกจากแพลตฟอร์ม Claude AI การย้ายถิ่นขององค์กรนี้สร้างความหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญในห่วงโซ่อุปทานด้านการป้องกันประเทศ

นอกจากนี้ ผู้รับเหมาช่วงจำนวนมากต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับการจัดซื้อ AI หุ้นส่วนผู้จัดการที่ J2 Ventures บอกกับ CNBC ว่าบริษัทในพอร์ตโฟลิโอสิบบริษัท "ได้ถอยออกจากการใช้ Claude สำหรับกรณีการใช้งานด้านการป้องกันประเทศ" บริษัทเหล่านี้ตอนนี้มีส่วนร่วมในกระบวนการที่กระตือรือร้นเพื่อแทนที่บริการด้วยโซลูชันปัญญาประดิษฐ์ทางเลือก ภาคเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศประสบกับการปรับเปลี่ยนโครงสร้างอย่างรวดเร็วเป็นผลลัพธ์

การตอบสนองของภาคกลาโหมต่อข้อจำกัดของ Claude AI

องค์กร	การดำเนินการ	ไทม์ไลน์
Lockheed Martin	เปลี่ยน Claude ด้วยคู่แข่ง	สัปดาห์นี้
บริษัทในพอร์ตโฟลิโอของ J2 Ventures	10 บริษัทถอยออกจาก Claude	กระบวนการเปลี่ยนที่กำลังดำเนินการ
กระทรวงกลาโหม	ใช้งานต่อไปด้วยการยุติ 6 เดือน	การปฏิบัติการความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่
หน่วยงานพลเรือน	หยุดใช้งานทันที	คำสั่งของประธานาธิบดี

การกำหนดความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทานใกล้เข้ามา

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Pete Hegseth สัญญาว่าจะกำหนด Anthropic เป็นความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทาน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีขั้นตอนอย่างเป็นทางการที่เป็นรูปธรรมต่อการกำหนดนี้ ด้วยเหตุนี้ ปัจจุบันจึงไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายที่ป้องกันการใช้งานทางทหารของระบบ Claude ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบนี้สร้างความท้าทายในการดำเนินงานสำหรับผู้วางแผนด้านการป้องกันประเทศและผู้รับเหมาเหมือนกัน

การกำหนดที่อาจเกิดขึ้นน่าจะกระตุ้นให้เกิดการท้าทายทางกฎหมายที่เข้มข้นจาก Anthropic และผู้สนับสนุน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดหวังการฟ้องร้องที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการจัดซื้อปัญญาประดิษฐ์และข้อกำหนดด้านความมั่นคงแห่งชาติ ในขณะเดียวกัน การปฏิบัติการทางทหารยังคงพึ่งพาเทคโนโลยีที่อาจเผชิญกับข้อจำกัดอย่างเป็นทางการในไม่ช้า

ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการนำ AI ทางทหารมาใช้

สถานการณ์นี้เน้นความตึงเครียดพื้นฐานในการนำปัญญาประดิษฐ์ทางทหารมาใช้ ประเด็นสำคัญหลายประการเกิดขึ้นจากความขัดแย้งในปัจจุบัน:

• ความต่อเนื่องในการดำเนินงานเทียบกับการปฏิบัติตามนโยบาย: หน่วยทหารต้องการระบบที่มั่นคงระหว่างความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ ในขณะที่ผู้กำหนดนโยบายแสวงหาการจัดตำแหน่งกับวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น
• การจัดการความเสี่ยงของผู้รับเหมา: บริษัทด้านการป้องกันประเทศต้องสร้างสมดุลระหว่างความสามารถทางเทคโนโลยีกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการรับรู้ของสาธารณะ
• จริยธรรมของ AI ในสงคราม: การใช้ปัญญาประดิษฐ์สำหรับการตัดสินใจเป้าหมายทำให้เกิดคำถามจริยธรรมที่สำคัญเกี่ยวกับระบบอาวุธอัตโนมัติ
• การประสานงานการจัดซื้อของรัฐบาล: คำสั่งที่ขัดแย้งกันระหว่างหน่วยงานพลเรือนและทหารสร้างความท้าทายในการดำเนินการ

นอกจากนี้ การอพยพของผู้รับเหมาอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าความไม่แน่นอนของนโยบายสามารถทำให้ตลาดเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศไม่มั่นคงได้อย่างไร บริษัทไม่สามารถรักษาแผนงานการพัฒนาระยะยาวได้เมื่อพื้นฐานด้านกฎระเบียบเปลี่ยนแปลงอย่างไม่คาดคิด ความไม่มั่นคงนี้อาจขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทางทหารในที่สุด

บริบททางประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งเทคโนโลยีทางทหาร

ความขัดแย้งเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศก่อนหน้านี้ให้บริบทที่เกี่ยวข้องสำหรับการทำความเข้าใจเหตุการณ์ปัจจุบัน ความคิดริเริ่ม Project Maven ของเพนตากอนเผชิญกับการตรวจสอบที่คล้ายกันเกี่ยวกับจริยธรรมของปัญญาประดิษฐ์ นอกจากนี้ พนักงานของ Google ประท้วงงาน AI ทางทหารของบริษัทในปี 2018 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบาย แบบอย่างทางประวัติศาสตร์เหล่านี้แสดงให้เห็นความตึงเครียดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ระหว่างความสามารถทางเทคโนโลยีและข้อพิจารณาด้านจริยธรรมในการประยุกต์ใช้ด้านการป้องกันประเทศ

นอกจากนี้ สถานการณ์ปัจจุบันสะท้อนการถกเถียงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี "สองประโยชน์" ที่มีทั้งการใช้งานพลเรือนและทหาร ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่พัฒนาเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์พบการใช้งานทางทหารมากขึ้น สร้างความท้าทายด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อน แนวโน้มนี้น่าจะดำเนินต่อไปเมื่อความสามารถของ AI ก้าวหน้าในทุกภาคส่วน

ความสามารถทางเทคนิคของระบบ AI ทางทหาร

ระบบปัญญาประดิษฐ์ทางทหารสมัยใหม่เช่น Claude แสดงให้เห็นความสามารถทางเทคนิคที่น่าทึ่ง ระบบเหล่านี้ประมวลผลข้อมูลข่าวกรองจำนวนมหาศาลเพื่อระบุเป้าหมายที่เป็นไปได้ พวกเขาวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียม ข่าวกรองสัญญาณ และรายงานข่าวกรองจากมนุษย์พร้อมกัน นอกจากนี้ พวกเขาจัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายตามปัจจัยเชิงกลยุทธ์หลายประการรวมถึง:

• คุณค่าเชิงกลยุทธ์ต่อการปฏิบัติการของศัตรู
• การประเมินความเสี่ยงของความเสียหายทางอ้อม
• ความทันท่วงทีของข่าวกรอง
• สินทรัพย์และความสามารถในการโจมตีที่มีอยู่
• ข้อพิจารณาทางการเมืองและการทูต

ระบบเหล่านี้ทำงานด้วยความเป็นอิสระที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้ปฏิบัติการที่เป็นมนุษย์จะรักษาอำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย การบูรณาการของ Claude กับระบบ Maven ของ Palantir แสดงถึงการใช้งาน AI ทางทหารที่ทันสมัยที่สุดในปัจจุบัน ความซับซ้อนทางเทคโนโลยีนี้ทำให้การเปลี่ยนเป็นเรื่องท้าทายเมื่อระบบเริ่มทำงาน

การตอบสนองของอุตสาหกรรมและโซลูชันทางเลือก

ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศสำรวจโซลูชันปัญญาประดิษฐ์ทางเลือกหลายรายการในขณะที่พวกเขาออกจาก Claude บริษัทหลายแห่งพัฒนาความสามารถ AI ภายในสำหรับการใช้งานทางทหาร บริษัทอื่นๆ เป็นหุ้นส่วนกับบริษัท AI ด้านการป้องกันประเทศเฉพาะทางที่มุ่งเน้นสัญญารัฐบาลเท่านั้น กลยุทธ์การกระจายความเสี่ยงนี้มีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพาผู้ให้บริการ AI รายใดรายหนึ่ง

ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรม AI ที่กว้างขึ้นสังเกตการพัฒนาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด บริษัทเทคโนโลยีต้องตัดสินใจว่าจะติดตามสัญญาด้านการป้องกันประเทศหรือไม่แม้จะมีความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น บริษัทบางแห่งกำหนดนโยบายที่ชัดเจนต่อต้านงานทางทหาร ในขณะที่บริษัทอื่นสร้างแผนกเฉพาะทางสำหรับธุรกิจรัฐบาล การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เหล่านี้จะกำหนดรูปแบบการพัฒนาเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศในอีกหลายปีข้างหน้า

มุมมองระหว่างประเทศเกี่ยวกับ AI ทางทหาร

ปฏิกิริยาทั่วโลกต่อการใช้งาน AI ทางทหารของสหรัฐฯ แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ประเทศพันธมิตรติดตามการพัฒนาเหล่านี้เพื่อหาข้อมูลเชิงลึกในกลยุทธ์เทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศของตนเอง รัฐที่เป็นศัตรูน่าจะเร่งโปรแกรม AI ทางทหารของพวกเขาเป็นการตอบสนอง ชุมชนระหว่างประเทศยังคงถกเถียงกรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสมสำหรับระบบอาวุธอัตโนมัติ

การอภิปรายของสหประชาชาติเกี่ยวกับระบบอาวุธอัตโนมัติที่ร้ายแรงได้รับความเร่งด่วนใหม่ท่ามกลางการพัฒนาเหล่านี้ ความพยายามทางการทูตเพื่อสร้างบรรทัดฐานระหว่างประเทศเผชิญกับความท้าทายเนื่องจากลำดับความสำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ประเทศส่วนใหญ่รับรู้ถึงความจำเป็นสำหรับกรอบการกำกับดูแลบางรูปแบบสำหรับการใช้งาน AI ทางทหาร

บทสรุป

ความขัดแย้งของ Claude AI เปิดเผยความตึงเครียดพื้นฐานในการนำเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศสมัยใหม่มาใช้ กองทัพสหรัฐฯ ยังคงใช้งานระบบของ Anthropic สำหรับการตัดสินใจเป้าหมายในความขัดแย้งกับอิหร่าน ขณะที่ผู้รับเหมาด้านกลาโหมละทิ้งแพลตฟอร์มอย่างรวดเร็ว สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันนี้เกิดจากข้อจำกัดของรัฐบาลที่ซ้อนทับกันและนโยบายด้านการป้องกันประเทศที่พัฒนาอยู่ การกำหนดความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทานที่อาจเกิดขึ้นของรัฐมนตรี Hegseth อาจกระตุ้นให้เกิดการท้าทายทางกฎหมายในขณะที่การปฏิบัติการทางทหารยังคงพึ่งพาเทคโนโลยี ในท้ายที่สุด ความขัดแย้งนี้เน้นความท้าทายที่กว้างขึ้นในการสร้างสมดุลระหว่างความสามารถทางเทคโนโลยี ข้อพิจารณาด้านจริยธรรม และการปฏิบัติตามนโยบายในการใช้งานปัญญาประดิษฐ์ทางทหาร ภาคเทคโนโลยีด้านการป้องกันประเทศน่าจะเผชิญกับความปั่นป่วนอย่างต่อเนื่องเมื่อประเด็นที่ซับซ้อนเหล่านี้พัฒนาไป

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: ทำไมกองทัพสหรัฐฯ ยังใช้ Claude AI อยู่ถ้ามีข้อจำกัด?
กองทัพได้รับช่วงเวลาลดขั้นตอนหกเดือน ในขณะที่หน่วยงานพลเรือนเผชิญกับข้อจำกัดทันที ความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่กับอิหร่านสร้างความจำเป็นในการดำเนินงานสำหรับการใช้งานต่อเนื่องในช่วงเปลี่ยนผ่านนี้

คำถามที่ 2: ผู้รับเหมาด้านกลาโหมใดบ้างที่เปลี่ยน Claude AI?
Lockheed Martin นำการเปลี่ยนแปลงออกจากแพลตฟอร์มของ Anthropic โดยมีผู้รับเหมาอื่นๆ จำนวนมากและบริษัทในพอร์ตโฟลิโอของ J2 Ventures อย่างน้อยสิบบริษัทตามเส้นทางที่คล้ายกัน

คำถามที่ 3: "การกำหนดความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทาน" หมายความว่าอย่างไรสำหรับ Anthropic?
การกำหนดนี้จะระบุ Anthropic อย่างเป็นทางการว่าเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทานด้านการป้องกันประเทศ อาจห้ามสัญญากระทรวงกลาโหมในอนาคตและสร้างความท้าทายทางกฎหมายสำหรับข้อตกลงที่มีอยู่

คำถามที่ 4: Claude AI ช่วยเหลือในการกำหนดเป้าหมายทางทหารได้อย่างไรจริงๆ?
ระบบประมวลผลข้อมูลข่าวกรองเพื่อแนะนำเป้าหมาย ให้พิกัดที่แม่นยำ และจัดลำดับความสำคัญของวัตถุประสงค์ตามความสำคัญเชิงกลยุทธ์ โดยทำงานร่วมกับระบบ Maven ของ Palantir สำหรับการสนับสนุนการกำหนดเป้าหมายแบบเรียลไทม์

คำถามที่ 5: ข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการใช้ AI สำหรับการกำหนดเป้าหมายทางทหารคืออะไร?
ข้อกังวลรวมถึงการดูแลของมนุษย์ที่ลดลงในการตัดสินใจเรื่องชีวิตและความตาย ความลำเอียงของอัลกอริทึมในการเลือกเป้าหมาย ความรับผิดชอบสำหรับข้อผิดพลาด และการพัฒนาระบบอาวุธอัตโนมัติที่กว้างขึ้นที่สามารถทำงานได้โดยไม่มีการควบคุมของมนุษย์อย่างมีความหมาย

โพสต์นี้ ความขัดแย้งของ Claude AI: กองทัพสหรัฐฯ ใช้ระบบของ Anthropic ในความขัดแย้งกับอิหร่าน ขณะที่ผู้รับเหมาด้านกลาโหมหลบหนี ปรากฏครั้งแรกที่ BitcoinWorld