Aave Chan Initiative ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มการกำกับดูแลที่มีความกระตือรือร้นที่สุดภายใน Aave DAO ประกาศปิดตัวลงหลังจากข้อพิพาทเกี่ยวกับความโปร่งใสและอำนาจการลงคะแนนเสียงที่เชื่อมโยงกับคำของบประมาณสถิติจาก Aave Labs
Marc Zeller ผู้ก่อตั้ง ACI ประกาศว่าทีมงาน 8 คนจะไม่แสวงหาการต่อสัญญาและจะยุติการดำเนินงานในอีก 4 เดือนข้างหน้า กลุ่มวางแผนที่จะมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลต่อไปในช่วงเวลาดังกล่าว ขณะเดียวกันก็ส่งมอบโครงสร้างพื้นฐานและเปิดเผยเครื่องมือของตนเป็นโอเพนซอร์ส
การออกจากระบบนี้เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับ Aave โปรโตคอลการเงินแบบกระจายอำนาจชั้นนำที่มีมูลค่ารวมที่ล็อคอยู่เกือบ 27 พันล้านดอลลาร์ใน 20 บล็อกเชน
เกิดขึ้นหลายสัปดาห์หลังจาก BGD Labs ทีมที่สร้างและดูแลรักษาโค้ดเบส V3 ของ Aave กล่าวว่าจะถอนตัวออกไปเช่นกันเนื่องจากความขัดแย้งด้านองค์กรและกลยุทธ์กับ Aave Labs
โทเค็นการกำกับดูแลของ Aave คือ AAVE ลดลงมากกว่า 11% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาจากการออกของ ACI และซื้อขายที่ $110 ในปัจจุบัน ลดลงมากกว่า 44% ในปีที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับการลดลง 24% ของ BTC ในช่วงเวลาเดียวกัน
ACI กล่าวว่าขับเคลื่อน 61% ของการดำเนินการกำกับดูแลในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาและช่วยปรับใช้สิ่งจูงใจ 101 ล้านดอลลาร์ ในช่วงเวลานั้น สเตเบิลคอยน์ GHO ของ Aave เติบโตจาก 35 ล้านดอลลาร์เป็น 527 ล้านดอลลาร์ในอุปทาน และส่วนแบ่งตลาด DeFi ของโปรโตคอลเพิ่มขึ้นเกิน 65% ตามตัวเลขของกลุ่ม ACI กล่าวว่าทำให้ DAO เสียค่าใช้จ่าย 4.6 ล้านดอลลาร์ในช่วง 3 ปี
ความขัดแย้งมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอจาก Aave Labs ที่มีชื่อว่า "Aave Will Win" แผนการขอให้ DAO อนุมัติสเตเบิลคอยน์ประมาณ 51 ล้านดอลลาร์และโทเค็น AAVE 75,000 รายการเพื่อสนับสนุนการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การตลาด และการขยายที่เชื่อมโยงกับ Aave V4
นอกจากนี้ยังเสนอให้นำรายได้ทั้งหมดจากผลิตภัณฑ์แบรนด์ Aave ไปยัง DAO ข้อเสนอนั้นผ่านการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการครั้งแรกในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยมีผู้สนับสนุนประมาณ 52%
ACI กล่าวว่าได้ขอเงื่อนไข 4 ข้อก่อนที่จะสนับสนุนข้อเสนอ รวมถึงการติดตามเหตุการณ์สำคัญบนเชนที่เข้มงวดขึ้นและข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงตนเองโดยที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับผู้รับงบประมาณ เงื่อนไขเหล่านั้นไม่ได้รับการพิจารณา Zeller เขียน
องค์กรโต้แย้งว่าที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับ Aave Labs ลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ ซึ่งท้ายที่สุดทำให้ผลลัพธ์เอื้อประโยชน์ต่อพวกเขา ในรายงานหลังเหตุการณ์ที่เผยแพร่บนฟอรัมการกำกับดูแล กลุ่มกล่าวว่าเหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า "ไม่มีบทบาทสำหรับผู้ให้บริการอิสระ" หากผู้รับงบประมาณรายใหญ่ที่สุดสามารถมีอิทธิพลต่อการอนุมัติของตนเองโดยไม่มีการเปิดเผยอย่างเต็มที่
Aave Labs ยังไม่ได้ออกการตอบกลับต่อการออกจากระบบของ ACI
เพื่อชำระภาระผูกพันที่เหลืออยู่ ACI จะส่งข้อเสนอโดยตรงเพื่อยกเลิกกระแสการให้ทุน GHO และโอนเงินทุน 120 วันไปยังที่อยู่คลังของตน โดยที่เหลือจะกลับคืนไปยัง DAO
กลุ่มกล่าวว่าเลือกวิธีการจ่ายแบบก้อนเดียวเพราะไม่ไว้วางใจกระบวนการกำกับดูแลในการรักษากระแสของตนในช่วงการเปลี่ยนผ่าน หลังจากข้อเสนอดำเนินการเสร็จสิ้น ACI จะตัดกระแสการมอบสิทธิ์ AAVE ของตนเองด้วย
ในช่วง 4 เดือนข้างหน้า ACI วางแผนที่จะส่งมอบหรือเปิดเผยระบบที่สร้างขึ้นเป็นโอเพนซอร์ส ซึ่งรวมถึงแดชบอร์ดการกำกับดูแล กรอบสิ่งจูงใจ โปรแกรมการประสานงานผู้แทน และบทบาทในคณะกรรมการต่างๆ เช่น Aave Liquidity Committee และ GHO Stewards กลุ่มจะลาออกจากตำแหน่งเหล่านั้นเมื่อสิ้นสุดระยะเวลายุติการดำเนินงาน
การจากไปทำให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการกระจายอำนาจภายใน DAO ขนาดใหญ่ ในทางทฤษฎี ผู้ถือโทเค็นควบคุมระบบ แต่ในทางปฏิบัติ อำนาจการลงคะแนนเสียงมักรวมกลุ่มรอบผู้ก่อตั้ง นักลงทุนรายแรก และผู้แทนรายใหญ่
หากหน่วยงานเดียวมีอิทธิพลเพียงพอ นักวิจารณ์กล่าวว่า การกำกับดูแลอิสระกลายเป็นเรื่องยากที่จะรักษาไว้ คำถามเรื่องการกระจายอำนาจใน Aave เริ่มเติบโตขึ้นหลังจาก DAO เริ่มถกเถียงกันว่าใครควบคุมอินเทอร์เฟซของโปรโตคอลและใครได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากมัน
สำหรับผู้ใช้ Aave การให้กู้และการกู้ยืมจะดำเนินต่อไปตามปกติ สัญญาอัจฉริยะยังคงทำงานอยู่ และผู้ให้บริการอื่นๆ เช่น Chaos Labs, TokenLogic และ Certora ยังคงดำเนินบทบาทของตนต่อไป
อย่างไรก็ตาม การสูญเสียผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่สองรายในเวลาอันรวดเร็วอาจเปลี่ยนแปลงวิธีที่ DAO จัดการความเสี่ยง งบประมาณ และการอัปเกรดในอนาคต
เพิ่มเติมสำหรับคุณ
CoinDesk Research สำรวจว่า Pudgy Penguins ทำลายตลาดของเล่นแบบดั้งเดิมอย่างไรผ่านโมเดล phygital โดยขายมากกว่า 2 ล้านหน่วย พวกเขาขยายขนาดผ่านความร่วมมือและกิจกรรมระดับโลก
สิ่งที่ควรทราบ:
เพิ่มเติมสำหรับคุณ
Vitalik Buterin ของ Ethereum เสนอ 'ผู้ดูแล' AI เพื่อช่วยสร้างการกำกับดูแล DAO ใหม่
ระบบจะใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย (MPC/TEEs) เพื่อปกป้องตัวตนของผู้ลงคะแนนเสียงและข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ขณะป้องกันการบังคับและการติดสินบน
สิ่งที่ควรทราบ:


