'ไม่มีข้อแก้ตัวอย่างสิ้นเชิง': ทำไมการสอบสวนคดีเอปสตีนของรัฐบาลทรัมป์จึงได้ผลลัพธ์น้อยนิด

แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) ใช้เวลาหลายปีในการสอบสวน Jeffrey Epstein แต่มีเพียงหนึ่งคนจากผู้ร่วมงานของนักการเงินมหาเศรษฐีคนนี้ที่ต้องติดคุกในสหรัฐอเมริกา นั่นคือ Ghislaine Maxwell ซึ่งขณะนี้กำลังรับโทษจำคุกระดับรัฐบาลกลาง 20 ปี DOJ ได้เปิดเผยเอกสารหลายพันฉบับที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน Epstein ในรูปแบบที่ถูกปกปิดบางส่วน แต่ยังมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบ

ในบทความที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ผู้สื่อข่าว New York Times สามคน ได้แก่ Benjamin Weiser, Matthew Goldstein และ Mike Baker ได้ให้เหตุผลบางประการว่าทำไมการสอบสวน Epstein ของ DOJ จึงให้ผลลัพธ์น้อยมากจากมุมมองการฟ้องร้อง

"ในช่วงกว่าหกปีนับตั้งแต่เขาเสียชีวิต" นักข่าว Times อธิบายว่า "การขาดการฟ้องร้องได้ก่อให้เกิดความโกรธแค้นและทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับสาเหตุที่คนมีอำนาจไม่ถูกลงโทษ เอกสารหลายล้านหน้าที่กระทรวงยุติธรรมเพิ่งเปิดเผย รวมถึงอีเมล บันทึกการฟ้องร้อง บันทึกการสัมภาษณ์ และบันทึกอื่นๆ ช่วยอธิบายว่าทำไมคนจำนวนมากจึงไม่ถูกตั้งข้อหา และทำไม Mr. Epstein จึงสามารถกระทำการได้โดยไม่ถูกลงโทษมาเป็นเวลานาน"

Weiser, Goldstein และ Baker กล่าวว่า "ส่วนหนึ่งของเหตุผลคือการพลาดโอกาสหลายครั้ง ทั้งในรัฐบาลพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน ในการนำตัวเขาและคนอื่นๆ มาลงโทษ: ข้อมูลที่ไม่ได้รับการดำเนินการในทศวรรษ 1990 ข้อตกลงการสารภาพที่เป็นที่ถกเถียงในฟลอริดาซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่ FBI และอัยการไม่พอใจ การสอบสวนที่ยาวนานโดยเจ้าหน้าที่ยาเสพติดของรัฐบาลกลางที่ไม่ได้ผลลัพธ์ใดๆ และการสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่างเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางในปี 2016 ที่ทำให้การสอบสวนที่อาจเกิดขึ้นในนิวยอร์กล้มเหลว"

การสอบสวน Epstein ของ DOJ ครอบคลุมหลายสมัยประธานาธิบดี ตั้งแต่ George W. Bush ถึง Barack Obama ถึง Donald Trump ถึง Joe Biden และ Maxwell ถูกจับกุมในปี 2020

"บันทึกยังแสดงให้เห็นว่าในความกระตือรือร้นเริ่มต้นที่จะสร้างคดีต่อ Mr. Epstein อย่างรวดเร็ว อัยการรัฐบาลกลางมุ่งเน้นไปที่อาชญากรรมทางเพศต่อเด็กหญิงวัยรุ่นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นหลัก" ตามรายงานของผู้สื่อข่าว Times "ภายในหลายเดือนหลังจาก Mr. Epstein เสียชีวิต อัยการเชื่อว่าพวกเขาไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาใครนอกจากเขาและ Ms. Maxwell ในข้อหาค้ามนุษย์เด็กหรืออาชญากรรมระดับรัฐบาลกลางอื่นๆ"

Weiser, Goldstein และ Baker กล่าวต่อว่า "พวกเขามีหลักฐานเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นต่อผู้หญิง แต่พวกเขาเชื่อว่านั่นเป็นความผิดระดับรัฐ ไม่ใช่ระดับรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามบันทึกยังแสดงให้เห็นว่าอัยการไม่ได้ติดตามช่องทางอื่นๆ ที่เป็นไปได้อย่างจริงจัง เช่น วิธีที่ Mr. Epstein โอนเงินของเขาผ่านธนาคารทั่วโลก พวกเขาไม่ได้สัมภาษณ์ผู้ชายคนใดที่เป็นผู้สนับสนุนทางการเงินหลักของ Mr. Epstein"

หนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตที่แสดงความผิดหวังเกี่ยวกับ Epstein คือ วุฒิสมาชิก Ron Wyden (D-Oregon)

Wyden กล่าวกับ Times ว่า "จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีการสอบสวนแบบครอบคลุมติดตามเงินของเครือข่าย Epstein ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางใดๆ ผมคิดว่านั่นไม่สามารถให้อภัยได้โดยสิ้นเชิง"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump