XRP, Stellar และ Hedera ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการรวมศูนย์อำนาจ ขณะที่ผู้บริหารปะทะกันออนไลน์

ข้อมูลสำคัญ:

• XRP, Stellar และ Hedera ถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับการควบคุมตัวตรวจสอบและการออกแบบเครือข่าย
• CTO ของ Ripple ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการใช้จ่ายซ้ำและการเซ็นเซอร์ ปกป้องโมเดล XRPL
• การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่การประสานงาน UNL การควบคุมความเสี่ยง และมาตรฐานการกระจายอำนาจ

XRP, Stellar และ Hedera ถูกโจมตีหลังจากเกิดข้อพิพาทสาธารณะเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการรวมศูนย์อำนาจ การอภิปรายเกิดขึ้นบน X ระหว่าง Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber Capital และ David "JoelKatz" Schwartz CTO ของ Ripple การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขามุ่งเน้นไปที่โครงสร้างตัวตรวจสอบ โมเดลฉันทามติ และความเสี่ยงของการเซ็นเซอร์หรือการใช้จ่ายซ้ำ

Bons กล่าวต่อว่าเครือข่ายบางส่วนอยู่บนพื้นฐานขององค์ประกอบที่ต้องได้รับอนุญาต เขายกตัวอย่าง XRP, Stellar, Hedera, Canton และ Algorand เขาโต้แย้งว่าระบบดังกล่าวพึ่งพารายการตัวตรวจสอบหรือการประสานงานที่ถูกควบคุม

Schwartz ปฏิเสธคำอธิบายที่ว่า XRP ถูกควบคุมโดยศูนย์กลาง เขากล่าวว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้นผิดและสนับสนุนกระบวนการฉันทามติของ XRP Ledger

XRP, Stellar และ Hedera ถูกโจมตีเกี่ยวกับโครงสร้างตัวตรวจสอบ

Bons ระบุว่า XRP ใช้ "Unique Node List" (UNL) เขากล่าวว่าการเบี่ยงเบนจากรายการอาจนำไปสู่การแยกสาขา ตามที่เขากล่าว โครงสร้างนี้ให้อิทธิพลแก่ Ripple Foundation และบริษัท

XRP, Stellar และ Hedera ถกเถียงเกี่ยวกับการควบคุมตัวตรวจสอบและการออกแบบเครือข่าย / แหล่งที่มา: X

เขาอ้างข้อกล่าวหาที่คล้ายกันเกี่ยวกับ Stellar และ Hedera Bons กล่าวว่า Stellar เผยแพร่ "องค์กร Tier 1 ที่แนะนำ" ผ่าน Stellar Development Foundation เขายังอธิบาย validator set ของ Hedera ว่าต้องได้รับอนุญาต

Schwartz โต้แย้งแนวคิดที่ว่าตัวตรวจสอบ XRP สามารถใช้จ่ายซ้ำหรือเซ็นเซอร์เงินทุน เขากล่าวว่าโหนดที่ซื่อสัตย์จะไม่ยอมรับการใช้จ่ายซ้ำ เขาเสริมว่าโหนดจะนับตัวตรวจสอบที่พวกเขาเห็นด้วยในระหว่างการทำฉันทามติ

Schwartz อธิบายว่าหากตัวตรวจสอบพยายามทำผิด โหนดที่ซื่อสัตย์จะถือว่าเป็นความไม่เห็นด้วย เขากล่าวว่าตัวตรวจสอบอาจสมคบกันเพื่อหยุดเชนจากมุมมองบางอย่าง อย่างไรก็ตาม เขาระบุว่าพวกเขาไม่สามารถบังคับให้เกิดการใช้จ่ายซ้ำได้

Schwartz เปรียบเทียบสถานการณ์นั้นกับการโจมตี Bitcoin โดยคนส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ เขากล่าวว่าสิ่งที่เทียบเท่าใน XRPL จะหยุดการทำฉันทามติ ไม่ใช่เขียนประวัติศาสตร์ใหม่ เขายังเพิ่มว่าส่วนหนึ่งของวิธีแก้ปัญหาคือการเลือก UNL ใหม่

Bons ตอบว่าการเลือก UNL ใหม่เป็นปัญหาการประสานงาน เขาโต้แย้งว่าใน XRP การเผยแพร่แบบรวมศูนย์ตอบสนองความท้าทายนั้น เขาเปรียบเทียบกับโหนด Bitcoin ที่ปฏิเสธการโจมตี 51% แต่อยู่นอกเชนที่เป็นมาตรฐาน

การออกแบบฉันทามติของ XRP และการถกเถียงเรื่องการใช้จ่ายซ้ำ

Schwartz อธิบายว่า XRP แก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำอย่างไร เขากล่าวว่าโหนดบังคับใช้กฎการทำธุรกรรมทั้งหมดอย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม เขาสังเกตว่าการใช้จ่ายซ้ำต้องการข้อตกลงเกี่ยวกับลำดับธุรกรรม

แหล่งที่มา: X

เขากล่าวว่า XRPL ดำเนินการรอบฉันทามติสดทุกๆ ห้าวินาที ในแต่ละรอบ ตัวตรวจสอบจะลงคะแนนเพื่อรวมธุรกรรม โหนดสามารถเลื่อนธุรกรรมที่ถูกต้องไปยังรอบถัดไปหากคนอื่นไม่เห็นมันก่อนเวลาตัด

ตาม Schwartz UNL มีสองวัตถุประสงค์ ประการแรก ป้องกันไม่ให้ผู้กระทำที่เป็นอันตรายสร้างตัวตรวจสอบได้ไม่จำกัด ประการที่สอง หลีกเลี่ยงตัวตรวจสอบที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการทำฉันทามติ

Schwartz กล่าวว่าตัวตรวจสอบไม่สามารถบังคับให้โหนดบังคับใช้กฎใหม่ได้ เขาเพิ่มว่าการเปิดใช้งานฟีเจอร์ต้องการการประสานงานแต่ไม่ใช่การควบคุมตัวตรวจสอบ เขาเน้นย้ำว่า Ripple ออกแบบ XRPL เพื่อไม่ให้บริษัทควบคุมมันได้

Schwartz ยังอ้างถึงข้อกังวลด้านกฎระเบียบ เขากล่าวว่า Ripple ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลสหรัฐฯ ดังนั้น เขาจึงโต้แย้งว่าบริษัทจำกัดอำนาจของตนเองเหนือ XRP โดยเจตนา

ข้อกังวลเรื่องการเซ็นเซอร์และข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่

Bons ยกสถานการณ์การเซ็นเซอร์ที่เกี่ยวข้องกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบ เขากล่าวถึงความเป็นไปได้ในการปฏิบัติตามรายการธุรกรรม OFAC เขาโต้แย้งว่าแรงกดดันทางกฎหมายสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของตัวตรวจสอบ

ตามที่เขากล่าว Bitcoin และ Ethereum ไม่ถูกเซ็นเซอร์ แต่ธุรกรรมถูกชะลอ เขาระบุเพิ่มเติมว่าตามความเห็นของเขา XRP ไม่ใช่แบบที่ต้องได้รับอนุญาต เขาอ้างถึงการเผยแพร่ตัวตรวจสอบว่าเป็นอำนาจ

Bons อธิบายว่าเขาไม่ได้กล่าวว่า XRP สามารถสร้างอุปทานใหม่ได้ เขายืนยันว่า XRP ไม่สามารถขโมยเงินได้ อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าภายใต้สถานการณ์เฉพาะ มีอันตรายของการใช้จ่ายซ้ำหรือการเซ็นเซอร์

โพสต์ XRP, Stellar และ Hedera ถูกโจมตีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการรวมศูนย์อำนาจขณะที่ผู้บริหารปะทะกันออนไลน์ ปรากฏครั้งแรกบน The Coin Republic