'ปราศจากข้อเท็จจริง': ผู้เชี่ยวชาญเตือนผู้พิพากษา MAGA เปิดเผยตัวเองด้วยคำตัดสินที่'ร้ายแรง'

ผู้เชี่ยวชาญด้านกانุนเตือนเมื่อวันจันทร์ว่าคำตัดสินที่ "ร้ายแรง" ของผู้พิพากษาระดับรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นว่าเธอมีอคติอย่างสมบูรณ์ต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ผู้พิพากษาเอลีน แคนนอนในฟลอริดาได้ออกคำตัดสินเมื่อวันจันทร์ห้ามรายงานฉบับสุดท้ายของอดีตที่ปรึกษาพิเศษแจ็ค สมิธเกี่ยวกับการสอบสวนความพยายามของทรัมป์ในการพลิกผลการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 จากการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างถาวร ในคำตัดสิน แคนนอนได้เปรียบเทียบรายงานของสมิธกับรายงานของที่ปรึกษาพิเศษรายอื่นๆ ที่ได้เผยแพร่หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น และโต้แย้งว่าการเปิดเผยรายงานของสมิธจะสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของประธานาธิบดีอย่างไม่เป็นธรรม

แอนดรูว์ ไวส์แมน อดีตอัยการสหรัฐฯ ได้วิเคราะห์คำตัดสินดังกล่าวในระหว่างการสัมภาษณ์กับอดัม คลาสเฟลด์จาก "All Rise News" บนหน้า Substack ของไวส์แมน

"ผมมีความเห็นว่านี่คืออคติที่สมบูรณ์แบบ" ไวส์แมนกล่าว "มันไม่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงและกฎหมายเลย"

"ที่ปรึกษาพิเศษทุกคนที่เราเห็น... พวกเขาทั้งหมดได้ออกรายงานและเปิดเผยต่อสาธารณะ" เขากล่าวเสริม "ทุกคน... สิ่งที่เธอกำลังพูดคือ [เธอ] ได้ดูคดีก่อนหน้านี้ทั้งหมดแล้ว และไม่มีสักคดีที่เกี่ยวข้องกับโดนัลด์ ทรัมป์ในตอนนี้ ดังนั้น จึงไม่มีprecedentสำหรับสิ่งที่คุณกำลังทำ เพราะไม่มีสักคดีเดียวที่เกี่ยวข้องกับโดนัลด์ ทรัมป์"

"นี่คือความแตกต่างที่ไม่มีความหมาย" เขากล่าวเสริม