เหตุใดเหตุการณ์ในมินนิแอพอลิสจึงสะท้อนมากกว่าความโกรธเคืองในอดีต?

โดย Gregory P. Magarian ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Thomas and Karole Green แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์

ประธานาธิบดีประกาศนโยบายที่ก้าวร้าวและเป็นที่ถกเถียง กลุ่มผู้ประท้วงจำนวนมากออกมายังท้องถนน เจ้าหน้าที่รัฐบาลเปิดฉากยิงและสังหารผู้ประท้วง

เหตุการณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งคุ้นเคยจากมินนิอาโพลิสในปี 2026 ก็เกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยเคนต์สเตทแห่งโอไฮโอในปี 1970 เช่นกัน ในงานเขียนทางวิชาการของฉันเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง ฉันได้อธิบายเหตุการณ์เคนต์สเตทว่าเป็นช่วงเวลาสำคัญที่รัฐบาลปิดกั้นเสรีภาพในการพูด

ในมินนิอาโพลิส เสรีภาพในการพูดได้ผ่านพ้นวิกฤตได้ดีกว่า ดังที่เห็นได้จากการประท้วงเอง การตอบสนองของสาธารณชน และแม้แต่เพลงประท้วงที่สองเหตุการณ์นี้สร้างแรงบันดาลใจ

การประท้วงและการยิง อดีตและปัจจุบัน

ในปี 1970 ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน ประกาศว่าเขาได้ขยายสงครามเวียดนามโดยการทิ้งระเบิดกัมพูชา การประท้วงต่อต้านสงครามของนักศึกษาซึ่งเดือดดาลอยู่แล้ว ก็ทวีความรุนแรงขึ้น

ในโอไฮโอ ผู้ว่าการรัฐเจมส์ โรดส์ ส่งกองกำลังพลรักษาดินแดนเพื่อปราบปรามการประท้วงที่มหาวิทยาลัยเคนต์สเตท วันจันทร์ที่ 4 พฤษภาคม เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ในเวลาเที่ยงวันที่ลานกลางวิทยาเขตหลัก นักศึกษาใช้สิทธิตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งโดยการสวดคาถาและตะโกนใส่กองกำลังพลรักษาดินแดน ซึ่งสลายผู้ประท้วงด้วยแก๊สน้ำตาก่อนจะจัดกลุ่มใหม่บนเนินเขาใกล้เคียง

- YouTube www.youtube.com

โดยผู้ประท้วงที่เหลืออยู่ใกล้ที่สุดอยู่ห่างจากกองกำลังพลรักษาดินแดน 20 หลา และส่วนใหญ่ห่างออกไปมากกว่า 60 หลา กองกำลังพลรักษาดินแดน 28 คนยิงใส่นักศึกษาอย่างไม่อาจอธิบายได้ ทำให้เสียชีวิต 4 คนและบาดเจ็บอีก 9 คน

หลังจากการสังหาร รัฐบาลพยายามโยนความผิดให้กับนักศึกษาที่ถูกสังหาร

นิกสันกล่าวว่า "เมื่อการคัดค้านกลายเป็นความรุนแรง มันจะนำมาซึ่งโศกนาฏกรรม"

มินนิอาโพลิสในปี 2026 นำเสนอความคล้ายคลึงที่ชัดเจน

เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญขนานใหญ่เพื่อเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในต้นเดือนมกราคม 2026 ส่งเจ้าหน้าที่สำนักบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่คุ้มครองศุลกากรและชายแดนติดอาวุธไปยังมินนิอาโพลิส

ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากประท้วง ใช้สิทธิตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งโดยการใช้สมาร์ทโฟนและนกหวีดเพื่อบันทึกและเรียกร้องสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการละเมิดของ ICE และ CBP เมื่อวันที่ 7 มกราคม 2026 เจ้าหน้าที่ ICE ยิงและสังหารนักกิจกรรม Renee Good ในรถของเธอ เมื่อวันที่ 24 มกราคม เจ้าหน้าที่ CBP สองคนยิงและสังหารผู้ประท้วง Alex Pretti บนถนน

รัฐบาลพยายามโทษ Good และ Pretti สำหรับการถูกสังหารของพวกเขาเอง

ปฏิกิริยาของสาธารณชนที่แตกต่างกัน

หลังจากเคนต์สเตท ท่ามกลางการต่อต้านอย่างขมขื่นของฝ่ายอนุรักษ์นิยมต่อผู้ประท้วงนักศึกษา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่โทษนักศึกษาที่เสียชีวิตสำหรับการตายของพวกเขา เมื่อนักศึกษาในนิวยอร์กซิตีประท้วงการยิงที่เคนต์สเตท คนงานก่อสร้างโจมตีและทำร้ายพวกเขาในสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ "Hard Hat Riot" หลังจากนั้น นิกสันเป็นเจ้าภาพผู้นำสหภาพก่อสร้างที่ทำเนียบขาว ซึ่งพวกเขามอบหมวกนิรภัยกิตติมศักดิ์ให้กับเขา

ในทางตรงกันข้าม ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่ารัฐบาลทรัมป์ใช้กำลังมากเกินไปในมินนิอาโพลิส ส่วนใหญ่ทั้งคัดค้านการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางต่อผู้ประท้วงและเห็นชอบกับการประท้วงและการบันทึกเจ้าหน้าที่

การตอบสนองของสาธารณชนต่อมินนิอาโพลิสได้สร้างความแตกต่าง รัฐบาลทรัมป์ได้ประกาศยุติการปราบปรามการตรวจคนเข้าเมืองในเมืองแฝด ทรัมป์ได้ถอยห่างจากการโจมตี Good และ Pretti การคัดค้านของรัฐสภาต่อการจัดสรรงบประมาณให้ ICE เพิ่มขึ้น การสนับสนุนของสาธารณชนโดยรวมต่อทรัมป์และนโยบายของเขาลดลง

การประท้วง การบันทึก และเพลง

อะไรทำให้ผู้คนมองการสังหารในมินนิอาโพลิสแตกต่างจากเคนต์สเตท? ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่ฉันเชื่อคือเสรีภาพในการพูดได้กำหนดรูปแบบการตอบสนองของสาธารณชนอย่างไร

การประท้วงในมินนิอาโพลิสเองได้ส่งข้อความที่มุ่งเน้นมากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจากการประท้วงของนักศึกษาต่อต้านสงครามเวียดนาม

การประท้วงต่อต้านสงครามในปี 1970 กำหนดเป้าหมายไปที่การกระทำทางทหารในอีกซีกโลกหนึ่ง ผู้จัดต้องวางแผนและประสานงานผ่านการประชุมแบบพบหน้ากันและการบอกต่อปากต่อปาก ผู้ประท้วงนักศึกษาต้องการสื่อข่าวสถาบันเพื่อถ่ายทอดมุมมองของพวกเขาไปยังสาธารณชน

ในทางตรงกันข้าม การประท้วงต่อต้าน ICE ในมินนิอาโพลิสกำหนดเป้าหมายการกระทำของรัฐบาลที่หน้าประตูของผู้ประท้วง ผู้จัดสามารถใช้เครือข่ายท้องถิ่นและโซเชียลมีเดียเพื่อวางแผน ประสานงาน และสื่อสารโดยตรงกับสาธารณชน การประท้วงได้ประสบความสำเร็จในการทำให้การต่อต้าน ICE ของสาธารณชนลึกซึ้งยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ ชาวอเมริกันได้เห็นการยิงในมินนิอาโพลิส

เคนต์สเตทสร้างภาพถ่ายที่มีชื่อเสียงของความทุกข์ทรมานของนักศึกษาที่รอดชีวิต แต่มีเพียงวิดีโอที่มัวและสับสนของการยิง

ในทางตรงกันข้าม หลักฐานวิดีโอที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางแสดงการสังหารในมินนิอาโพลิสในรายละเอียดที่น่าสะพรึงกลัว ภายในไม่กี่วันหลังจากการยิงแต่ละครั้ง องค์กรข่าวได้รวบรวมไทม์ไลน์ภาพรายละเอียด ซึ่งมักจะขึ้นอยู่กับการบันทึกโดยผู้ประท้วงและผู้สังเกตการณ์ ที่ขัดแย้งอย่างรุนแรงกับคำอธิบายของรัฐบาลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Good และ Pretti

ในที่สุด พิจารณาเพลงประท้วงยอดนิยมสองเพลงที่เกิดขึ้นจากเคนต์สเตทและมินนิอาโพลิส: "Ohio" ของ Crosby, Stills, Nash & Young และ "Streets of Minneapolis" ของ Bruce Springsteen

- YouTube www.youtube.com

Crosby, Stills, Nash & Young บันทึก กด และปล่อย "Ohio" ด้วยความเร็วที่น่าทึ่งสำหรับปี 1970 ซิงเกิลไวนิลมาถึงร้านขายแผ่นเสียงและสถานีวิทยุเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน หนึ่งเดือนหลังจากการยิงที่เคนต์สเตท เพลงนี้ถึงจุดสูงสุดที่อันดับ 14 ในชาร์ต Billboard สองเดือนต่อมา

เนื้อเพลงของ Neil Young อธิบายเหตุการณ์เคนต์สเตทในแง่เทพนิยาย เตือนเกี่ยวกับ "ทหารดีบุก" และบอกชาวอเมริกันหนุ่มสาวว่า "ในที่สุดเราก็อยู่ตามลำพัง" Young ไม่ได้อธิบายการยิงในรายละเอียด เพลงไม่ได้ระบุชื่อเคนต์สเตท กองกำลังพลรักษาดินแดน หรือนักศึกษาที่เสียชีวิต แต่นำเสนอเหตุการณ์เป็นสัญลักษณ์ของความขัดแย้งระหว่างรุ่นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม

Springsteen ปล่อย "Streets of Minneapolis" เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2026 — เพียงสี่วันหลังจากที่เจ้าหน้าที่ CBP ฆ่า Pretti สองวันต่อมา เพลงขึ้นสู่อันดับหนึ่งของชาร์ตสตรีมมิ่งทั่วโลก

อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียให้ Springsteen บันทึกมินนิอาโพลิสแทบจะเรียลไทม์สำหรับผู้ชมมวลชน เนื้อเพลงของ Springsteen สมดุลระหว่างสัญลักษณ์กับความเฉพาะเจาะจง ตั้งชื่อไม่เพียงแค่ "King Trump" แต่ยังรวมถึงเหยื่อ Pretti และ Good เจ้าหน้าที่ทรัมป์คนสำคัญ Stephen Miller และ Kristi Noem ถนนสายหลักของมินนิอาโพลิส Nicollet Avenue และ "นกหวีดและโทรศัพท์" ของผู้ประท้วง ก่อนที่จะจางหายไปด้วยการสวด "ICE out!"

นักวิจารณ์เสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจว่าการสื่อสารมวลชนในศตวรรษที่ 21 ทำให้ความสัมพันธ์ทางสังคม การเลือกตั้ง และวัฒนธรรมเสื่อมโทรม ในมินนิอาโพลิส ข้อมูลที่ผิดได้ทำให้ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับการประท้วงและการสังหารคลุมเครือ

ในเวลาเดียวกัน มินนิอาโพลิสได้แสดงให้เห็นว่าการสื่อสารแบบเครือข่ายสามารถส่งเสริมเสรีภาพในการพูดได้อย่างไร ผ่านการประท้วงที่มุ่งเน้น การบันทึกการกระทำของรัฐบาล และวัฒนธรรมยอดนิยมที่แพร่ระบาด สาธารณชนในปัจจุบันสามารถรับข้อมูลที่เต็มไปด้วยและชัดเจนกว่าเพื่อช่วยประเมินการกระทำของรัฐบาลอย่างมีวิจารณญาณ

• Gregory P. Magarian ได้เขียนและสอนเป็นเวลา 26 ปีเกี่ยวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญ โดยเชี่ยวชาญด้านเสรีภาพในการแสดงออกและมีความสนใจรองในการควบคุมอาวุธปืน กฎหมายและศาสนา และกฎระเบียบของกระบวนการทางการเมือง เขาเขียน Managed Speech: The Roberts Court's First Amendment (Oxford University Press, 2017) และได้ตีพิมพ์บทความทางวิชาการ บทหนังสือ และบทความสำหรับผู้อ่านทั่วไปหลายสิบฉบับ เขาสอนที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันตั้งแต่ปี 2008 และเคยสอนที่มหาวิทยาลัยวิลลานอวาก่อนหน้านี้ เขาทำงานเป็นเสมียนในศาลฎีกาสหรัฐฯ ให้กับผู้พิพากษา John Paul Stevens และในศาลแขวงสหรัฐฯ (D.C.) ให้กับผู้พิพากษา Louis Oberdorfer และได้รับปริญญากฎหมายแบบ magna cum laude จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน ซึ่งเขาเป็นบรรณาธิการบริหารของ Michigan Law Review เขาได้รับปริญญาตริแบบ summa cum laude จากเยล