Vitalik Buterin เชื่อว่าการวิพากษ์วิจารณ์โครงการว่าเป็น "corposlop" ไม่ได้หมายถึงการเซ็นเซอร์

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin กำลังพยายามลากเส้นระหว่างความเป็นกลางของโปรโตคอลกับการแสดงออกส่วนบุคคล โดยแยกสิทธิ์ของเขาในการวิพากษ์วิจารณ์โปรเจกต์อย่างเปิดเผยออกจากมุมมองส่วนตัวเนื่องจากลักษณะเปิดกว้างของ Ethereum

ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นหลังจากความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้คำว่า "corposlop" เพื่ออธิบายสิ่งที่เขามองว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่ตามเทรนด์ซึ่งให้ความสำคัญกับการเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กรมากกว่าการเสริมศักยภาพผู้ใช้

Buterin พูดอะไรจริงๆ เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์?

Buterin ได้พยายามแยกสิ่งที่เขามองว่าเป็นแนวปฏิบัติที่ไม่ดีต่อสุขภาพที่แทรกซึมเข้าสู่การเปิดตัวแบบกระจายอำนาจ ครั้งนี้ เขาพยายามแยกความแตกต่างระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์กับการเซ็นเซอร์ "ถ้าผมบอกว่าแอปพลิเคชันของคุณเป็น corposlop ผมไม่ได้ 'เซ็นเซอร์' คุณ" เขาอธิบาย "นี่คือด้านตรงกันข้ามของข้อตกลงใหญ่เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดมาตลอด: ผมไม่มีอิสระที่จะปิดคุณ แต่ผมมีอิสระที่จะวิพากษ์วิจารณ์คุณ เช่นเดียวกับที่คุณมีอิสระที่จะวิพากษ์วิจารณ์ผม"

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เน้นย้ำว่าความไม่เห็นด้วยกับเขาในหัวข้อใดๆ ไม่ส่งผลต่อความสามารถของใครในการใช้บล็อกเชน

"คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับผมว่าแอปพลิเคชันใดเป็นหรือไม่เป็น corposlop เพื่อใช้ Ethereum คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับผมว่าข้อสมมติฐานด้านความไว้วางใจใดที่ยอมรับได้ในสถานการณ์ใดเพื่อใช้ Ethereum" Buterin เขียน โดยเพิ่มว่าผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องแบ่งปันมุมมองของเขาในหัวข้อทางการเมืองหรือแม้แต่ความชอบส่วนตัว เช่น รูปแบบวันที่หรือความคิดเห็นเกี่ยวกับอาหาร

เขากล่าวว่า "แนวคิดทั้งหมด" ของการต่อต้านการเซ็นเซอร์หมายความว่าผู้ใช้มีอิสระที่จะเพิกเฉยต่อเขา Ethereum Foundation หรือนักพัฒนาไคลเอนต์ทั้งหมด Buterin ยังเพิ่มว่าเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของระบบนิเวศทั้งหมด โดยระบุว่า Ethereum เป็นโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจและดำเนินการนอกอุดมการณ์ของบุคคลใดๆ

ทำไม Buterin ถึงผลักดันต่อต้าน "corposlop"?

Buterin ได้พูดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "corposlop"

Buterin โต้แย้งว่าแพลตฟอร์มในปัจจุบันเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อการมีส่วนร่วมระยะสั้นและการสกัดรายได้มากกว่าที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ระยะยาวของผู้ใช้และนวัตกรรมที่แท้จริง

เป้าหมายล่าสุดของการวิพากษ์วิจารณ์ของเขารวมถึงตลาดคาดการณ์ที่เขาเชื่อว่ากำลัง "เข้าใกล้ความเหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาดที่ไม่ดีต่อสุขภาพมากเกินไป" โดยการเน้นที่การเดิมพันราคาสกุลเงินดิจิทัลและการเดิมพันกีฬามากกว่าการค้นพบข้อมูลที่มีความหมาย

ความแตกต่างระหว่างความเป็นกลางของโปรโตคอลและผู้สร้างคืออะไร?

ตาม Buterin โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจจะต้องยังคงเป็นกลางและไม่ต้องขออนุญาตในระดับโค้ด อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าบุคคลที่สร้างบนพื้นฐานนั้นควรมีความกล้าหาญที่จะแสดงหลักการทางวัฒนธรรมและการเมืองของพวกเขา

ด้วยสิ่งนี้ Buterin เชื่อว่าความเปิดกว้างพื้นฐานของ Ethereum สามารถรักษาไว้ได้ในขณะที่ผลักดันสิ่งที่เขามองว่าเป็นผลลัพธ์ที่ดีกว่า

เขามุ่งคำวิพากษ์วิจารณ์ที่คมกริบที่สุดไปที่ "โลกสมัยใหม่" และแนวโน้มที่มีต่อสิ่งที่เขาเรียกว่า "ความเป็นกลางหลอกๆ" ในโลกองค์กร โดยโต้แย้งว่าผู้สร้างไม่ควรกลัวที่จะแสดงหลักการของตนแม้ว่าโปรโตคอลพื้นฐานจะยังคงเปิดกว้างสำหรับทุกคน

Buterin สนับสนุนการสร้าง "เมตาเวิร์ส" ที่ถือหลักการเฉพาะเป็นพื้นฐาน โดยโต้แย้งว่าการให้ความสำคัญกับแนวคิดเช่นเสรีภาพต้องทำการเลือกเทคโนโลยีที่สะท้อนถึงคุณค่าเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม เขาเน้นว่านี่เป็นเพียงหนึ่งในการใช้งาน Ethereum ที่เป็นไปได้และการออกแบบของมันทำให้แน่ใจว่าไม่มีวิสัยทัศน์ใดสามารถลบล้างหรือปฏิเสธอีกวิสัยทัศน์หนึ่งได้

มองเห็นได้ในที่ที่สำคัญ โฆษณาใน Cryptopolitan Research และเข้าถึงนักลงทุนและผู้สร้างที่เฉียบคมที่สุดของคริปโต