Seedance 2.0 ปลุกความโกรธของฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญการฟ้องร้องทางกฎหมายจากความวุ่นวายเรื่องลิขสิทธิ์

BitcoinWorld

Seedance 2.0 จุดชนวนความโกรธของฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญการฟ้องร้องทางกฎหมายเนื่องจากความวุ่นวายด้านลิขสิทธิ์

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 อุตสาหกรรมบันเทิงทั่วโลกเผชิญกับการเผชิญหน้าที่สำคัญ เมื่อองค์กรที่ทรงพลังที่สุดของฮอลลีวูดประกาศสงครามกับ Seedance 2.0 เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ขั้นสูงของ ByteDance โดยกล่าวหาว่าเป็นสาเหตุให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ในระดับมหาศาลอย่างไม่เคยมีมาก่อน การปะทะกันครั้งนี้แสดงถึงช่วงเวลาสำคัญสำหรับอนาคตของสิทธิ์ทางสร้างสรรค์ในยุคปัญญาประดิษฐ์ โดยนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่รวดเร็วเผชิญหน้ากับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มีมาอย่างยาวนาน

Seedance 2.0: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่จุดประกายความโกรธเกรี้ยว

ByteDance กลุ่มบริษัทเทคโนโลยีจีน เปิดตัว Seedance 2.0 เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นการอัปเกรดความสามารถในการสังเคราะห์วิดีโอ AI อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น โมเดลที่อัปเดตจึงเปิดตัวครั้งแรกสำหรับผู้ใช้ชาวจีนผ่านแอป Jianying พร้อมแผนการเปิดตัวทั่วโลกผ่านแพลตฟอร์มตัดต่อยอดนิยม CapCut เครื่องมือนี้ทำงานคล้ายกับคู่แข่งอย่าง Sora ของ OpenAI ช่วยให้ผู้ใช้สร้างวิดีโอสั้น 15 วินาทีจากข้อความสั่งงานง่ายๆ อย่างไรก็ตาม การขาดตัวกรองเนื้อหาที่แข็งแกร่งของเครื่องมือนี้ดึงดูดความสนใจอย่างรุนแรงอย่างรวดเร็ว

เกือบจะในทันที แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแสดงความสามารถของ Seedance 2.0 ในการสร้างวิดีโอที่สมจริงสูงซึ่งมีตัวละครที่มีลิขสิทธิ์และภาพลักษณ์ของคนดัง ตัวอย่างเช่น โพสต์ไวรัลหนึ่งบน X แสดงคลิปปลอมของ Tom Cruise ต่อสู้กับ Brad Pitt ซึ่งรายงานว่าถูกสร้างด้วยคำสั่งเพียงสองบรรทัด การสาธิตสื่อสังเคราะห์ที่เข้าถึงได้และมีความคมชัดสูงนี้กระตุ้นความตื่นตระหนกในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ นักเขียนบท Rhett Reese ที่รู้จักจาก "Deadpool" ตอบสนองอย่างชัดเจนบนโซเชียลมีเดียโดยระบุว่า "ฉันเกลียดที่ต้องพูดแบบนี้ มันน่าจะจบแล้วสำหรับพวกเรา" เน้นความกลัวเชิงอัตถิภาวนิยมที่แพร่สะพัดไปทั่วฮอลลีวูด

แนวร่วมของฮอลลีวูดต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ AI

การตอบสนองจากสถาบันบันเทิงรายใหญ่เป็นไปอย่างรวดเร็วและรุนแรง สมาคมภาพยนตร์ (MPA) ที่เป็นตัวแทนของสตูดิโอหลักของฮอลลีวูด ออกแถลงการณ์ที่แข็งแกร่งจาก CEO Charles Rivkin เขาเรียกร้องให้ ByteDance "หยุดกิจกรรมการละเมิดทันที" โดยอ้างว่า Seedance 2.0 มีส่วนร่วมใน "การใช้งานที่ไม่ได้รับอนุญาตของผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ในระดับมหาศาล" ภายในวันเดียว แถลงการณ์ของ Rivkin เน้นว่า ByteDance โดยการเปิดตัวบริการ "โดยไม่มีมาตรการป้องกันที่มีความหมาย" กำลังเพิกเฉยต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ปกป้องผู้สร้างสรรค์และเป็นรากฐานของงานชาวอเมริกันหลายล้านตำแหน่ง

การประณามจากสถาบันนี้ได้รับแรงขับเคลื่อนเพิ่มเติมจากพันธมิตรอุตสาหกรรมและสหภาพแรงงาน แคมเปญ Human Artistry ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหภาพแรงงานฮอลลีวูดและกลุ่มการค้าจำนวนมาก ประณาม Seedance 2.0 ว่าเป็น "การโจมตีผู้สร้างสรรค์ทุกคนทั่วโลก" ในทำนองเดียวกัน สหภาพนักแสดง SAG-AFTRA ประกาศอย่างเป็นทางการว่า "ยืนเคียงข้างสตูดิโอในการประณามการละเมิดที่โจ่งแจ้งที่เปิดใช้งานโดยโมเดลวิดีโอ AI ใหม่ของ ByteDance" ท่าทีที่เป็นเอกภาพนี้เน้นถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์จากความกังวลเพียงอย่างเดียวไปสู่แรงกดดันทางกฎหมายและสาธารณะที่ประสานงานกันอย่างแข็งขัน

การโจมตีทางกฎหมายเริ่มต้น: จดหมายหยุดและยุติถูกส่งไป

ความขัดแย้งบานปลายอย่างรวดเร็วจากแถลงการณ์ไปสู่การดำเนินการทางกฎหมาย Disney ซึ่งทรัพย์สินทางปัญญาปรากฏอย่างเด่นชัดในเนื้อหาที่สร้างโดย Seedance ตั้งแต่เนิ่นๆ เคลื่อนไหวอย่างเด็ดขาด ตัวละครอย่าง Spider-Man, Darth Vader และ Grogu (Baby Yoda) รายงานว่าปรากฏในวิดีโอที่ผู้ใช้สร้างขึ้น เพื่อตอบสนอง Disney ส่งจดหมายหยุดและยุติไปยัง ByteDance โดยกล่าวหาบริษัทว่า "แย่งชิงทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney แบบเสมือนจริง" จดหมายอ้างว่า ByteDance "ลักพาตัวละครของ Disney โดยการทำซ้ำ เผยแพร่ และสร้างผลงานดัดแปลง" โดยไม่ได้รับอนุญาต

Paramount Global ตามมาโดยส่งหนังสือแจ้งทางกฎหมายของตนเองไปยัง ByteDance สตูดิโออ้างว่าแพลตฟอร์ม Seedance กำลังสร้างเนื้อหาที่มี "การพรรณนาที่ชัดเจนของแฟรนไชส์และตัวละครที่มีชื่อเสียงและเป็นสัญลักษณ์ของ Paramount" ซึ่งมักจะ "แยกไม่ออกทั้งด้านภาพและเสียง" จากภาพยนตร์และรายการทีวีอย่างเป็นทางการ การโจมตีทางกฎหมายแบบสองชั้นนี้จากยักษ์ใหญ่บันเทิงสองแห่งส่งสัญญาณถึงระยะใหม่ของการบังคับใช้ที่ดุดัน ที่น่าสนใจคือ แนวทางของ Disney ดูมีความละเอียดอ่อน ในขณะที่กำหนดเป้าหมาย ByteDance ก็เข้าทำข้อตกลงการให้สิทธิ์สามปีกับ OpenAI พร้อมกัน ซึ่งแนะนำกลยุทธ์ที่ลงโทษผู้กระทำผิดในขณะที่ร่วมมือกับพันธมิตรที่เคารพขอบเขตทรัพย์สินทางปัญญา

บริบทที่กว้างขึ้น: AI ลิขสิทธิ์ และอุตสาหกรรมโลกที่อยู่ในจุดเปลี่ยน

ข้อพิพาทนี้ไม่ได้อยู่ในสุญญากาศ มันมาถึงท่ามกลางการตีความทั่วโลกเกี่ยวกับผลกระทบของ AI สร้างสรรค์ต่อสาขาสร้างสรรค์ การนัดหยุดงานของฮอลลีวูดในปี 2023 ซึ่งมุ่งเน้นบางส่วนไปที่การปกป้อง AI วางรากฐานสำหรับความอ่อนไหวที่เพิ่มขึ้นนี้ นอกจากนี้ เครื่องมืออย่าง Stable Diffusion และ Midjourney ได้เผชิญกับคำฟ้องหลายคดีแล้วสำหรับการฝึกอบรมบนภาพที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับความยินยอม Seedance 2.0 ขยายความกังวลเหล่านี้เข้าสู่โดเมนวิดีโอ ซึ่งศักยภาพในการใช้ในทางที่ผิดและการหยุดชะงักของตลาดยิ่งใหญ่กว่า

คำถามทางกฎหมายหลักมีความลึกซึ้ง พวกเขาหมุนรอบประเด็นของการใช้อย่างยุติธรรม ผลงานดัดแปลง และความรับผิดชอบของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มสำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสังเกตว่าแม้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ จะแข็งแกร่ง แต่กำลังถูกทดสอบโดยระบบ AI ที่สามารถเลียนแบบสไตล์และตัวละครโดยไม่ได้คัดลอกผลงานเฉพาะที่ตายตัวโดยตรง ผลลัพธ์ของการเผชิญหน้านี้อาจสร้างแบบอย่างที่สำคัญ การเปรียบเทียบเครื่องมือวิดีโอ AI หลักและมาตรการป้องกันที่ประกาศแสดงให้เห็นช่องว่างด้านกฎระเบียบที่ Seedance ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์

โมเดลวิดีโอ AI	บริษัท	มาตรการป้องกันเนื้อหาที่ประกาศ	สถานะปัจจุบัน
Sora	OpenAI	นโยบายปฏิเสธสำหรับทรัพย์สินทางปัญญา ภาพลักษณ์คนดัง การเข้าถึงทีม red-team ที่จำกัด	ยังไม่เปิดตัวต่อสาธารณะ
Luma Dream Machine	Luma AI	ห้ามเนื้อหาที่ละเมิด การตรวจสอบอัตโนมัติ + มนุษย์	เปิดให้บริการสาธารณะ
Seedance 2.0	ByteDance	ไม่ชัดเจน ถูกอ้างว่าขาดโดยฮอลลีวูด	เปิดให้บริการสาธารณะในจีน

นอกจากนี้ มิติทางภูมิรัฐศาสตร์เพิ่มความซับซ้อน สถานะของ ByteDance ในฐานะบริษัทจีน ควบคู่ไปกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของ TikTok มีอิทธิพลต่อพลวัตของข้อพิพาท ผู้ร่างกฎหมายและกลุ่มอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ อาจมองเรื่องนี้ไม่ใช่แค่เป็นปัญหาลิขสิทธิ์ แต่ผ่านมุมมองของการแข่งขันทางเทคโนโลยีและอำนาจอธิปไตยข้อมูล การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของบริษัท—ไม่ว่าจะเป็นการใช้ตัวกรองที่เข้มงวด เจรจาการให้สิทธิ์ หรือโต้แย้งข้อเรียกร้อง—จะได้รับการเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดทั่วโลก

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและเส้นทางไปข้างหน้าสำหรับการสร้างวิดีโอ AI

ผลกระทบของการปะทะกันนี้ขยายออกไปไกลเกินกว่าเครื่องมือซอฟต์แวร์เดียว ประการแรก มันอาจเร่งการพัฒนามาตรการป้องกันทางเทคนิคที่บังคับใช้ เช่น:

• การรับรู้เนื้อหาเชิงรุก: ตัวกรอง AI ที่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อบล็อกคำสั่งสำหรับตัวละครที่มีลิขสิทธิ์ที่รู้จัก
• ลายน้ำดิจิทัล: การฝังสัญญาณที่มองไม่เห็นเพื่อระบุเนื้อหาที่สร้างโดย AI
• ฐานข้อมูลผู้ถือสิทธิ์: ระบบที่อนุญาตให้เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเลือกไม่ใช้หรือให้สิทธิ์สินทรัพย์ของตนสำหรับการฝึกอบรม AI

ประการที่สอง ความขัดแย้งกดดันนักพัฒนา AI อื่นๆ ให้จัดการกับความกังวลเรื่องลิขสิทธิ์อย่างเชิงรุกก่อนการเปิดตัวสาธารณะ สุดท้าย มันกระตุ้นความพยายามทางกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติ NO FAKES ที่เสนอในสหรัฐฯ ซึ่งพยายามสร้างสิทธิ์การเผยแพร่ระดับรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องภาพลักษณ์ของบุคคลจากการใช้ AI ในทางที่ผิด เส้นทางไปข้างหน้าน่าจะต้องใช้แนวทางหลายผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ปรับสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการปกป้อง โซลูชั่นที่ยั่งยืนอาจรวมถึงกรอบการให้สิทธิ์ที่เป็นมาตรฐาน แนวทางการใช้อย่างยุติธรรมที่ชัดเจนขึ้นสำหรับการฝึกอบรม AI และความร่วมมือที่โปร่งใสระหว่างบริษัทเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมสร้างสรรค์

สรุป

ปฏิกิริยาตอบโต้อย่างรุนแรงต่อเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI Seedance 2.0 ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสำหรับจุดบรรจบของปัญญาประดิษฐ์และทรัพย์สินทางปัญญา การรุกทางกฎหมายและประชาสัมพันธ์ที่ประสานงานของฮอลลีวูดแสดงให้เห็นว่าผู้ถือสิทธิ์รายใหญ่จะไม่ยอมรับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการละเมิดอย่างเป็นระบบ ความขัดแย้งนี้เน้นย้ำความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับแนวป้องกันที่ชัดเจน แนวปฏิบัติการพัฒนาที่มีจริยธรรม และอาจเป็นกรอบกฎหมายใหม่เพื่อควบคุม AI สร้างสรรค์ ขณะที่ ByteDance กำหนดการตอบสนอง ภาคเทคโนโลยีและบันเทิงทั้งหมดรอคอยผลลัพธ์ที่จะกำหนดรูปแบบเศรษฐกิจสร้างสรรค์ในอีกหลายปีข้างหน้า ยุคของการสร้างวิดีโอ AI ที่ไม่มีการควบคุมกำลังเผชิญกับการพิจารณาครั้งใหญ่ครั้งแรก และแบบอย่างที่กำหนดไว้ในตอนนี้จะกำหนดขอบเขตของนวัตกรรมและความเป็นเจ้าของในยุคดิจิทัล

คำถามที่พบบ่อย

Q1: Seedance 2.0 คืออะไร?
Seedance 2.0 คือโมเดลการสร้างวิดีโอ AI ขั้นสูงที่พัฒนาโดย ByteDance ช่วยให้ผู้ใช้สร้างวิดีโอสั้นที่สมจริงจากคำสั่งข้อความง่ายๆ คล้ายกับเครื่องมืออย่าง Sora ของ OpenAI

Q2: ทำไมฮอลลีวูดถึงฟ้องเรื่อง Seedance 2.0?
สตูดิโอรายใหญ่และกลุ่มอุตสาหกรรมอ้างว่าเครื่องมือมีมาตรการป้องกันไม่เพียงพอ ทำให้ผู้ใช้สามารถสร้างวิดีโอที่ละเมิดตัวละครที่มีลิขสิทธิ์และภาพลักษณ์คนดังได้อย่างง่ายดาย เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในระดับมหาศาล

Q3: บริษัทใดบ้างที่ดำเนินการทางกฎหมาย?
ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2026 The Walt Disney Company และ Paramount Global ได้ส่งจดหมายหยุดและยุติไปยัง ByteDance สมาคมภาพยนตร์ยังออกการประณามสาธารณะอย่างรุนแรงเรียกร้องให้บริการหยุดกิจกรรมการละเมิด

Q4: สิ่งนี้แตกต่างจากเครื่องมือวิดีโอ AI อื่นๆ อย่างไร?
ในขณะที่โมเดลอื่นๆ เช่น Sora ได้ประกาศนโยบายที่เข้มงวดต่อการสร้างเนื้อหาที่มีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์หรือภาพลักษณ์คนดัง นักวิจารณ์โต้แย้งว่า Seedance 2.0 เปิดตัวโดยไม่มี "มาตรการป้องกันที่มีความหมาย" ทำให้การละเมิดเข้าถึงได้ง่าย

Q5: ผลลัพธ์ระยะยาวของข้อพิพาทนี้อาจเป็นอย่างไร?
ความขัดแย้งอาจนำไปสู่กฎหมายใหม่ที่ควบคุม AI และลิขสิทธิ์ บังคับให้มีการใช้มาตรการป้องกันทางเทคนิคที่แข็งแกร่งทั่วอุตสาหกรรม และสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบสำหรับเนื้อหาที่สร้างโดย AI

โพสต์นี้ Seedance 2.0 จุดชนวนความโกรธของฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญการฟ้องร้องทางกฎหมายเนื่องจากความวุ่นวายด้านลิขสิทธิ์ ปรากฏครั้งแรกบน BitcoinWorld