เศรษฐศาสตร์ของธรรมชาติมนุษย์จากมุมมองของ Black PR: สิ่งที่เราเห็นคือความเห็นสาธารณะ ข้อโต้แย้งที่โง่เขลา หรือคำแนะนำที่ชาญฉลาดกันแน่?

ผู้เขียน: danny

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ผมได้คิดว่ามีความเป็นไปได้หรือไม่ที่พายุสื่อเกี่ยวกับตลาดแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ถูกวางแผนโดยทีมงานนอกแวดวง (APAC) ของจีน!

บ่อยครั้งที่มันไม่ใช่ว่าคุณทำอะไรผิด แต่คุณทำหลายสิ่งถูกต้อง จึงถูกตัดสินว่า "มีสมบัติที่เชิญชวนปัญหา" หรือคุณทำหลายสิ่งถูกต้อง แล้วกะทันหันทำผิดพลาด n ครั้ง และคุณก็ไม่ใช่คนเดิมอีกต่อไป? คุณเคยรู้สึกไหมว่าทำความดี 100 ครั้ง แต่ชื่อเสียงพังเพราะความผิดพลาดครั้งเดียว?

บทนำ

หนังสือ *Zero to One* ของ Peter Thiel ชี้ให้เห็นว่าธุรกิจที่มีมูลค่าตลาดถึงหนึ่งพันล้านดอลลาร์ย่อมหลีกเลี่ยงการเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองไม่ได้ ความหมายโดยนัยคือเมื่อผลกำไรมีมากพอ ก็จำเป็นต้องมี "ร่มคุ้มครอง" เสมอ—หรือก็คือการจ่ายเงินคุ้มครอง สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ที่ทุกตลาดแลกเปลี่ยนเป็นเครื่องพิมพ์เงิน ทำให้คนนอกอิจฉา

สงครามความคิดเห็นของสาธารณชนเป็นส่วนสำคัญของสงครามธุรกิจ และยังเป็นส่วนขยายของการล็อบบี้ทางการเมือง

กิจกรรม "Black PR" ในด้านธุรกิจมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายชื่อเสียงแบรนด์ของคู่แข่ง ทำลายความคาดหวังของตลาดต่อผลิตภัณฑ์หลักของพวกเขา และแทรกแซงการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญ (เช่น การระดมทุน การจดทะเบียน IPO และการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ประจำปี) โดยการจัดการกระแสข้อมูลและความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างเป็นระบบ

ด้วยการทำลายฐานความไว้วางใจทางสังคมของฝ่ายตรงข้าม ผู้โจมตีสามารถยึดส่วนแบ่งตลาดที่ผิดปกติหรือบีบบังคับให้บริษัทเป้าหมายยอมประนีประนอมผ่านแรงกดดัน จึงได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มากเกินไปหรือบังคับให้ยอมจำนน

คู่มือการอ่าน

• สามบทแรกเป็นรากฐานทางทฤษฎี สำรวจว่าทำไม black PR ต้องการการมีส่วนร่วมของ "ผู้คน" จำนวนมาก

• บทที่สี่พิจารณาว่า Binance กำลังถูกโจมตีจากกลยุทธ์ "black PR" อยู่หรือไม่

• บทที่ห้าและหกพยายามติดตามการเคลื่อนไหวของผู้บงการเบื้องหลัง

I. รากฐานทางทฤษฎีและจิตวิทยาของ "black PR"

เหตุผลที่ "black PR" สามารถฉีกขาดการป้องกันชื่อเสียงของบริษัทที่เป็นผู้ใหญ่ได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าและก่อให้เกิดการหมักหมมของความคิดเห็นสาธารณะขนาดใหญ่ อยู่ที่การใช้ประโยชน์และการสร้างอาวุธจากจุดอ่อนของจิตวิทยากลุ่มมนุษย์และจุดยึดของความไม่สมมาตรของข้อมูล วิธีการของ black PR เช่น "โทรลล์อินเทอร์เน็ต" และ "ครอบครองความคิดเห็นสาธารณะ" ล้วนอิงตามรากฐานทางจิตวิทยาคลาสสิกสามข้อต่อไปนี้

• 1. "Crowd: A Study of the Popular Mind" ในรูปแบบดิจิทัล – ลดความฉลาดของมวลชนผ่านการรวมตัว

ผลงานคลาสสิกของ Gustave Le Bon *The Crowd: A Study of the Popular Mind* ชี้ให้เห็นว่าผู้คนที่รวมตัวกันเป็นกลุ่มแสดงลักษณะทางจิตวิทยาที่แตกต่างโดยสิ้นเชิง:

การสูญเสียความเป็นปัจเจกบุคคล: เมื่อคนจำนวนมากรวมตัวกัน "บุคคลรู้สึกถึงพลังที่ท่วมท้น" ความรู้สึกแห่งพลังนี้ทำให้บุคคลเป็นอิสระจากข้อจำกัดทางศีลธรรมและความรับผิดชอบในชีวิตจริง PR ออนไลน์ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ โดยส่งเสริมให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตด่าทอ เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และตัดสินทางศีลธรรม

การทำลายสติปัญญา: ไม่ว่าบุคคลจะมีเหตุผลหรือเป็นชนชั้นสูงเพียงใดในความเป็นจริง เมื่อถูกผสานเข้ากับกลุ่ม ระดับสติปัญญาของพวกเขาจะลดลงอย่างมาก และพวกเขากลายเป็นทาสของสัญชาตญาณและอารมณ์ การเขียนคำโฆษณาของ Black PR มักหลีกเลี่ยงการโต้แย้งเชิงตรรกะที่ซับซ้อน แต่ใช้คำขวัญที่สั้น ทรงพลัง และยั่วยุ (เช่น "ใบหน้าอันน่าเกลียดของนักทุนนิยม" "ตัวการของ 1011") โดยดึงดูดสัญชาตญาณดั้งเดิมของกลุ่มโดยตรง

• 2. การดำเนินการย้อนกลับและการแทรกแซงบังคับของฟังก์ชันการกำหนดวาระ – การควบคุมสิ่งที่สาธารณชนเห็น?

ทฤษฎี "การกำหนดวาระ" โต้แย้งว่าแม้สื่อมวลชนอาจไม่สามารถกำหนดมุมมองเฉพาะของผู้คนต่อเหตุการณ์ได้โดยตรง (คือ "สิ่งที่พวกเขาคิด") แต่มันสามารถมีอิทธิพลต่อข้อเท็จจริงและความคิดเห็นที่ผู้คนให้ความสนใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ (คือ "สิ่งที่พวกเขาคิดถึง") โดยการให้ข้อมูลและจัดความถี่ของการเปิดรับหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

ผู้โจมตีผ่านแคมเปญออนไลน์ขนาดใหญ่และการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง สร้างวาระเชิงลบที่ถกเถียงกันอย่างมาก ยั่วยุ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่สาธารณชนอย่างเข้มข้น วาระนี้มักถูกห่อหุ้มเป็นเหตุการณ์สังคมสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะ สิทธิผู้บริโภคหลัก หรือจริยธรรมทางธุรกิจ เมื่อวาระนี้ถูกฝังเข้าไปในจิตสำนึกของสาธารณชนสำเร็จแล้ว ความสนใจของสาธารณชนจะถูกดึงไปสู่กรอบเชิงลบนี้ แม้ว่าบริษัทจะให้หักฐานที่เป็นรูปธรรมในภายหลังเพื่อพิสูจน์ว่าเหตุการณ์นั้นเป็นเรื่องแต่งขึ้น แต่พลังงานทางปัญญาของสาธารณชนก็ถูกใช้ไปส่วนใหญ่แล้วด้วยการตั้งคำถาม สงสัย และการตรวจสอบ

• 3. เกลียวแห่งความเงียบและการสร้างฉันทามติเท็จอย่างเป็นระบบ – การควบคุมการมีส่วนร่วมของมวลชนในสิ่งใด?

ทฤษฎี "เกลียวแห่งความเงียบ" ที่เสนอในปี 1972 ระบุว่าสังคมคุกคามผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเสียงส่วนใหญ่โดยการแยกพวกเขาออก ดังนั้น "ความกลัว" นี้นำไปสู่การที่บุคคลพยายามประเมินบรรยากาศความคิดเห็นสาธารณะตลอดเวลาและในที่สุดก็บรรจบกับความเห็นที่เป็นที่นิยม

เมื่อองค์กร "black PR" ลงทะเบียนบัญชีใหม่หลายร้อยหรือหลายพันบัญชีและเปิดตัวความคิดเห็นที่เป็นอันตรายอย่างมากมายต่อบริษัทเป้าหมาย พวกเขากำลังสร้าง "ความคิดเห็นสาธารณะที่เด่นชัดอย่างสมบูรณ์" ในโลกไซเบอร์ คุณสามารถจินตนาการได้ไหมว่าคนธรรมดาๆ คนหนึ่งเข้าสู่แพลตฟอร์มและถูกล้อมรอบทันทีด้วยกระหน่ำของข้อกล่าวหาเชิงลบ การด่าทอ และสิ่งที่เรียกว่า "หลักฐานที่เป็นรูปธรรม" อย่างท่วมท้นจะรู้สึกอย่างไร?

ภายใต้ความคิดเห็นสาธารณะเทียมที่กดดันและเป็นศัตรูเช่นนี้ กลุ่มคนส่วนน้อยที่มีทัศนคติวัตถุประสงค์และเป็นกลางหรือพยายามปกป้องบริษัทมักเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลของตนเองและตกอยู่ในความเงียบเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตัดสินทางศีลธรรมโดยกลุ่ม การกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ หรือการถูกแยกออกทางสังคม (หรือความถูกต้องทางการเมือง)

โดยสรุป นี่คือเหตุผลที่บทเรียนหลักข้อหนึ่งของ black PR คือการควบคุมสถานการณ์และความถี่ (จำนวนคน) ของการส่งออกความคิดเห็นสาธารณะ เมื่อกลุ่มคนอยู่ด้วยกัน สติปัญญาของพวกเขาจะลดลง และพวกเขากลายเป็นผู้ที่ได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นสาธารณะภายนอกมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงหยุดแสดงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นหลักเพราะพวกเขาไม่ต้องการถูกแยกออก

II. วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และขั้นตอนของ "Black PR"

จากเนื้อหาทางทฤษฎีในส่วนแรก ไม่ยากที่จะเห็นว่าการดำเนินการของ "black PR" เป็นชุดของเทคนิคทางวิศวกรรมสังคมที่ได้รับการคำนวณอย่างพิถีพิถัน นอกจากนี้ หลังจากการพัฒนาและการทำซ้ำหลายปี มันได้สร้างรูปแบบการดำเนินงานสายการประกอบที่มีโครงสร้างสูง มีการทำงานร่วมกันของหลายจุดต่อ รูปแบบนี้มักจะนำเสนอขั้นตอนการพัฒนามาตรฐานห้าขั้นตอนจากแฝงตัวไปสู่การระเบิดและจากนั้นไปสู่การปกปิด

ขั้นที่ 1: การรวบรวมข่าวกรองและการตั้งค่าเนื้อหา

การสืบสวนเจาะลึกเข้าไปในข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ ความไม่สอดคล้องกันในแถลงการณ์ของผู้บริหาร หรือปัญหาที่ตกค้างภายในบริษัทเป้าหมาย หากไม่พบปัญหาที่สำคัญ การสืบสวนจะใช้กลยุทธ์เช่นการสร้างข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง หรือการประดับประดาและการขยายความบางด้านของสถานการณ์

ขั้นที่สอง: การแทรกซึมแบบเมทริกซ์และการหว่านเมล็ดอย่างแอบแฝง

พวกเขาใช้บัญชีโซเชียลมีเดียชายขอบ ชุมชนนิรนาม หรือกลุ่มสนใจเฉพาะเพื่อเผยแพร่ "ข้อมูลภายใน" หรือ "การรั่วไหล" ที่น่าสงสัย ในขั้นตอนนี้ ข้อมูลอยู่ในระยะแฝงตัว ใช้เป็นหลักเพื่อทดสอบความทนทานของแพลตฟอร์มออนไลน์ต่างๆ และขอบเขตของอัลกอริทึมการแนะนำ

ขั้นที่สาม: การจุดประกายโดยอินฟลูเอนเซอร์และการกำหนดวาระ

พวกเขาใช้ประโยชน์จากบัญชีขนาดใหญ่ที่มีผู้ติดตามหลายล้านหรือหลายสิบล้านเพื่อสร้างหัวข้อที่กำลังมาแรงและเพิ่มความสนใจของสาธารณชนอย่างรวดเร็วโดยการส่งต่อ แสดงความคิดเห็น หรือเผยแพร่บทความยั่วยุ โดยเฉพาะพวกเขาใช้ "รีทวีต/การอ้างอิง" และ "แฮชแท็ก" เพื่อเพิ่มความนิยมของหัวข้ออย่างรวดเร็ว

ขั้นที่สี่: การรวมตัวของโทรลล์ออนไลน์และการหมักหมมของความคิดเห็นสาธารณะ

การจัดการบัญชีที่ลงทะเบียนใหม่จำนวนมากที่แสดงตัวเป็นผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไป "การโจมตีจำนวนมาก" ถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว การโต้ตอบอย่างเข้มข้นของโทรลล์ออนไลน์เหล่านี้กระตุ้นการแนะนำอัลกอริทึมของแพลตฟอร์ม บังคับให้หัวข้อเชิงลบถึงจุดเดือดทั่วอินเทอร์เน็ต ยั่วยุให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่แท้จริงทำตามและตื่นตระหนก ("มวลชน")

ขั้นที่ 5: การเก็บเกี่ยวผลกำไรและความเงียบทางกายภาพ

เมื่อบริษัทเป้าหมายได้รับความเสียหายด้านชื่อเสียง ความผันผวนของราคาหุ้น หรือยอดขายลดลง เมทริกซ์การโจมตีจะยกเลิกบัญชีอย่างรวดเร็วและจำนวนมากหรือเข้าสู่สถานะเงียบในระยะยาว จึงตัดการติดตามทางเทคนิคระหว่างหน่วยงานตุลาการและบริษัท (ส่วนนี้สำคัญมาก) ในขณะที่องค์กรตลาดมืดทำการชำระเงินขั้นสุดท้ายเสร็จสิ้น

ทำไมต้องตัดความสัมพันธ์? เพราะนี่เป็นความผิดทางอาญา บันทึกไว้ภายใต้กฎหมายอาญา ดังนั้น เพื่อป้องกันการถูกติดตาม ทีมปฏิบัติการโดยทั่วไปใช้วิธีการสื่อสารและการชำระเงินที่ปกปิดมากขึ้น การชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัลจึงกลายเป็นวิธีการชำระเงินที่ใช้กันทั่วไปในอุตสาหกรรม (ส่วนนี้จะมีการทดสอบในภายหลัง)

III. ลักษณะทั่วไปและคุณลักษณะการระบุของ "Black PR"

บทความนี้สรุปมิติการรับรู้หลายอย่าง คุณสามารถสร้างเมทริกซ์การรับรู้แบบไขว้ของคุณเอง:

IV. Binance ตกเป็นเหยื่อของแคมเปญป้ายสีหรือไม่?

4.1 ปรากฏการณ์ "การกระทำในชั่วโมงศูนย์": ผู้ใช้ทุกคนโพสต์ในเวลาเดียวกันหรือไม่?

โดยการวิเคราะห์เวลาการโพสต์ของทวีตเชิงลบจำนวนมากบนแพลตฟอร์ม X เราค้นพบปรากฏการณ์การซิงโครไนซ์ที่ผิดปกติที่เรียกว่า "การกระทำในชั่วโมงศูนย์"

ในเวลาที่เฉพาะเจาะจง (มักจะในช่วงสุดสัปดาห์หรือดึกในเอเชียเมื่อสภาพคล่องของตลาดต่ำ) บัญชีอิสระหลายร้อยบัญชีโพสต์เนื้อหาเชิงลบต่อ Binance พร้อมกันภายในไม่กี่วินาที เนื้อหานี้มักมีคำหลักเดียวกัน (เช่น "ล้มละลาย," "ถอน," "หนี") และแม้แต่การใช้เครื่องหมายวรรคตอนและอีโมจิก็เหมือนกันโดยสิ้นเชิง

นี่เป็นลักษณะทั่วไปของเครือข่ายบอทที่ขับเคลื่อนด้วยสคริปต์ ใช้ชุดเนื้อหา สคริปต์ และแฮชแท็กเดียวกันเพื่อสร้างภาพลวงตาว่า "ทั้งอินเทอร์เน็ตกำลังพูดถึงการล้มละลาย/การจำกัดการถอน/การหลบหนีของ Binance"

4.2 กลยุทธ์ "ม้าโทรจัน" ของเมทริกซ์บัญชี

หลายบัญชีใช้รูปแบบการตั้งชื่อที่เป็นมาตรฐานสำหรับ ID และชื่อเล่นของพวกเขา เช่น "BNB" ตามด้วยชื่อพินอินจีนของพวกเขา (เช่น "Li_BNB", "Zhang_BNB") และเน้นย้ำสถานะ "ผู้ใช้มายาวนานในจีน" ของพวกเขาในโปรไฟล์อย่างตั้งใจ การหลอกลวงนี้มีเป้าหมายเพื่อใช้ประโยชน์จากสัญลักษณ์เอกลักษณ์ของฐานผู้ใช้ช่วงแรกของ Binance เพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่แตกต่างว่า "ผู้ใช้ที่ภักดีที่สุดกำลังหันหลังให้เรา" ซึ่งมีความน่าเชื่อถือสูงต่อผู้ใช้ชุมชนทั่วไป

บัญชีเหล่านี้ส่วนใหญ่เงียบเมื่อตลาดพังจริงๆ ในเดือนตุลาคม 2025 และบางบัญชีแม้แต่กำลังโปรโมตโปรเจ็กต์คู่แข่งอย่าง Solana หรือ Hyperliquid อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายเดือนมกราคม 2026 พวกเขาก็ "ตื่นขึ้น" ทันทีและลบเนื้อหาก่อนหน้านี้ที่โปรโมตคู่แข่ง เปลี่ยนเป็นบัญชีหัวข้อเดียวที่เน้นโจมตี Binance รูปแบบการดำเนินงาน "หลบซ่อนในยามสงบ เปิดใช้งานในยามสงคราม" นี้เป็นกลยุทธ์บอทเน็ตทั่วไป

CZ ยังตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับเรื่องนี้: https://x.com/cz_binance/status/2018949826994401464?s=20

4.3 ปรากฏการณ์การทำให้เนื้อหาเป็นเนื้อเดียวกัน

การทำให้การผลิตเนื้อหาเป็นอุตสาหกรรมก็เห็นได้ชัด ภาพหน้าจอ "บันทึกการแชทภายใน" และ "จดหมายของทนายความ" จำนวนมากที่หมุนเวียนออนไลน์ถูกสร้างโดย AI

ภาพหน้าจอที่โพสต์โดยบัญชีต่างๆ ที่แสดง "การถอนเงินจาก Binance," "จดหมายของทนายความ," หรือ "การยกเลิกบัญชี" ทั้งหมดมีความละเอียดของภาพ อัตราส่วนการครอบ เวลาที่แสดง และแม้แต่เปอร์เซ็นต์ของแบตเตอรี่ที่แสดงบนโทรศัพท์ที่เหมือนกัน ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่เรียกว่า "ข้อเสนอแนะที่แท้จริงจากผู้ใช้แต่ละราย" เหล่านี้เป็นจริงแล้วเป็นเนื้อหาโปรโมชันมาตรฐานที่แจกจ่ายจากฐานข้อมูลเดียวกัน

ตัวอย่าง: https://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20

4.4 ความเป็นเนื้อเดียวกันของโปรไฟล์ผู้โจมตี

มีคนรวบรวม 92 บัญชีบน X ที่กำลังประณาม Binance และวิเคราะห์เนื้อหา เวลา ประวัติบัญชี และกิจกรรม (การชอบ/รีทวีต) ของพวกเขา ข้อสรุปคือมีถึง 71 บัญชีในบัญชีเหล่านี้เป็นบัญชีความเสี่ยงสูง (บัญชีบอท)

โดยสรุป แม้ว่าเราจะไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ทวีตบางทวีตมาจากผู้ใช้ที่แท้จริงจริงๆ หรือบัญชีบางบัญชีกำลังพยายามได้รับการจราจรและความสนใจ แต่เมื่อพิจารณาจากลักษณะของ "black PR" ที่กล่าวถึงในบทที่ 3 ไม่ยากที่จะเห็นว่า Binance กำลังถูกโจมตีจากมุมต่างๆ และในระดับที่แตกต่างกันโดยแคมเปญ black PR แม้ว่ามันจะไม่ใช่การโจมตีที่จัดระเบียบ เรายังสามารถเห็นการโจมตีที่อิงจากข้อมูลที่ผิดจำนวนมากและการขยายข่าวที่ไม่เอื้ออำนวย (ตัวอย่างเช่น ข่าวเกี่ยวกับการจำกัดการถอนเป็นเรื่องธรรมดา แล้วทำไมมันจึงแพร่หลายมากในวันนี้?)

V. การวิเคราะห์ห่วงโซ่อุตสาหกรรม: โครงสร้างและเครื่องมือ

Black PR สมัยใหม่ได้ก้าวข้ามการดำเนินงานในรูปแบบเวิร์คช็อป สร้างระบบอุตสาหกรรมใต้ดินที่มีความชัดเจน มีราคาที่โปร่งใส

ต้นน้ำ (ผู้สนับสนุนทางการเงิน):

โดยทั่วไป คู่แข่งหรือพันธมิตรทางการค้ามอบอำนาจให้บุคคลที่สามผ่านคำแนะนำที่ปกปิด

กลางน้ำ (บริษัท MCN/PR):

ผู้ดำเนินการหลัก มีทรัพยากร KOL จำนวนมาก จัดหา "แพ็คเกจทรัพยากรหัวข้อที่กำลังมาแรง" และรับผิดชอบในการแปลงเจตนาของนักลงทุนเป็นกรอบการเล่าเรื่องที่น่าเชื่อถือและกำหนดจังหวะการโจมตี (พัฒนาวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และแผนการดำเนินการเป็นระยะสำหรับ "black PR")

ปลายน้ำ (ชั้นการดำเนินการ):

โทรลล์ออนไลน์ที่ใช้ซิลิคอนเป็นฐาน: เหล่านี้คือบัญชีซอมบี้ที่ดำเนินการโดยใช้ซอฟต์แวร์ควบคุมกลุ่ม (คอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งควบคุมโทรศัพท์มือถือหลายร้อยเครื่อง) เพื่อเพิ่มมุมมอง ไลค์ และสร้างความฮือฮาเริ่มต้น

โทรลล์ออนไลน์ที่ใช้คาร์บอนเป็นฐาน: คนจริงที่ได้รับการสรรหาผ่าน "กลุ่มงานพาร์ทไทม์" ที่ใช้รหัส (เช่น "S-egg" หรือ "fishpond") เพื่อรับคำสั่ง พวกเขารับผิดชอบในการโพสต์ความคิดเห็นที่มีอารมณ์และการเขียน "คำแนะนำผลิตภัณฑ์/รีวิว" บันทึก/ทวีต/ประสบการณ์/การวิเคราะห์เพื่อเปิดการโจมตี (ตัวอย่าง: https://x.com/moonkimbinance/status/2022123609343635497?s=20 )

VI. การไล่ล่า: ใครกันแน่?

ส่วนที่น่าตื่นเต้นที่สุดอยู่ที่นี่! มาเดาดูว่าผู้บงการเบื้องหลังคือใคร

เราไม่มีทางรู้ถึงที่มาหรือผู้บงการเบื้องหลังของบุคคลสำคัญเหล่านี้ พวกเขาอาจกระทำโดยธรรมชาติหรือทำงานร่วมกับหน่วยงาน อย่างไรก็ตาม จากทฤษฎี ขั้นตอน การวิเคราะห์ห่วงโซ่อุตสาหกรรม และวิธีการที่กล่าวมาข้างต้น เรารู้ว่าเพื่อจัดฉากสตั๊นท์ black PR นี้ได้สำเร็จ นอกจากนักแสดงชั้นนำและผู้นำแล้ว ยังต้องการกลุ่ม "โทรลล์ออนไลน์ที่ใช้ซิลิคอนเป็นฐาน" เพื่อกระตุ้นความรู้สึกของสาธารณชน อย่างที่เราทราบกันดี อัลกอริทึมของ X เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นฝ่ายอื่นอาจไม่สามารถรักษาและผลิตกองทัพออนไลน์ที่สอดคล้องกันในระยะยาวได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการซัพพลายเออร์ของโทรลล์ออนไลน์เหล่านี้

ดังนั้น เราจึงตัดสินใจเริ่มต้นด้วย "ห่วงโซ่อุปทาน"—นั่นคือแหล่งที่มาของโทรลล์ออนไลน์ (ไม่ใช่บัญชีขนาดใหญ่ V)

เนื่องจาก 34 บัญชีความเสี่ยงสูงในรายงาน OpenAi ข้างต้นล้วนเป็นบัญชีบอท ซึ่งควรเป็น "บริการ" ที่สามารถซื้อได้จากตลาด เราจึงคัดกรองแพลตฟอร์ม SMM (Social Media Marketing) ที่มีคุณสมบัติ 7 แห่งตามเกณฑ์ (ความคิดเห็นที่กำหนดเอง บริการที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลสำหรับการชำระเงิน ฯลฯ)

ขอบเขตการบริการมีดังนี้ มีการจัดหาภาพหน้าจอหลายภาพเพื่อขยายขอบฟ้าของทุกคน

หลังจากนั้น เราเริ่มการทดสอบที่น่าเบื่อโดยใช้ AI และสคริปต์: การตั้งค่าเนื้อหา การโอนเงิน การใช้คำหลัก และจากนั้นตรวจสอบเพื่อดูว่าบัญชีบอทเหล่านี้โพสต์ทวีตที่สอดคล้อง ชอบ หรือรีทวีตหรือไม่ เรามีเหตุผลที่จะสงสัยว่าบัญชีบอทเหล่านี้เป็น "สินค้าสาธารณะ" เพราะเราพบในเร็วๆ นี้ว่าพวกเขาเริ่มแสดงความคิดเห็นหรือรีทวีตเนื้อหาเฉพาะตามแนวทางเนื้อหา และบางบัญชีแม้แต่กำลังสั่งซื้อจากแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน แต่บัญชีบอทเดียวกันยังสามารถส่งออกเนื้อหาเดียวกันได้

หลังจากการทดสอบหลายรอบ เราจำกัดแพลตฟอร์มเป้าหมายลงได้โดยประมาณ สมมติว่าการโจมตี PR ที่เป็นอันตรายนี้ถูกจัดการโดยบุคคลที่มีประสบการณ์ พวกเขาน่าจะเลือกแพลตฟอร์มที่มี "ความคุ้มค่าสูงสุด" ท่ามกลางตัวเลือกมากมาย ผ่านที่อยู่กระเป๋าเงินที่ใช้สำหรับเงินฝาก เราสังเกตเห็นบันทึกการทำธุรกรรมที่สอดคล้องกัน

ท่ามกลางบันทึกการโอนจำนวนมากตั้งแต่สิบถึงหลายร้อยดอลลาร์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา เราค้นพบบันทึกการโอน 4,999 ดอลลาร์ วันที่โอนคือเมื่อสองสัปดาห์ก่อน 31 มกราคม ซึ่งเป็นช่วงเวลาสูงสุดสำหรับการลอกเลียนแบบบน Binance นอกจากนี้ เนื่องจากแพลตฟอร์มไม่มีฟังก์ชันการจัดการทางการเงินหรือการซื้อขาย เราจึงมีเหตุผลที่จะสงสัยว่าเงินฝากจำนวนมากนี้มีไว้สำหรับวัตถุประสงค์อื่นบางอย่าง

สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ คือการเติมเงินนี้ถูกโอนจากกระเป๋าเงินร้อนของ Binance จริงๆ (คุณจะเชื่อไหม?!)

ในระหว่างการสืบสวนของเรา เราค้นพบว่าในช่วงจุดสูงสุดของการโจมตี OKX บนแพลตฟอร์ม x มีแม้แต่บันทึกการโอนจากกระเป๋าเงินร้อนของ OKX ไปยังแพลตฟอร์ม (Tron) สิ่งนี้ทำให้เราตระหนักว่าสิ่งต่างๆ อาจไม่เป็นไปตามที่โลกภายนอกคาดเดา

เพื่อหลีกเลี่ยงความซับซ้อนเพิ่มเติม ผมจะไม่เปิดเผยที่อยู่กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องที่นี่ และจะไม่แบ่งปันข้อมูลที่รวบรวมกับบุคคลที่สนใจใดๆ

ไม่ว่าคุณจะเป็นใครหรือวัตถุประสงค์ของคุณคืออะไร ผมแค่หวังว่าเราจะหยุดการกระทำเล็กๆ น้อยๆ ที่ไร้ความหมายเหล่านี้ไม่ว่าจะเป็น Binance หรือ OKx, 1011 หรือข้อจำกัดการถอน แน่นอนว่าตลาดแลกเปลี่ยนไม่สามารถปลดเปลื้องความรับผิดชอบได้อย่างสมบูรณ์ แต่พวกเขาไม่ควรถูกขับไล่โดยอุตสาหกรรมและถูกผลักออกไปโดยสาธารณชน พวกเขาเป็นกระดูกสันหลังของอุตสาหกรรม ไม่ใช่การยักยอกสินทรัพย์ของผู้ใช้ และให้บริการที่ดีที่สุดภายในความสามารถของพวกเขา (แม้ว่าปรัชญาของพวกเขาจะแตกต่างกัน) พวกเขาไม่ควรถูกโจมตีอย่างโจ่งแจ้งแต่ถูกประณามอย่างสากล

มันไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ Chinese CT ที่จะได้ที่ยืนในตลาดคริปโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตะวันตกมักมองตะวันออกเป็น "ทางออกของสภาพคล่อง" โลภาณ สภาพคล่อง "ที่กว้างใหญ่" ของตลาดแลกเปลี่ยนตะวันออก ทำไมการเล่าเรื่องอุตสาหกรรมที่ก้าวล้ำจึงถูกส่งจากตะวันตกไปตะวันออกเสมอ โดยตะวันออกจ่ายบิลในที่สุด?

ถึงเวลาแล้วที่จะเปลี่ยนคำสั่งและกฎนี้

แต่ก่อนอื่น เราต้องละทิ้งอคติของเรา