โปรแกรมใหม่ที่ 'ร้ายกาจ' ของ ICE ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยตกใจ: 'เป็นเหตุให้ต้องกังวลอย่างแท้จริง'

เอกสารที่รั่วไหลเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการใหม่ที่เปิดตัวโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรที่เรียกว่า "masked engagement" ซึ่งเป็นโครงการที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติคนหนึ่งตกใจ นักข่าวอิสระ Ken Klippenstein รายงานเมื่อวันศุกร์บน Substack ของเขา

"การขยายตัวของ CBP ไปสู่สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า 'masked engagement' เป็นสาเหตุของความกังวลที่แท้จริง" Rachel Levinson-Waldman ผู้อำนวยการโครงการเสรีภาพและความมั่นคงแห่งชาติที่ศูนย์ Brennan เพื่อความยุติธรรม กล่าวในการสนทนากับ Klippenstein

Klippenstein ได้รับเอกสารภายในของกรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่รั่วไหลแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งเปิดเผยการมีอยู่ของโครงการ "masked engagement" ที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ DHS "สวมรอยเอกลักษณ์เท็จ" และ "โต้ตอบกับผู้ใช้" ใน "พื้นที่ดิจิทัลส่วนตัว" และโดยไม่ต้องมี "การอนุมัติภายในที่เข้มงวดและการตรวจสอบทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการ 'ดักจับ' แบบปลอมตัวอย่างเป็นทางการ" Klippenstein เขียน

"ความสามารถใหม่นี้ถูกแทรกเข้ามาต่ำกว่าการมีส่วนร่วมแบบปลอมตัวหนึ่งขั้น (ซึ่งอนุญาตให้มีการล่วงล้ำมากอยู่แล้ว) ดูเหมือนว่า [กรมศุลกากรและการคุ้มครองชายแดน] เชื่อว่าการเป็นเพื่อนกับใครบางคน การติดตามพวกเขา หรือการเข้าร่วมกลุ่มไม่ได้รุกล้ำเท่ากับการมีส่วนร่วมหรือโต้ตอบกับบุคคลโดยตรง" Levinson-Waldman กล่าว ผู้ซึ่งยังเรียกโครงการนี้ว่า "ร้ายกาจ"

"นอกจากนี้ การทำเช่นนั้นผ่านบัญชีนามแฝง – บัญชีที่ไม่เปิดเผยความเกี่ยวข้องของผู้ใช้กับ [DHS] และแกล้งทำเป็นคนอื่น – จะทำให้ความไว้วางใจในรัฐบาลลดลงและทำให้ความไว้วางใจที่สำคัญต่อการสร้างชุมชนทั้งออนไลน์และออฟไลน์ลดลง"

เอกสารอื่นๆ ที่ Klippenstein ได้รับเปิดเผยว่า DHS – ซึ่ง ICE และ CBP ดำเนินการภายใต้ – ได้ใช้ซอフต์แวร์หลายชิ้นเพื่อดำเนินการเฝ้าระวังชาวอเมริกัน ซอฟต์แวร์ที่มีชื่อรหัสเช่น "Shadow Dragon", "GOST" และ "Creepy"

การเพิ่มขึ้นของการเฝ้าระวังแบบมวลชนมีมากจนแม้แต่เจ้าหน้าที่อาวุโสของ DHS ก็ยังรู้สึกตกใจ

"การเฝ้าระวังแหล่งเปิดได้กลายเป็นเรื่องที่แพร่หลายมากจนเรามีฐานข้อมูลเอกลักษณ์ที่ใช้โดยกรมเพื่อติดตามการมีส่วนร่วมออนไลน์ของเราเอง" เจ้าหน้าที่อาวุโสของ DHS บอกกับ Klippenstein โดยพูดในเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตน "ใช่ เรามีมาตรการป้องกันการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คน แต่ masked engagement เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการละเมิดการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของผู้คนในแบบที่พวกเขาไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ"