เหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมพรรครีพับลิกันจึงไม่ยอมให้ตระกูลคลินตันให้การต่อหน้าสาธารณะ

ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน เป้าหมายของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาผู้แทนราษฎรคือการส่งเสริมการเล่าเรื่องแบบฝักฝ่ายมากกว่าการเปิดเผยข้อเท็จจริงและส่งเสริมความเข้าใจของสาธารณชนในประเด็นระดับชาติ ส.ส. James Comer (พรรครีพับลิกัน-เคนตักกี) ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการ ได้แสดงแนวทางที่เห็นแก่ตัวอย่างสม่ำเสมอในการ "สอบสวน" ของคณะกรรมการเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ Jeffrey Epstein -- และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความกระตือรือร้นของเขาในการออกหมายเรียก Bill และ Hillary Clinton

Comer ไม่เคยเป็นหนึ่งในกลุ่มเล็กๆ ของพรรครีพับลิกันที่เรียกร้องให้รัฐบาล Trump เปิดเผยเอกสารของรัฐบาลเกี่ยวกับผู้ล่วงละเมิดทางเพศที่เสียชีวิตรายนี้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Comer ที่เชื่องช้ากลับทำหน้าที่ตามคำสั่งของประธานาธิบดี Donald Trump ในการเบี่ยงเบนความโกรธของสาธารณชนเกี่ยวกับคดีนี้ การมุ่งเน้นไปที่ตระกูล Clinton ซึ่งรู้เพียงเล็กน้อย (Bill) หรือไม่รู้เลย (Hillary) เกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นวิธีที่ Trump จัดการกับความเชื่อมโยงที่น่าวิตกของเขาเองกับ Epstein ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

เมื่อมีการกล่าวถึง Trump หลายหมื่นครั้งในเอกสาร Epstein ที่เปิดเผย การเบี่ยงเบนความสนใจนี้จึงเร่งด่วนกว่าที่เคย และตระกูล Clinton ยังคงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับนักการเมืองอย่าง Comer และแม้แต่สมาชิกพรรคเดโมแครตบางคนในคณะกรรมการของเขา

แต่หลังจากต่อต้านหมายเรียกเป็นเวลาหลายเดือน -- จนกระทั่งชัดเจนว่าการลงคะแนนเพื่อถือว่าพวกเขาดูหมิ่นจะผ่านสภาผู้แทนราษฎร -- ตระกูล Clinton ได้พลิกสถานการณ์ของ Comer แทนที่จะให้การปากคำลับหลังประตูปิดตามที่พรรครีพับลิกันชัดเจนว่าต้องการ อดีตประธานาธิบดีและรัฐมนตรีต่างประเทศได้เรียกร้องให้คณะกรรมการสอบถามพวกเขาในการพิจารณาสาธารณะ

เมื่อวันที่ 5 ก.ย. Hillary Clinton โพสต์ความท้าทายนี้บน X:

"เป็นเวลาหกเดือนที่เราติดต่อกับพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการกำกับดูแลด้วยความจริงใจ เราบอกพวกเขาในสิ่งที่เราทราบภายใต้คำสาบาน พวกเขาเพิกเฉยทั้งหมด พวกเขาเคลื่อนเสาประตูและเปลี่ยนความรับผิดชอบให้กลายเป็นการออกกำลังกายในการเบี่ยงเบนความสนใจ"
ในโพสต์ตามมา เธอเรียกร้องให้ Comer "หยุดเล่นเกม"

"ถ้าคุณต้องการการต่อสู้นี้ @RepJamesComer มาเริ่มกันเลย -- ในที่สาธารณะ คุณชอบพูดถึงความโปร่งใส ไม่มีอะไรโปร่งใสไปกว่าการพิจารณาสาธารณะ เปิดกล้อง เราจะอยู่ที่นั่น"

Comer ไม่ได้เตรียมจะยอมรับความท้าทายนั้น ซึ่งเขาเพิกเฉย

ประการแรก เขารู้ว่าเรื่องนั้นออกมาเป็นอย่างไรเมื่อ Hillary Clinton มาให้การเกี่ยวกับการโจมตีก่อการร้ายที่เบนกาซีเป็นเวลา 11 ชั่วโมง ตามคำขอของบุคคลก่อนหน้าของเขา อดีตส.ส. Trey Gowdy (พรรครีพับลิกัน-เซาท์แคโรไลนา) -- โดยสรุปแล้ว ไม่ดีเลยสำหรับ Gowdy และพรรครีพับลิกัน ที่ทำให้ตัวเองดูโง่ขณะที่ Clinton สอนพวกเขาอย่างรวดเร็ว ไม่ชัดเจนเลยว่า Comer ตัวละครที่เชื่องช้าซึ่งมักถูกเยาะเย้ยอย่างกระซิบกระซาบโดยเพื่อนพรรครีพับลิกัน จะทำได้ดีกว่าเมื่อเผชิญกับตระกูล Clinton ทั้งสองคน

ประการที่สอง Comer กำลังวางแผนอย่างชัดเจนที่จะใช้กลยุทธ์อันเจ้าเล่ห์ที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากกว่าสำหรับ Gowdy ในระหว่างการแสดงตลกเบนกาซี -- คือการบันทึกการให้การปากคำแล้วเลือกรั่วไหลเฉพาะส่วนที่สร้างความประทับใจที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับคำให้การ นั่นคือวิธีที่ Gowdy ใช้ในทางที่ผิดกับ Sidney Blumenthal นักข่าวและอดีตผู้ช่วยทำเนียบขาวของ Clinton ที่ถูกเรียกมาให้การแบบส่วนตัวเป็นเวลาเก้าชั่วโมงในระหว่างการไต่สวนนั้นในปี 2015

ฉันเขียนอย่างละเอียดเกี่ยวกับการแสดงตลกนั้น -- และการสมรู้ร่วมคิดที่ Gowdy ได้รับจากสำนักงานวอชิงตันของ New York Times ซึ่งกระหายอยากรับข้อมูลรั่วไหล -- ในชุดโพสต์ Gowdy และสมุนของเขาสร้างเรื่องเกี่ยวกับ "ผลประโยชน์ทางธุรกิจ" ที่คาดว่า Blumenthal มีในลิเบียและวิธีที่สิ่งเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อนโยบายของ Clinton หลังจากสร้างเรื่องเบี่ยงเบนความสนใจนั้นขึ้นมา พรรครีพับลิกันจึงไม่สามารถปล่อยให้ประชาชนเห็นและได้ยิน Blumenthal ทำลายมันลง

แม้จะมีการประท้วงจากพรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งอดีตส.ส. Elijah Cummings (พรรคเดโมแครต-แมริแลนด์) ที่ล่วงลับไปแล้วและได้รับความเคารพอย่างสูง บุคคลที่แข็งแกร่งกว่าพรรคเดโมแครตอันดับต้นๆ ในปัจจุบันมาก คำให้การของ Blumenthal ถูกเก็บไว้เป็นความลับ -- และยังคงอยู่เช่นนั้นจนถึงทุกวันนี้ ทั้ง Gowdy และเพื่อนพรรครีพับลิกันของเขาไม่ต้องการให้ประชาชนเห็นว่าพวกเขาใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อเผยแพร่ความเท็จ ไล่ตามความแค้นฝักฝ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับเบนกาซี และโดยทั่วไปแล้วทำให้ตัวเองเป็นตัวตลกอย่างไร

พรรคเดโมแครตสภาผู้แทนราษฎร เหยื่อของ Epstein และสื่อจะปล่อยให้ Comer หลบหนีด้วยเกมเดียวกันนี้หรือไม่? สำหรับวาทศิลป์ของพวกเขาทั้งหมดเกี่ยวกับ "ความโปร่งใส" ไม่ต้องพูดถึงคำพูดแบบหัวสูงที่คล้ายคลึงกันจากพรรครีพับลิกัน เหตุใดพวกเขาจึงจะอนุญาตให้มีการหลอกลวงนี้?

แผนการของ Comer ที่จะปกปิดแล้วบิดเบือนคำให้การของตระกูล Clinton เป็นตอนล่าสุดในการปกปิด Trump ที่กำลังดำเนินอยู่ มันจะเป็นเรื่องน่าอายอย่างแท้จริงหากปล่อยให้การหลอกลวงดังกล่าวดำเนินต่อไป

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump