'กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเคยไม่โกหกบ้างไหม?' กระแสวิพากษ์วิจารณ์ปะทุขึ้นหลัง FBI หักล้างเรื่องเล่าการยิงของ ICE

ปฏิกิริยาเทลงบนโซเชียลมีเดียในวันศุกร์หลังจากหนังสือแสดงคำให้การของ FBI ปรากฏว่าโต้แย้งคำให้การของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเกี่ยวกับการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ ICE

ความไม่สอดคล้องกันนี้ถูกชี้ให้เห็นโดย David J. Bier ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้าเมืองจาก Cato Institute ซึ่งบอกผู้ติดตามของเขาบน X ว่าหนังสือแสดงคำให้การแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ ICE ยิงชายคนหนึ่งขณะที่เขากำลังหนี – ไม่ใช่การกระทำเพื่อป้องกันตัว – ตามที่ DHS อ้างในตอนแรก

"หนังสือแสดงคำให้การของ FBI ยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ ICE ยิงชายคนหนึ่งขณะที่เขากำลังหนีจากระยะ 10 ฟุต ไม่ใช่--ตามที่ DHS อ้าง--ขณะที่เจ้าหน้าที่กำลังถูกตีด้วยพลั่ว" Bier เขียน

"นี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่คำให้การเบื้องต้นของ DHS ในเรื่องที่ถกเถียงใดๆ มีความไม่ถูกต้องมากมาย" เขากล่าวเสริมในโพสต์ติดตาม

การเปิดเผยนี้จุดประกายคำวิจารณ์อย่างรุนแรงทางออนไลน์อย่างรวดเร็ว

"DHS ไม่เคยไม่โกหกเหรอ?" นักวิเคราะห์อนุรักษ์นิยม Bill Kristol เขียนบนโซเชียลมีเดียในวันศุกร์

"หนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือมันไม่น่าแปลกใจอีกต่อไปแล้วที่ ICE โกหกเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในชีวิตและเสรีภาพของผู้คน" อดีตอัยการสหพันธรัฐ Joyce Alene Vance โพสต์ให้ผู้ติดตามของเธอบน X

Rick Wilson จาก Lincoln Project ตอบสนองอย่างตรงไปตรงมา: "การฆาตกรรมอีกครั้ง" ในขณะที่อดีตส.ส. Barbara Comstock (D-VA) ถามว่า "เมื่อไหร่เจ้าหน้าที่ ICE จะเริ่มถูกฟ้องในความผิดของพวกเขา?"

ตามหนังสือแสดงคำให้การ ทนายความ Robin Wolpert ซึ่งเป็นตัวแทนของชายคนที่เกี่ยวข้องกับการยิงของ ICE กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ยิงจากระยะประมาณ 10 ฟุตขณะที่ชายคนนั้นหนี "ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ 'ไม่ได้อยู่ในอันตรายใกล้ตัว'"

Wolpert กล่าวว่าลูกความของเธอจะให้การว่าไม่มีความผิดหากถูกฟ้อง

"DHS ไม่ได้กล่าวถึงหนังสือแสดงคำให้การของ FBI ที่มีคำให้การที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเหตุการณ์เมื่อถูกขอความเห็น" เอกสารที่ Bier อ้างถึงระบุ

"พวกเขาโกหกทุกครั้ง" ผู้ใช้ X @cringelemon เขียน

"นักข่าวควรดำเนินการจากสมมติฐานว่าทุกสิ่งที่ ICE พูดเป็นเท็จ" Jonathan Cohn ผู้อำนวยการนโยบายขององค์กรไม่แสวงหากำไร Progressive Mass สรุป