คำฟ้องนักข่าว Don Lemon เพิ่งถูกเปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจำนวนมากเห็นตรงกันว่าเอกสารการฟ้องร้องนั้นอ่อนแอที่สุด
เมื่อวันศุกร์ Jake Tapper พิธีกรของ CNN ได้โพสต์คำฟ้อง 12 หน้าที่เปิดเผยแล้วของอีกเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของเขาไปยังบัญชี X อย่างเป็นทางการของเขา Lemon ถูกตั้งข้อหาหนึ่งข้อหาคือสมคบคิดต่อต้านสิทธิเสรีภาพทางศาสนาในสถานที่นับถือศาสนาและหนึ่งข้อหาคือขัดขวางการเข้าถึงการใช้เสรีภาพทางศาสนาในสถานที่นับถือศาสนา ข้อกล่าวหาเกิดจาก Lemon บันทึกการประท้วงที่โบสถ์แห่งหนึ่งใน St. Paul รัฐ Minnesota ซึ่งมีรายงานว่าหนึ่งในบาทหลวงดำรงตำแหน่งผู้นำในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐ (ICE)
คำฟ้องได้รับการเยาะเย้ยทันทีจากทนายความ นักข่าว และนักวิจารณ์ด้านกฎหมายหลายคน Glenn Thrush ผู้สื่อข่าวกระทรวงยุติธรรมของ New York Times สังเกตว่าหนึ่งในข้อกล่าวหาต่อ Lemon "คือเขาและผู้ประท้วง[คนหนึ่ง] -- 2 คน -- 'ล้อมรอบ' บาทหลวงเป็นส่วนใหญ่ จากนั้น Lemon ถามบาทหลวง 'คำถาม'" John Aravosis ทนายความที่มีฐานอยู่ใน Washington D.C. เขียนบนโซเชียลมีเดียว่าคำฟ้อง "โดยพื้นฐานแล้วกล่าวหา [Lemon] ว่าทำหน้าที่เป็นนักข่าว"
"เขาถามคำถามบาทหลวงและสมาชิกโบสถ์ ใช่แล้ว นั่นคือการทำหน้าที่เป็นนักข่าวอย่างแท้จริง" Aravosis เขียน "ไม่มีหลักฐาน หรือแม้แต่ข้อกล่าวหาที่มีเนื้อหาสาระว่า Lemon มีส่วนร่วมในการสมคบคิดใดๆ พวกเขาอ้างว่าการปรากฏตัวของเขาเป็นหลักฐานว่าเขาสมคบคิดกับพวกเขา และนั่นไม่เป็นความจริง มันเป็นหลักฐานของการทำหน้าที่เป็นนักข่าว"
"ถ้านี่คือคดีต่อต้าน Don Lemon มันอ่อนแอที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" Scott Greenfield ทนายความว่าความคดีอาญาทวีต
"[เ]ท่าที่ฉันบอกได้ 'อาชญากรรม' ที่ Lemon ถูกตั้งข้อหาคือการรู้ว่ากลุ่มนี้กำลังจะไปประท้วงและไม่ได้บอกใครในการถ่ายทอดสดของเขาว่าพวกเขาจะไปไหน?" Randy Herman ทนายความถามผู้ติดตาม Bluesky ของเขา
"ฉันให้เวลาแปดสัปดาห์สำหรับคำฟ้อง Don Lemon ที่จะถูกยกฟ้อง" Bradley P. Moss ทนายความเขียนบน Bluesky
"นี่เป็นหนึ่งในคำฟ้องที่ไม่มั่นคงที่สุดเท่าที่เคยมีมา" Vince Wilson ผู้ทำพอดแคสต์เขียนบน X "ทั้งหมดที่ฉันเห็นจากสิ่งนี้คือนักข่าวที่ทำสิ่งที่นักข่าวทำ"


