วานซ์ถูกจับได้ว่าโกหก 'ร้ายแรง' หลายครั้ง

รองประธานาธิบดี JD Vance ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนักวิจารณ์คนอื่นๆ ที่กล่าวว่าเขาโกหกอย่างมากมายในวันพฤหัสบดีเมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างในอดีตของเขาที่ว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองมี "ความคุ้มกันสมบูรณ์" เกี่ยวกับการที่พวกเขากำลังเข้าไปในที่พักอาศัยโดยไม่มีหมายอย่างผิดกฎหมายในปัจจุบัน และเกี่ยวกับการยิง Renee Good

Vance ถูกซักถามอย่างหนักในระหว่างการแถลงข่าวหลังจากพบปะกับเจ้าหน้าที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ในมินนิอาโปลิส ซึ่งการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาได้รับการต่อต้านอย่างเพิ่มขึ้นในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา หลังจากการยิง Good เมื่อวันที่ 7 มกราคมโดยเจ้าหน้าที่ Jonathan Ross และการกระทำที่รุนแรงและขัดต่อรัฐธรรมนูญอื่นๆ ที่ถูกบันทึกไว้ตั้งแต่นั้นมา

ไม่นานหลังจากการยิง ด้วยความรีบร้อนที่จะล้างความผิดของ Ross Vance ได้กล่าวอ้างอย่างน่าสงสัยสูงว่าเนื่องจาก Ross เป็น "เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำลังปฏิบัติหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ดังนั้นเขาจึง "ได้รับการคุ้มครองด้วยความคุ้มกันสมบูรณ์"

นักวิชาการด้านกฎหมายได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดเรื่อง "ความคุ้มกันสมบูรณ์" ทันทีว่าเป็นเรื่องแต่งที่ไม่ได้อ้างอิงถึงกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับใดๆ

แต่แม้ว่าคำพูดเหล่านั้นได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางเมื่อเพียงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อถูกถามอีกครั้งในวันพฤหัสบดี Vance ก็แกล้งทำเป็นว่าเขาไม่เคยกล่าวอ้างเช่นนั้น

"ไม่ ผมไม่ได้พูด—และผมไม่คิดว่าเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในรัฐบาล Trump พูดว่าเจ้าหน้าที่ที่กระทำผิดจะได้รับความคุ้มกัน นั่นไร้สาระ" เขากล่าว "สิ่งที่ผมพูดคือว่าเมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางละเมิดกฎหมาย นั่นเป็นเรื่องที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางมักจะสืบสวนโดยทั่วไป"

"แต่แน่นอนว่าเรากำลังสืบสวนเรื่องเหล่านี้" Vance กล่าวต่อ "เรากำลังสืบสวนการยิง Renee Good แต่เรากำลังสืบสวนพวกเขาในลักษณะที่เคารพสิทธิของผู้คน และรับประกันว่าหากมีใครทำสิ่งผิดพลาด ใช่ พวกเขาจะต้องเผชิญกับการลงโทษทางวินัย แต่เราจะไม่ตัดสินพวกเขาในสนามความเห็นสาธารณะ"

ในความเป็นจริง รัฐบาลได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไม่ได้ดำเนินการสืบสวนทางอาญาเกี่ยวกับ Ross ตามรายงานจาก Washington Post เมื่อต้นสัปดาห์นี้ FBI ได้เปิดการสืบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับการยิง และเจ้าหน้าที่ในมินนิโซตาพบว่ามี "เหตุผลเพียงพอ" ในการเปิดการสืบสวนสิทธิพลเมืองเกี่ยวกับ Ross แต่เจ้าหน้าที่ DOJ เลือกที่จะไม่ดำเนินการ

รองอัยการสูงสุด Todd Blanche ยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า DOJ ไม่ได้สืบสวนคดีนี้ "เราไม่ได้ออกไปสืบสวนทุกครั้งที่เจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้ปกป้องตัวเองจากคนที่ทำให้ชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย เราไม่เคยทำ" เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ของรัฐบาล Trump ได้ "ตัดสิน" คดีในสนามความเห็นสาธารณะซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยการกล่าวแถลงการณ์เพื่อให้เหตุผลกับการยิงอย่างสม่ำเสมอ โดย Vance เองได้ชื่นชม Ross สำหรับ "การทำหน้าที่ของเขา" และคนอื่นๆ ในรัฐบาลอ้างถึง Good ว่าเป็น "ผู้ก่อการร้ายภายในประเทศ"

ในขณะที่ไม่ได้สืบสวน Ross สำหรับการยิง Good DOJ มีรายงานว่ากำลังสืบสวนหม้าย Becca Good ภรรยาของ Good เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคู่สามีภรรยาในการเฝ้าติดตามและประท้วงการกระทำของ ICE ในมินนิอาโปลิส ซึ่งทำให้อัยการสูงสุดของรัฐบาลกลางหกคนกับ DOJ ลาออกด้วยความโกรธแค้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Xochitl Hinojosa อดีตหัวหน้าฝ่ายกิจการสาธารณะที่ DOJ พบว่าคำกล่าวอ้างของ Vance ที่ว่าการยิงกำลังถูกสืบสวนนั้นขัดแย้งกับทุกสิ่งที่รัฐบาลได้กล่าวเกี่ยวกับคดีนี้อย่างสิ้นเชิง

"Todd Blanche กล่าวว่าไม่มีการสืบสวนสิทธิพลเมืองทางอาญาเกี่ยวกับการยิง Renee Good Vance กล่าววันนี้ว่าพวกเขากำลังสืบสวนเหตุการณ์" เธอกล่าว "แล้วใครกันแน่ที่กำลังสืบสวนเหตุการณ์? เพราะโดยปกติแล้วนี่จะเป็น DOJ หรือ FBI"

ในขณะที่คำกล่าวอ้างเหล่านั้นเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด นักวิชาการด้านกฎหมายสังเกตเห็นการโกหกที่ "อันตราย" มากขึ้นโดย Vance ในการตอบคำถามเกี่ยวกับรายงานเมื่อต้นสัปดาห์นี้ที่ว่า ICE ได้ออกบันทึกอนุญาตให้เจ้าหน้าที่เข้าบ้านโดยบังคับโดยไม่มีหมายของผู้พิพากษา ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่สี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ

เมื่อถูกถามว่าบันทึกซึ่งถูกรายงานครั้งแรกโดย Associated Press ละเมิดรัฐธรรมนูญหรือไม่ Vance ตอบว่าเรื่องนี้ "ขาดบริบทจำนวนมาก" และสิ่งที่ ICE และหน่วยงานอื่นๆ เสนอคือ "เราสามารถได้รับหมายบริหารเพื่อบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองเชิงบริหาร"

"ไม่มีใครพูดถึงการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองโดยไม่มีหมาย เรากำลังพูดถึงประเภทของหมายที่แตกต่างกันที่มีอยู่ในระบบของเรา" Vance กล่าวต่อ "โดยทั่วไปในระบบตรวจคนเข้าเมือง สิ่งเหล่านั้นจะถูกจัดการโดยผู้พิพากษากฎหมายบริหาร ดังนั้นเรากำลังพูดถึงการได้รับหมายจากผู้พิพากษากฎหมายบริหารเหล่านั้น... นั่นสอดคล้องกับการปฏิบัติของกฎหมายอเมริกันมาก"

Rob Doar ทนายความด้านการป้องกันคดีอาญาและสิทธิพลเมืองในมินนิโซตา กล่าวว่า Vance "ผิดเกือบทุกอย่าง" ในคำอธิบายของเขา

"ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองไม่ใช่ [ผู้พิพากษากฎหมายบริหาร] พวกเขาไม่ออกหมาย" Doar กล่าว "'หมายบริหาร' ของ ICE ถูกลงนามโดยเจ้าหน้าที่ ICE ไม่ใช่ผู้พิพากษา พวกเขาไม่อนุญาตให้เข้าบ้าน มีเพียงหมายของศาลเท่านั้นที่ทำได้"

Ryan Goodman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กและบรรณาธิการร่วมหัวหน้าของ Just Security กล่าวว่าเป็นกรณีของ "การเล่นคำที่อันตรายโดย Vance"

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ "กำลังบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองในบ้านของผู้คนโดยไม่มีหมายของศาล" เขากล่าว "ระบบของเรา—แก้ไขเพิ่มเติมข้อที่สี่—ต้องการหมายของศาล"

Joe Mastrosimone ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Washburn ในแคนซัส รู้สึกประหลาดใจที่ทนายความที่มีคุณวุฒิของ Vance สามารถไม่แม่นยำได้ขนาดนี้

"พระเจ้า" เขาเขียนบนโซเชียลมีเดีย "JD Vance เข้าเรียนและจบการศึกษาจาก Yale Law School จริงหรือ? เขาดูเหมือนจะเป็นทนายความที่แย่มาก... นี่เป็นเรื่องพื้นฐานมาก"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump