จอร์จ วิลล์: ศาลฎีกาทำนายการยึดอำนาจ 'ฉุกเฉิน' ของทรัมป์อย่างไร

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และพันธมิตร MAGA กำลังมีการถกเถียงอย่างเข้มข้นกับนักวิจารณ์เกี่ยวกับบทบาทของฝ่ายบริหารภายใต้รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ที่ควรมีในรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกัน MAGA ผลักดันทฤษฎีฝ่ายบริหารเดี่ยวแบบหัวรุนแรง อ้างว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางบางคนล้มเหลวในการเคารพอำนาจที่รัฐธรรมนูญให้กับฝ่ายบริหาร — ในขณะที่นักวิจารณ์ทรัมป์เชื่อว่าเขากำลังตัดสินใจในฐานะผู้บริหารมากเกินไปโดยไม่ได้รับข้อมูลจากรัฐสภา

ทรัมป์มักจะอ้างเหตุผลคำสั่งบริหารของเขาโดยบอกว่าเขากำลังจัดการกับ "เหตุฉุกเฉิน" แต่จอร์จ วิลล์ คอลัมนิสต์อนุรักษ์นิยมของวอชิงตัน โพสต์ ในคอลัมน์วันที่ 23 มกราคม โต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลสูงสุดสหรัฐฯ ในอดีตทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ชัดเจนต่อการใช้การอ้าง "เหตุฉุกเฉิน" เพื่อเป็นเหตุผลในการใช้อำนาจเกินขอบเขตในฝ่ายบริหาร

วิลล์มุ่งเน้นอย่างมากที่ผู้พิพากษาโรเบิร์ต เอฟ. แจ็กสัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งโดยแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ ซึ่งดำรงตำแหน่งในศาลสูงตั้งแต่ปี 1941-1954 และก่อนหน้านั้นเคยเป็นอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ภายใต้ FDR

"ทุกวันนี้ ประเทศชินกับการอ้างของประธานาธิบดีเกี่ยวกับความต้องการเร่งด่วน — 'เหตุฉุกเฉิน' อันตราย 'ที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่' — ที่ถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงรัฐธรรมนูญ" วิลล์โต้แย้ง "แจ็กสันกล่าวว่า สถาบันของเราสำหรับการรักษาฝ่ายบริหารให้อยู่ภายใต้กฎหมายอาจ 'ถูกกำหนดให้ล่วงลับไป' แต่ 'เป็นหน้าที่ของศาลที่จะเป็นคนสุดท้าย ไม่ใช่คนแรก ที่จะยอมแพ้พวกเขา'"

แจ็กสันเป็นหัวข้อของชีวประวัติเล่มใหม่โดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย จี. เอ็ดเวิร์ด ไวท์ ชื่อ "Robert H. Jackson: A Life in Judgment" และตามที่วิลล์กล่าว หนังสือเล่มนี้ "มาถึงท่ามกลางข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบตามกฎหมายของการกระทำของรัฐบาล และโดยเฉพาะประธานาธิบดี ที่ถูกนำเสนอว่าเร่งด่วนเพื่อความมั่นคงแห่งชาติ"

"เกี่ยวกับเรื่องนี้ แจ็กสันเชื่อว่าการเคารพต่อการตัดสินของศาลควรสูง แต่ไม่ใช่ไม่จำกัด" วิลล์อธิบาย "ในปี 1940 ก่อนที่แจ็กสันจะเข้าร่วมศาล ศาลตัดสิน 8-1 ว่าเขตการศึกษาของเพนซิลเวเนียสามารถทำให้การคารวะธงเป็นสิ่งบังคับได้ พยานพระยะโฮวาบางคนคัดค้านสิ่งนี้ว่าเป็นการบูชารูปเคารพ ความเห็นของศาลถูกเขียนโดยผู้พิพากษาเฟลิกซ์ แฟรงก์เฟอร์เตอร์ เขาคิดว่าการบังคับพยานพระยะโฮวาเป็นความผิดพลาด แต่โดยทั่วไปเขาสนับสนุนการยับยั้งชั่งใจทางกฎหมาย และพิจารณาว่าวัตถุประสงค์ของเขตการศึกษามีพื้นฐานที่มีเหตุผล: 'ความสามัคคีของชาติคือพื้นฐานของความมั่นคงแห่งชาติ'"

วิลล์ยกตัวอย่างอื่นของมุมมองทางกฎหมายของแจ็กสัน

"ในปี 1952 ศาลและแจ็กสันเผชิญหน้ากับงานของการประนีประนอมหลักการทางรัฐธรรมนูญและการอ้างความเร่งด่วนของประธานาธิบดีอีกครั้ง" วิลล์อธิบาย "ด้วยสงครามเกาหลีที่กำลังดุเดือด (ประธานาธิบดี) แฮร์รี่ ทรูแมน กล่าวว่าการนัดหยุดงานของคนงานเหล็กทั่วประเทศที่กำลังจะเกิดขึ้นจะ 'เป็นอันตรายต่อการป้องกันประเทศ' ดังนั้นเขาจึงออกคำสั่งบริหารให้รัฐบาลยึดและดำเนินการโรงงานส่วนใหญ่ บริษัททั้งหลายฟ้องร้อง โดยโต้แย้งว่าไม่มีพระราชบัญญัติของรัฐสภาหรือบทบัญญัติทางรัฐธรรมนูญใดที่รับรองการกระทำของทรูแมน ทนายความของทรูแมนโต้แย้งว่าการอนุญาตของเขา 'สามารถนัยได้จากผลรวมของอำนาจของเขาภายใต้รัฐธรรมนูญ' โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้บัญชาการสูงสุด ศาลไม่เห็นด้วย 6-3"

วิลล์เสริมว่า "โดยเห็นด้วย แจ็กสันกล่าวว่าการกระทำของทรูแมนไม่ได้เกิดจากการอนุญาตโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยจากรัฐสภา และขัดต่อเจตจำนงของรัฐสภาตามที่แสดงในกฎหมายแรงงานสัมพันธ์ปี 1947 ที่ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการกระทำของประธานาธิบดีเช่นนั้น"

คอลัมน์ฉบับเต็มของจอร์จ วิลล์ในวอชิงตัน โพสต์สามารถดูได้ที่ลิงก์นี้ (ต้องสมัครสมาชิก)

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump