การเปิดเผยอำนาจ ผลประโยชน์ และการทรยศเบื้องหลัง Clarity Act: นักลงทุนรายย่อยจะป้องกันความเสี่ยงและทำกำไรได้อย่างไร?

เขียนโดย: Changan, Teddy, Amelia, Denise I ทีมเนื้อหา Biteye

ในช่วงต้นปี 2026 หลังจากการต่อสู้กับกฎระเบียบเป็นเวลาห้าปีและคดีบังคับใช้กฎหมายหลายร้อยคดี ความสนใจของตลาดคริปโตทั่วโลกมุ่งไปที่ Capitol Hill ในวอชิงตัน ร่างกฎหมายที่ชื่อ CLARITY นี้ตั้งใจจะให้ความชัดเจนแก่สินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่ในพื้นที่สีเทาด้านกฎระเบียบมาเป็นเวลานาน แต่ในนาทีสุดท้ายกลับกลายเป็นการต่อสู้ครั้งสุดท้ายระหว่างระบบการเงินเก่าและใหม่

วันนี้เราจะเจาะลึกร่างกฎหมายหลายร้อยหน้านี้ ไม่ใช่เพื่อเจาะลึกกฎหมาย แต่เพื่อสำรวจว่า: ทำไม Coinbase ที่เคยเป็นผู้นำในการรับกฎระเบียบกลับ "พลิกตัว" ในนาทีสุดท้าย? และเอกสารหลายร้อยหน้านี้จะเปลี่ยนกระเป๋าเงินของคุณในฐานะนักลงทุนรายย่อยอย่างไร?

พื้นหลัง: จุดจบของกฎของป่า

ก่อนพระราชบัญญัติ Clarity กฎระเบียบคริปโตในสหรัฐอเมริกาเหมือนเขตปลอดกฎหมาย โดยมีบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ดิ้นรนอยู่ในความสับสนวุ่นวาย

• สงครามกลางเมืองของผู้ถือกฎสองฝ่าย: ก่อน CLARITY สหรัฐฯ ขาดกรอบงานที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับสินทรัพย์คริปโต SEC (คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์) ต้องการกำกับโทเค็นเหมือนหุ้น ในขณะที่ CFTC (คณะกรรมการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า) ต้องการกำกับเหมือนสินค้าโภคภัณฑ์ โครงการที่ติดอยู่ตรงกลางไม่เคยรู้ว่าฝ่ายไหนจะมาเคาะประตูในวันพรุ่งนี้
• ความกลัวจาก "การใช้การฟ้องร่องแทนการกำกับดูแล": เนื่องจากขาดกฎหมายที่ชัดเจน SEC จึงเลือกวิธีที่ง่ายและหยาบ: "ฟ้องร่องก่อน กำหนดกฎระเบียบทีหลัง" Ripple และ Coinbase ต่างได้รับความทุกข์ทรมานจากเรื่องนี้มาก ยกตัวอย่างคดี Ripple ซึ่งคดีนี้ใช้เวลานานกว่าสามปี ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความผันผวนของมูลค่าตลาดของ XRP ซึ่งมีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ และกลายเป็นเงาทางจิตใจของทั้งอุตสาหกรรม สิ่งนี้นำไปสู่การไหลออกครั้งใหญ่ของบุคลากรและเงินทุนไปยังสингคโปร์ ยุโรป และที่อื่นๆ โดยตรง
• ธนาคารดั้งเดิมกังวล: Stablecoin นำเสนอผลตอบแทนเฉลี่ยต่อปีที่ 4.2% สูงกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารดั้งเดิมมาก ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการไหลออกของเงินฝากมากกว่า 20 พันล้านดอลลาร์ต่อเดือน เพื่อปกป้อง "กระเป๋าเงิน" ของพวกเขา กลุ่มล็อบบี้ของธนาคารจึงต้องการกฎหมายอย่างเร่งด่วนเพื่อหยุดยั้งคริปโตเคอร์เรนซี

เพื่อยุติความสับสนวุ่นวาย ร่างกฎหมาย Clarity ที่มีความยาวหลายร้อยหน้าพยายามกำหนดกฎของตลาดใหม่:

1) กำหนดหน่วยงานกำกับดูแลอย่างชัดเจน: สินทรัพย์ที่มีการกระจายอำนาจเพียงพอและไม่พึ่งพาผู้ออกรายเดียว (เช่น Bitcoin) จะถูกกำกับโดย CFTC สินทรัพย์ในช่วงเริ่มต้นและมีลักษณะการระดมทุนที่ชัดเจนจะถูกกำกับโดย SEC

2) รวมกรอบงาน stablecoin: ยกเว้น "stablecoin สำหรับการชำระเงินที่ได้รับอนุญาต" ที่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติ GENIUS จากคำนิยามของหลักทรัพย์ โดยการซื้อขายและการใช้งานจะถูกดูแลโดย CFTC/SEC และข้อกำหนดการออกและสำรองอ้างอิงจากพระราชบัญญัติ GENIUS

การยุติการต่อสู้ภายในด้านกฎระเบียบและการให้ "อนาคตที่คาดการณ์ได้" แก่ตลาด คือเหตุผลที่บริษัทอย่าง Coinbase, Ripple และ Kraken สนับสนุน CLARITY อย่างเปิดเผยตั้งแต่ต้น

จนกระทั่งเวอร์ชันวุฒิสภาปรากฏขึ้น

"การทรยศยามดึก" ของหัวล้าน

เวอร์ชันเริ่มแรกของพระราชบัญญัติ Clarity มีเจตนาที่ชัดเจน: กำหนดกฎใหม่ผ่านเสาหลักสามประการ—การจำแนกสินทรัพย์ การกำกับดูแลเงินทุน และการเข้าถึง stablecoin อย่างไรก็ตาม ในการแก้ไขของวุฒิสภาในเดือนมกราคม 2026 ทิศทางเปลี่ยนไปอย่างมาก และบทบัญญัติกลายเป็นเข้มงวดอย่างยิ่ง

1. การห้ามโทเคนไนเซชัน: ร่างกฎหมายของวุฒิสภารวมบทบัญญัติที่จำกัดการโทเคนไนซ์และการซื้อขายสินทรัพย์ทางการเงินดั้งเดิม (เช่น หุ้นและพันธบัตรสหรัฐฯ) โดยตรงบนบล็อกเชนสาธารณะ

2. RWA ถูกยกเว้น: ร่างกฎหมายยกเว้น RWA จากสินค้าดิจิทัลอย่างชัดเจน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ที่เข้มงวดและไม่ยืดหยุ่นอย่างยิ่ง และอาจไม่สามารถจดทะเบียนใน CEX ได้

การแก้ไขนี้จุดประกายการถอดถอนที่ร้อนแรงภายในอุตสาหกรรม โดย CEO ของ Coinbase คือ Brian ได้ถอนการสนับสนุนร่างกฎหมายอย่างเปิดเผย โดยระบุอย่างตรงไปตรงมาว่าร่างกฎหมายที่แก้ไขแล้วแย่กว่าไม่มีร่างกฎหมายเลย ประเด็นหลักของการคัดค้านมีสามประการ:

1. การยกเลิกผลตอบแทน stablecoin (ความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยตรงที่สุด)

Coinbase ร่วมมือกับ Circle เสนอรางวัลประมาณ 3.5% แก่ผู้ใช้สำหรับการถือ USDC สิ่งนี้สร้างรายได้ที่สำคัญให้กับ Coinbase กลุ่มล็อบบี้ของธนาคารผลักดันเรื่องนี้อย่างมาก โดยกลัวว่าผู้ฝากเงินจะย้ายเงินจากธนาคารไปยัง stablecoin ที่ให้ดอกเบี้ย

2. การห้ามโทเคนไนเซชันของหุ้นสหรัฐฯ และ RWA

Coinbase มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโทเคนไนเซชันมาโดยตลอด โดยเชื่อว่านี่คืออนาคตของการเงิน กฎหมายใหม่ผ่านข้อกำหนดการลงทะเบียนที่ซับซ้อน ห้ามการซื้อขายหุ้นที่โทเคนไนซ์แล้วบนโครงสร้างพื้นฐานคริปโตอย่างเสรี

3. จุดจบของ DeFi

ร่างกฎหมายกำหนดให้โปรโตคอล DeFi เกือบทั้งหมดต้องลงทะเบียนเหมือนธนาคารหรือโบรกเกอร์ โดยให้รัฐบาลเข้าถึงข้อมูลธุรกรรม DeFi อย่างมีนัยสำคัญ Brian Armstrong โต้แย้งว่านี่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และไม่สามารถทำได้ในทางเทคนิค

ร่างกฎหมายจะส่งผลต่อเราอย่างไร?

ร่างกฎหมายเดียวกันสามารถมีผลที่แตกต่างกันอย่างมากต่อผู้เข้าร่วมตลาดที่แตกต่างกัน

1. นักลงทุนรายย่อย: ดาบสองคม

ด้านบวก: ร่างกฎหมายกำหนดให้ CEX ต้องแยกเงินทุนของลูกค้าและให้บุคคลที่สามถือไว้ในการดูแล จึงป้องกันโศกนาฏกรรมเหมือน FTX ไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นทาง

ปัจจัยลบ: เนื่องจากการแก้ไขปี 2026 ที่ปกป้องธนาคาร นักลงทุนรายย่อยอาจสูญเสียดอกเบี้ยการถือ 3% ถึง 5% บน stablecoin ของ CEX นอกจากนี้ เนื่องจากข้อจำกัดเกี่ยวกับ RWA วิสัยทัศน์ของคนธรรมดาในการซื้อหุ้นเศษส่วน (เช่น 0.01 หุ้นของ Tesla) บนเชนก็จะแตกสลายเช่นกัน แน่นอนว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าสินทรัพย์และภูมิภาคของ CEX อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของกฎหมายหรือไม่

2. สถาบัน: เงินปันผลการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

สำหรับสถาบัน นี่เหมือนตั๋วปฏิบัติตามกฎระเบียบที่รอคอยมานาน ความแน่นอนทางกฎหมายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับยักษ์ใหญ่อย่าง Goldman Sachs และ BlackRock ในการเข้าสู่ตลาด

เมื่อขอบเขตเขตอำนาจศาลระหว่าง SEC และ CFTC ชัดเจน เงินทุนสถาบันหลายพันล้านดอลลาร์จะถูกจัดสรรอย่างถูกกฎหมายไปยังสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัลนอกเหนือจาก Bitcoin และ Ethereum ซึ่งจะจุดประกายคลื่นใบสมัครสำหรับ altcoin spot ETF อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

3. เจ้าของโครงการ: บางคนยินดี บางคนเศร้า

โครงการที่กำหนดเป็นสินค้าดิจิทัลจึงพ้นจากการตรวจสอบของ SEC โครงการที่กำหนดเป็นหลักทรัพย์เผชิญกับภาระผูกพันการรายงานการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่หนักหน่วงอย่างยิ่งและข้อจำกัดการระดมทุน

นอกจากนี้ ร่างกฎหมายกำหนดระยะเวลาล็อคสำหรับโทเค็นของทีมหลัก ยับยั้งนิสัยที่ไม่ดีในการทิ้งโทเค็นเมื่อเปิดตัวอย่างมีประสิทธิภาพ

โชคดีที่ร่างกฎหมายปกป้องนักพัฒนาที่ไม่มีการจัดการอย่างชัดเจน หากคุณเพียงแค่เขียนโค้ดและเผยแพร่ใบอนุญาตโอเพนซอร์สโดยไม่จัดการเงินทุนของลูกค้า คุณจะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ส่งเงิน ซึ่งปกป้องนวัตกรรมทางเทคนิคที่บริสุทธิ์ในระดับใบอนุญาต

การถกเถียงทั่วอุตสาหกรรม: ฉันทามติหรือการแบ่งแยก?

Biteye ได้รวบรวมท่าทีของ KOL ในอุตสาหกรรมและทีมโครงการเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่แก้ไขล่าสุด

AB Kuai.Dong @_FORAB (อันดับ XHunt: 1087)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/_FORAB/status/2011710073933095037

ความเห็น: รายงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนใจของ Coinbase แสดงให้เห็นว่าเวอร์ชันล่าสุดของร่างกฎหมายเป็นประโยชน์ต่อธนาคารดั้งเดิม แต่เป็นอันตรายต่อบริษัทคริปโตดั้งเดิม ประเด็นคัดค้านเฉพาะรวมถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับรางวัล stablecoin ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการโทเคนไนซ์หุ้น และการขยายการกำกับดูแลของรัฐบาลต่อ DeFi ซึ่งอาจขัดขวางนวัตกรรม

qinbafrank @qinbafrank (อันดับ XHunt: 1533)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/qinbafrank/status/2011631328555647098

ความเห็น: การตัดสินใจของคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาที่จะยกเลิกการพิจารณาเนื่องจากการคัดค้านของ Coinbase อาจนำไปสู่การปรับฐานในตลาดคริปโตเคอร์เรนซี การคัดค้านมุ่งเน้นไปที่ประเด็นรวมถึง "การห้ามจริง" ต่อหุ้นที่โทเคนไนซ์ การละเมิดความเป็นส่วนตัวของ DeFi การทำให้อำนาจของ CFTC อ่อนแอลง และการยกเลิกรางวัล stablecoin ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าจะทำให้ SEC ครอบงำและขัดขวางนวัตกรรม

Phyrex @Phyrex_Ni (อันดับ XHunt: 765)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/Phyrex_Ni/status/2011810871211925967

ความเห็น: การวิเคราะห์นี้ตรวจสอบเหตุผลที่ CEO ของ Coinbase ปิดกั้นร่างกฎหมาย รวมถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับหุ้นที่โทเคนไนซ์ การกำกับดูแลการทำงานของ DeFi ขอบเขตอำนาจของ SEC การห้าม stablecoin ที่มีดอกเบี้ย และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวทรัมป์

PANews@PANews (อันดับ XHunt: 1827)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/PANews/status/2011013801802686752

ความเห็น: มุมมองว่าความล่าช้าจะกลายเป็นอันตรายมากขึ้น มกราคมเป็นหนึ่งในช่องเวลาไม่กี่ช่องที่มีอยู่สำหรับการออกกฎหมายโครงสร้างในวุฒิสภา หากไม่มีความคืบหน้าที่สำคัญ ก็อาจถูก "บีบออกตามธรรมชาติ" จากกำหนดการออกกฎหมายโดยรวมได้ง่าย นอกจากนี้ หากพรรคเดโมแครตได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งกลางเทอม โอกาสที่จะผ่านจะยิ่งต่ำลง

Jason Chen (@jason_chen998, อันดับ XHunt: 1082)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/jason_chen998/status/2012358494901694931

ความเห็น: ความขัดแย้งถูกขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ของแต่ละฝ่ายโดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น Coinbase คัดค้านอย่างเปิดเผยต่อการห้ามออกดอกเบี้ยบน stablecoin เพราะเวอร์ชันปัจจุบันจะทำให้ Coinbase สูญเสียรายได้ 1 พันล้านดอลลาร์และผู้ใช้จำนวนมากต่อปีโดยตรง ในทางกลับกัน CEO ของ Ripple สนับสนุนพระราชบัญญัติ Clarity อย่างแข็งขัน ก็เพราะการห้ามออกดอกเบี้ยบน stablecoin จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อ Ripple

Bitcoin Orange @chengzi_95330 (อันดับ XHunt: 3508)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/chengzi_95330/status/2012136666912494037

ความเห็น: ชี้ให้เห็นว่าแม้แผนปัจจุบันจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ a16z, Circle, Kraken และคนอื่นๆ ก็ยินดีที่จะผลักดันต่อไปเพราะกลัวว่าถ้าพลิกโต๊ะตอนนี้ หน้าต่างการออกกฎหมายอาจปิดโดยตรง ในขณะที่ Coinbase เชื่อว่าหากประเด็นหลักเช่นผลตอบแทน stablecoin ไม่สามารถเขียนในกฎหมายในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เป็นมิตรกับคริปโตเช่นนี้ ก็จะไม่มีโอกาสสำหรับสิ่งนี้ในวงจรการเมืองที่ต่อต้านคริปโตมากขึ้นในอนาคต ดังนั้นพวกเขากำลัง "เดิมพันกับการตัดสินทางประวัติศาสตร์"

Brad Garlinghouse (Ripple CEO) @bgarlinghouse (อันดับ XHunt: 1870)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/bgarlinghouse/status/2011559973818343785

ความเห็น: ประหลาดใจกับการคัดค้านอย่างแข็งขันของ Coinbase, Garlinghouse เชื่อว่าความกังวลของ Brian สมเหตุสมผล แต่เน้นว่า "อุตสาหกรรมที่เหลือยังคงสนับสนุนอย่างสร้างสรรค์และทำงานเพื่อแก้ไขปัญหา" Garlinghouse ระบุว่า Ripple พร้อมที่จะก้าวไปข้างหน้าภายในกรอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (เช่น XRPL tokenization) มองว่ากฎหมายเป็นก้าวไปข้างหน้า และไม่เต็มใจที่จะละทิ้งกระบวนการโดยรวมเนื่องจากความไม่เห็นด้วย

Vlad Tenev (Robinhood CEO) @vladtenev (อันดับ XHunt: 380)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/vladtenev/status/2011622052457783432

ความเห็น: สนับสนุนความก้าวหน้า เขายืนยันการสนับสนุนของ Robinhood ต่อการที่รัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาด โดยยอมรับว่ายังมีงานที่ต้องทำ (เช่น การจัดการกับข้อจำกัดการ staking ในบางรัฐและความพร้อมใช้งานของการโทเคนไนซ์หุ้น) แต่เห็นเส้นทางที่ชัดเจนและยินดีที่จะช่วยเหลือคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาในการทำให้สำเร็จ เขาเน้นย้ำว่าสหรัฐฯ ต้องนำนโยบายคริปโตเพื่อปลดล็อกนวัตกรรมและปกป้องผู้บริโภค

Arjun Sethi (Kraken co-CEO) @arjunsethi (อันดับ XHunt: 1941)

ลิงก์ทวีต: https://x.com/arjunsethi/status/2011579807272759639

เขาแสดงการสนับสนุนอย่างแข็งขัน โดยระบุว่า Kraken มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนความพยายามของ Tim Scott และ Cynthia Lummis วิพากษ์วิจารณ์ความง่ายที่พวกเขาจะ "เดินออกไปหรือประกาศความพ่ายแพ้" แต่เน้นว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ คือ "การอยู่ที่นี่ แก้ไขปัญหา และสร้างฉันทามติ" เขาเตือนว่าการยอมแพ้จะทำให้ความไม่แน่นอนรุนแรงขึ้นและขับเคลื่อนนวัตกรรมไปต่างประเทศ

คู่มือการป้องกันความเสี่ยงและการทำกำไรสำหรับนักลงทุนรายย่อย: 2026

พิธีกรรมแห่งการเติบโต จุดเริ่มต้นใหม่ เมื่อมองย้อนกลับไปที่กระบวนการทั้งหมดของวิวัฒนาการของร่างกฎหมาย CLARITY มันเป็น "พิธีกรรมแห่งการเติบโต" สำหรับอุตสาหกรรมคริปโตโดยพื้นฐาน มันเป็นสัญลักษณ์ของการกระโดดอย่างเป็นทางการของคริปโตเคอร์เรนซีจากรอบนอกสู่เวทีหลักของการเงินโลก

ความชัดเจนของกฎระเบียบเองคือโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุด สำหรับนักลงทุนรายย่อย การทำความเข้าใจและปรับตัวเข้ากับกฎใหม่เหล่านี้คือกุญแจสำคัญในการปกป้องและเติบโตสินทรัพย์ของพวกเขาในปีต่อๆ ไป นี่คือแผนปฏิบัติการสามแผนที่สมจริงและปฏิบัติได้สำหรับคุณ

1. ประเมินพอร์ตโฟลิโออีกครั้งและเปลี่ยนไปสู่สินทรัพย์ "สินค้าดิจิทัล"

สำหรับการถือครองสินทรัพย์คริปโต แนะนำให้เพิ่มน้ำหนักการจัดสรรของสินทรัพย์ที่จัดประเภทอย่างชัดเจนว่าเป็น "สินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัล" (เช่น Bitcoin และ Ethereum) และโทเค็นชิปสีน้ำเงินที่จัดตั้งขึ้นภายในระบบนิเวศของพวกเขา สินทรัพย์เหล่านี้จะเห็นการไหลเข้าจากสถาบันดั้งเดิมที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบขนาดใหญ่ในช่วงแรกเนื่องจากการลดลงของความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ และ spot ETF และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของพวกเขาจะได้รับการอนุมัติได้ง่ายขึ้น จึงให้การสนับสนุนราคาที่แข็งแกร่ง ในทางกลับกัน ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งกับโทเค็นที่ออกใหม่ซึ่งอาจถูกจัดประเภทอย่างชัดเจนว่าเป็น "หลักทรัพย์" เนื่องจากพวกเขาจะเผชิญกับข้อจำกัดการเปิดเผยข้อมูลและการระดมทุนที่เข้มงวด และสภาพคล่องอาจแห้งแล้ง

2. กำหนดค่ากลยุทธ์ stablecoin ใหม่และสำรวจโซลูชันการสร้างผลตอบแทนทางเลือก

หากผู้ใช้อยู่ในภูมิภาคที่ควบคุมโดย Clarity (เช่น สหรัฐอเมริกา) กฎหมายอาจจำกัดการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) จากการเสนอรางวัล stablecoin 3% ถึง 5% หากกฎหมายมีผลบังคับใช้และทำให้การแลกเปลี่ยนที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบให้ดอกเบี้ยศูนย์ ผู้ใช้ควรพิจารณาโอนเงินไปยังโปรโตคอล DeFi บนเชนแบบไม่เก็บรักษา แม้ว่ากฎหมายจะเสริมสร้างการกำกับดูแลของ DeFi แต่ตราบใดที่โปรโตคอลเองต้านทานการเซ็นเซอร์ได้ ผลตอบแทนดั้งเดิมของมันอาจทำหน้าที่เป็นที่หลบภัย

3. ใช้ความระมัดระวังในภาค RWA และระวังกับดักสภาพคล่อง

เนื่องจากท่าทีที่เข้มงวดอย่างยิ่งของวุฒิสภาต่อ RWAs (สินทรัพย์ในโลกจริง) ซึ่งอาจห้ามการจดทะเบียนในตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) หากคุณถือโทเคนไนซ์หุ้นหรือพันธบัตรสหรัฐฯ จำนวนมากในปัจจุบัน ให้ระวังความเสี่ยงของการหมดสภาพคล่อง นอกจากนี้ ก่อนที่ร่างกฎหมายจะเสร็จสิ้น หลีกเลี่ยงการเข้าร่วมผลิตภัณฑ์ทางการเงินดั้งเดิมที่โทเคนไนซ์ซึ่งต้องการการปฏิบัติตามกฎระเบียบสูงและการยืนยันตัวตน (KYC) อย่างตาบอด เนื่องจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีความเสี่ยงมากที่สุดที่จะถูกบังคับให้ปิดเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย