หัวหน้าผลิตภัณฑ์ X จุดประกายความโกรธเมื่อชุมชนคริปโตกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มทำลายการเข้าถึง

Nikita Bier หัวหน้าผลิตภัณฑ์ของ X ได้จุดประกายการถอยอย่างรุนแรงในชุมชนคริปโตอีกครั้งหลังจากแชร์คำอธิบายที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการเข้าถึงบนแพลตฟอร์ม และเหตุใด "Crypto Twitter" อาจกำลังหดตัว โพสต์ของ Bier ซึ่งสันนิษฐานว่าถูกลบไปแล้ว กล่าวว่าตำนานที่แพร่ระบาดผลักดันให้ผู้คนตอบกลับหลายร้อยครั้งต่อวันเพื่อเติบโตบัญชี แต่กลยุทธ์นั้นจริงๆ แล้ว "ใช้การเข้าถึงของคุณบางส่วนสำหรับวันนั้น" เขาปิดท้ายด้วยประโยคที่ไม่ลดละ: "CT กำลังตายจากการฆ่าตัวตาย ไม่ใช่จากอัลกอริทึม"

เธรดนี้ตกลงมาเหมือนการจุดไม้ขีด บัญชียอดนิยม Crypto Tony ตอบสนองด้วยความโกรธ กล่าวหา Bier ว่าจงใจ "ทำลาย" การเข้าถึงของชุมชนและเรียกร้องให้ X คืนพฤติกรรมเดิม "Nikita ต้องออกไปหรือแก้ไขปัญหาเห่งนี้โดยเร็วที่สุด" Crypto Tony ทวีตโดยโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์มลงโทษผู้ใช้ที่ออนไลน์ตลอดเวลาเพื่อสนับสนุนชุมชน CT "เขาพูดโดยพื้นฐานว่าถ้าเราโพสต์เนื้อหาน้อยลง มันจะดีกว่าสำหรับการเข้าถึงของเรา นี่ไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับผู้ที่พยายามเติบโตบัญชีและสนับสนุนชุมชนคริปโต กลับคืนสู่แบบเดิม ฉันมั่นใจว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้นและเราจะสามารถเห็นสิ่งที่เรามาบน X เพื่อมัน เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับคริปโตในชุมชนของเรา"

ไม่ใช่ทุกคนเห็นด้วยว่าอัลกอริทึมเป็นตัวร้าย Benjamin Cowen นักวิจารณ์คริปโตมายาวนาน โต้แย้งว่าการลดลงของ Crypto Twitter เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของผู้สร้างมากกว่าการปรับแต่งแพลตฟอร์ม ในทวีตหลายรายการ Cowen โต้แย้งว่าอินฟลูเอนเซอร์ที่โปรโมตโครงการที่มีการวิจัยไม่ดีหรือโครงการที่จ่ายเงินซ้ำแล้วซ้ำอีก แล้วถูกกล่าวหาว่าขายโทเค็นเหล่านั้นทิ้ง ทำลายความไว้วางใจและผลักดันผู้ชมออกไป "อัลโกไม่ได้ฆ่า CT" เขาเขียน "อินฟลูเอนเซอร์ที่โปรโมต shitcoins ที่แย่ที่สุดให้กับผู้ชมของพวกเขาเพื่อแลกกับการจัดสรรในโครงการเหล่านั้นเพื่อที่พวกเขาจะได้ขายทิ้งให้กับผู้ชมของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือคนที่ฆ่า CT"

Cowen ขยายความในประเด็นนั้นโดยกล่าวว่าชุมชนตอนนี้กำลังเผชิญกับการคิดบัญชีที่จำเป็น เขากล่าวว่า "อินฟลูเอนเซอร์จำนวนมากบน CT รู้สึกว่าอัลกอริทึมไม่อุดหนุนพวกเขาอีกต่อไป ฉันคิดว่าความจริงที่โหดร้ายที่อุตสาหกรรมคริปโตต้องเผชิญ/ยอมรับเพื่อให้เติบโตคือการตระหนักว่าบางทีอัลกอริทึมไม่ใช่ต้นเหตุ แต่เป็นผู้คนที่เลือกที่จะเพิกเฉยโพสต์คุณภาพต่ำทั้งหมดเกี่ยวกับ 'lowcap gems' และ memecoins ที่เกือบทั้งหมดจบลงที่ศูนย์ในที่สุด" เขาเรียกร้องให้อุตสาหกรรมให้รางวัลแก่ผู้สร้างและผู้มีส่วนร่วมระยะยาวมากกว่าผู้โปรโมตเสียงดังของกำไรรวดเร็ว โดยโต้แย้งว่าการสั่นคลอนนี้ในที่สุดจะสร้างนักลงทุนที่มีข้อมูลมากขึ้นและวัฒนธรรมที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น

การถกเถียงบน X

การแลกเปลี่ยนนี้เปิดเผยความตึงเครียดที่ใหญ่กว่าที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียล: วิธีสร้างสมดุลระหว่างการเข้าถึงและการมีส่วนร่วมโดยไม่ส่งเสริมพฤติกรรมสแปม และวิธีที่ชุมชนฟื้นตัวจากวงจรของการกระหึ่ม การโปรโมตแบบจ่ายเงิน และการสูญเสียความน่าเชื่อถือ สำหรับผู้ใช้ทั่วไปจำนวนมากบน X การถกเถียงไม่ใช่เพียงทางเทคนิค แต่เป็นอารมณ์ Crypto Tony และเสียงที่หงุดหงิดอื่นๆ มองว่าการเปลี่ยนแปลงการเข้าถึงเป็นการโจมตีโดยตรงต่อชุมชนที่อยู่รอดด้วยการสนทนาและการสนับสนุนทันที สำหรับนักวิจารณ์เช่น Cowen วิกฤตินี้เป็นผลพวงของแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันและบทเรียนที่ยากลำบากของอุตสาหกรรมเอง

ข้อความเดิมของ Bier เกี่ยวกับ "การเข้าถึง" สัมผัสถึงความหงุดหงิดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ กับอัลกอริทึมแพลตฟอร์ม: พวกมันรู้สึกล่องหนและตามอำเภอใจ แต่กลับกำหนดว่าใครจะได้รับการรับฟัง ไม่ว่าการเยียวยาที่ถูกต้องคือการเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์จาก X การเปิดเผยข้อมูลที่เข้มงวดและความรับผิดชอบในหมู่อินฟลูเอนเซอร์ หรือการเปลี่ยนวัฒนธรรมภายในฉากคริปโตเองตอนนี้เป็นหัวข้อของการอภิปรายที่ร้อนแรง ในตอนนี้ การทะเลาะวิวาทแสดงให้เห็นว่าชุมชนออนไลน์สามารถเปราะบางได้แค่ไหนเมื่อความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นใหม่ช้าและกฎของแพลตฟอร์มเปลี่ยนแปลงเร็วกว่าที่ผู้ใช้ปรับตัว

การโต้แย้งยังคงดำเนินต่อไปอย่างเปิดเผย และสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เสียงจากทุกฝ่ายมองว่านี่เป็นช่วงเวลาสำคัญ บางคนเรียกร้องการแก้ไขทันทีจาก X เพื่อคืนพลังเดิมของชุมชน คนอื่นๆ กล่าวว่าการแก้ไขระยะยาวเพียงอย่างเดียวคือทางวัฒนธรรม ไม่ใช่ทางเทคนิค การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของทีมผลิตภัณฑ์ของ X และอินฟลูเอนเซอร์ที่อาศัยอยู่ใน Crypto Twitter น่าจะเป็นตัวกำหนดว่ามุมคริปโตของแพลตฟอร์มจะประดิษฐ์ตัวเองใหม่หรือจะหดตัวต่อไป