Bubblemaps ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่เชื่อมโยงบุคคลภายในการเดิมพัน Maduro บน Polymarket กับผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI

Bubblemaps ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่เชื่อมโยงการเดิมพันใน Polymarket เกี่ยวกับการถอดถอน Maduro กับผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI โดยเรียกตรรกะบนเชนว่าทำให้เข้าใจผิด

สรุป

• Bubblemaps กล่าวว่าระยะเวลาในการแลกเปลี่ยนและการจับคู่มูลค่าเพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิสูจน์การเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินหรือการประสานงานได้
• บริษัทระบุการจับคู่กระเป๋าเงินทางเลือกหลายรายการโดยใช้สมมติฐานเดียวกัน
• ขณะนี้ไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงเทรดเดอร์ Polymarket กับ WLFI หรือผู้ก่อตั้ง

การเก็งกำไรเกี่ยวกับการซื้อขาย Polymarket ที่โดดเด่นได้ขยายไปสู่ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางการเมืองและคริปโตอินไซเดอร์ แต่ Bubblemaps กล่าวว่าตรรกะบนเชนเบื้องหลังข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่สมเหตุสมผล

ในโพสต์เมื่อวันที่ 5 มกราคมบน X บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน Bubblemaps คัดค้านการกล่าวอ้างที่แพร่ระบาดซึ่งเชื่อมโยงเทรดเดอร์ Polymarket ที่เกี่ยวข้องกับตลาด Nicolás Maduro กับผู้ร่วมก่อตั้ง World Liberty Financial (WLFI) ซึ่งเป็นโปรเจกต์คริปโตที่เชื่อมโยงกับ Trump

ทำไมการเชื่อมโยงภายในจึงได้รับความสนใจ

ความขัดแย้งเกิดจากการทำนาย Polymarket ที่ถามว่าประธานาธิบดีเวเนซุเอลาจะถูกถอดถอนจากอำนาจภายในกำหนดเวลาที่ตั้งไว้หรือไม่ ในช่วงไม่กี่ชั่วโมงก่อนมีรายงานเรื่องการจับกุม Maduro บัญชีที่สร้างขึ้นใหม่หลายบัญชีได้วางเดิมพัน "Yes" อย่างก้าวร้าว โดยเปลี่ยนประมาณ $60,000 เป็นมากกว่า $630,000

กระเป๋าเงินหนึ่งได้รับความสนใจเป็นพิเศษหลังจากเปลี่ยนประมาณ $32,000 เป็นเกือบ $400,000 ร่องรอยบนเชนแสดงให้เห็นว่าบัญชีได้รับเงินทุนผ่านการฝากของ Coinbase บน Solana (SOL) และ Ethereum (ETH) ทำให้เกิดการเก็งกำไรว่าเทรดเดอร์มีการเข้าถึงข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

นักวิเคราะห์บนเชนกล่าวในภายหลังว่ากระเป๋าเงินที่ให้เงินทุนอาจเชื่อมโยงกับ WLFI ผ่านการฝาก Coinbase ประมาณ 250 SOL ที่ดูคล้ายกับการโอนอื่นที่ถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับ WLFI และโดเมน ENS/SNS ที่อ้างอิงถึงชื่อ "Steven Charles"

Bubblemaps: หลักฐานอ่อนแอ

Bubblemaps ปฏิเสธข้อสรุปนั้นโดยสิ้นเชิง โดยเตือนว่าการจับคู่กระเป๋าเงินตามระยะเวลากำลังถูกขยายเกินขอบเขต

ตามที่บริษัทระบุ ช่องว่างหนึ่งวันระหว่างการฝากเข้าและออกจากการแลกเปลี่ยนนั้นไม่มีความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาเฉพาะสินทรัพย์เดียว เมื่อรวมสินทรัพย์อื่นๆ เช่น USDC และ ETH เข้าไป Bubblemaps กล่าวว่าพวกเขาระบุกระเป๋าเงินประมาณ 20 รายการที่เหมาะกับรูปแบบเดียวกันโดยใช้ช่วงเวลาและช่วงมูลค่าเดียวกัน

https://twitter.com/bubblemaps/status/2008161924014366901?s=46&t=nznXkss3debX8JIhNzHmzw

บริษัทยังสังเกตว่าการฝากในการแลกเปลี่ยนสามารถมาจากการโอนเงินผ่านธนาคาร ธุรกรรมเล็กๆ หลายรายการ หรือยอดเงินเก่าที่รวมกันนานหลังจากการให้เงินทุนเริ่มต้น ซึ่งเป็นปัจจัยที่ถูกละเลยในข้อกล่าวอ้างที่แพร่ระบาด

"การเรียกสิ่งนี้ว่าตรงกัน 99% เป็นคลิกเบท" Bubblemaps กล่าว พร้อมเสริมว่าเส้นทางการแลกเปลี่ยนที่ใช้ร่วมกันและการตั้งชื่อที่คล้ายกันไม่ได้สร้างการเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินหรือการประสานงาน

แม้ว่าระยะเวลาของการซื้อขาย Polymarket ยังคงผิดปกติ Bubblemaps เน้นย้ำว่าวินัยการวิเคราะห์ที่ไม่ดีสามารถนำไปสู่ข้อสรุปเกือบทุกอย่างได้หากการกำหนดกรอบมีความก้าวร้าวเพียงพอ

บริษัทกระตุ้นให้ชุมชนคริปโตแยกหลักฐานบนเชนที่น่าเชื่อถือออกจากเรื่องเล่าที่ขับเคลื่อนด้วยความวุ่นวาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่มีความละเอียดอ่อนทางการเมืองและโปรเจกต์ที่โดดเด่น

ณ ขณะนี้ ทั้ง Polymarket และ WLFI ไม่ได้ประกาศผลการตรวจสอบภายใน และไม่มีการเปิดเผยการสอบสวนอย่างเป็นทางการ