นายพลเกษียณถูกจับกุมข้อหายุยงปลุกปั่นกบฏจากโพสต์เฟซบุ๊กโจมตีมาร์กอส

มะนิลา ฟิลิปปินส์ – พลอากาศเอกเกษียณ Romeo Poquiz ถูกจับกุมเมื่อลงจอดที่ท่าอากาศยานนานาชาติ Ninoy Aquino (NAIA) ตามหมายจับในข้อกล่าวหาปลุกปั่นให้เกิดการก่อการกบฏที่ตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ (PNP) ยื่นฟ้องต่อเขา

ทนายความของ Poquiz คือ Ferdinand Topacio อยู่ระหว่างการประกันตัวเป็นเงิน 48,000 เปโซที่ศาลภูมิภาค Quezon City เมื่อ Rappler ติดต่อกับเขาหลังเที่ยงของวันจันทร์ที่ 5 มกราคม Poquiz ถูกจับกุมที่ NAIA หลังเวลา 8 โมงเช้าของวันจันทร์หลังจากเดินทางกลับจากการพักผ่อนกับครอบครัวหลายสัปดาห์ในประเทศไทย

"เราแค่ต้องการให้เขาไปศาล [มาปรากฏตัว] ฉันหวังว่า [เขาจะได้รับการปล่อยตัวภายในวันนี้]" Topacio กล่าวกับ Rappler ทางโทรศัพท์

Poquiz เป็นนักวิจารณ์ที่เปิดเผยตรงไปตรงมาต่อรัฐบาล Marcos และเป็นพันธมิตรกับกลุ่มที่สนับสนุนอดีตประธานาธิบดี Rodrigo Duterte เขาเป็นหนึ่งในผู้จัดการชุมนุมเดือนกันยายนต่อต้านการทุจริตโครงสร้างพื้นฐาน แต่การชุมนุมนั้นถูกมองว่ามีแรงจูงใจทางการเมืองเพื่อยกระดับกลุ่ม Duterte ให้สูงกว่า Marcos

การชุมนุมของกลุ่มของพวกเขา United People's Initiative (UPI) ถูกตรวจสอบอย่างละเอียดโดยทั้งกองทัพฟิลิปปินส์ (AFP) และรัฐบาลเมือง Quezon City เนื่องจากคำพูดที่ถูกกล่าวหาว่าปลุกปั่นให้เกิดการก่อการกบฏ รัฐบาล Quezon City หยุดการชุมนุมของ UPI ในวันที่สามเดือนพฤศจิกายนเนื่องจากมีแนวโน้มก่อการกบฏ

ชื่อของ Poquiz ถูกกล่าวขานว่าเป็นหนึ่งในผู้ยุยงที่ถูกกล่าวหาในการวางแผนรัฐประหารเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา แต่เขาได้ชี้แจงแล้วว่ากลุ่มของเขาได้พูดคุยกับผู้บัญชาการ AFP พลเอก Romeo Brawner Jr. "เพียงเพื่อแสดงความคับข้องใจที่ชอบด้วยกฎหมายของเรา" และไม่ใช่เพื่อเรียกร้องให้ทหารถอนการสนับสนุน Marcos เขากล่าวกับ One News เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน "ฉันไม่ได้ทำ" Poquiz กล่าวเมื่อถูกถามว่าเขาพยายามโน้มน้าว Brawner ให้ถอนการสนับสนุนทางทหารหรือไม่

แต่ตามที่ทนายความของ Poquiz คือ Levito Baligod กล่าวว่า คำร้องเรียนที่ยื่นโดยกลุ่มสืบสวนและปราบปรามอาชญากรรม (CIDG) มาจากโพสต์บน Facebook และไม่ใช่จากการชุมนุมของ UPI หรือการพูดคุยกับ Brawner

โพสต์บน Facebook ตามที่ Baligod กล่าวว่าเขียนว่า: "Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang." (รัฐบาลจำเป็นต้องจริงจังในการสอบสวนความผิดปกติ เพราะถ้าไม่ ชาวฟิลิปปินส์อาจคิดว่าผู้อยู่เบื้องหลังอยู่ใน Malacañang)

คำร้องเรียนเรื่องการกบฏและปลุกปั่นให้เกิดการก่อการกบฏถูกยื่น แต่มีเพียงข้อกล่าวหาหลังเท่านั้นที่ดำเนินการต่อที่ศาลภูมิภาค Quezon City สาขาที่ 77 การพิจารณาครั้งแรกเกี่ยวกับคำร้องเรียนเป็นวันที่ 15 ตุลาคม และหมายจับออกเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม

การปลุกปั่นให้เกิดการก่อการกบฏคืออะไร?

ภายใต้มาตรา 139 ของประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไข การก่อการกบฏคือ "การกระทำโดยบุคคลที่ลุกขึ้นต่อสาธารณะและอย่างวุ่นวายเพื่อบรรลุด้วยกำลัง" การกระทำที่คุกคามรัฐบาลและความมั่นคงทางสังคม "การปลุกปั่น" ภายใต้มาตรา 142 ถูกนิยามว่า "บุคคลใดที่ไม่ได้มีส่วนโดยตรงในอาชญากรรมการก่อการกบฏ แต่ปลุกปั่นผู้อื่นให้บรรลุการกระทำใดๆ ที่ถือเป็นการก่อการกบฏ โดยผ่านการพูด ประกาศ เขียน สัญลักษณ์ การ์ตูน ป้าย หรือการแสดงอื่นๆ ที่มุ่งไปในทิศทางเดียวกัน"

รัฐบาล Duterte ก็ใช้เครื่องมือทางกฎหมายนี้ในการดำเนินการกับนักวิจารณ์เช่นกัน Antonio Trillanes IV ซึ่งเป็นนักวิจารณ์ Duterte อย่างแข็งแกร่งก็ถูกตั้งข้อกล่าวหาเช่นเดียวกัน และอีกครั้งในครั้งนี้ อัยการรัฐใช้หลักการ "แนวโน้มอันตราย" ในคดี Trillanes ซึ่งเขาได้รับการปลดข้อกล่าวหาแล้ว อัยการรัฐกล่าวว่ามีแนวโน้มอันตราย "เมื่อคำพูดที่กล่าวหรือเผยแพร่สามารถสร้างความไม่พอใจในหมู่ประชาชนและสภาวะความรู้สึกในตัวพวกเขาที่เข้ากันไม่ได้กับแนวโน้มที่จะยังคงซื่อสัตย์ต่อรัฐบาลและเชื่อฟังกฎหมาย"

น่าประชดสำหรับ Poquiz ซึ่งเป็นพันธมิตรกับกลุ่มสนับสนุน Duterte อัยการรัฐก็ใช้หลักการแนวโน้มอันตรายกับเขาด้วย

"อัยการเมืองใช้มาตรฐานที่ล้าสมัยในการประเมินว่าคำพูดนั้นปลุกปั่น [ให้เกิดการก่อการกบฏ] หรือไม่ อัยการเมืองใช้มาตรฐานเก่าคือแนวโน้มอันตราย แต่มีคำตัดสินศาลฎีกาหลายคดีที่ยกเลิกมาตรฐานนั้น และเรามีมาตรฐานใหม่ที่เรียกว่า 'อันตรายที่ชัดเจนและเฉพาะหน้า'" Baligod กล่าวกับ Rappler

อันตรายที่ชัดเจนและเฉพาะหน้า ตามหลักคำพิพากษาของศาลฎีกา มีการทดสอบสองทาง:

1. ผลที่ตามมาที่ชั่วร้ายที่รัฐบาลพยายามป้องกันนั้นร้ายแรงมากหรือไม่?
2. ความใกล้จะเกิดของความชั่วร้ายนั้นสูงมากหรือไม่?

Duterte ในช่วงที่เป็นประธานาธิบดี ก็ปราบปรามการแสดงความไม่เห็นด้วยทุกรูปแบบเช่นกัน ซึ่งสำหรับผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดไม่เข้ากับมาตรฐานอันตรายที่ชัดเจนและเฉพาะหน้า

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Marcos ใช้แผนการเดียวกับ Duterte กับนักวิจารณ์ แม้แต่ผู้ประท้วงในระหว่างการสถาปนาของเขาในปี 2022 ก็ถูกขู่ด้วยข้อกล่าวหาเดียวกัน และอีกครั้งกับกลุ่มผู้ประท้วงก้าวหน้าในระหว่างการชุมนุมต่อต้านการทุจริตเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายนปีที่แล้ว

Baligod กล่าวว่าข้อกล่าวหาถูกยื่นในศาลแม้ว่าพวกเขาได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ (MR) ต่อกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ซึ่งยังรอดำเนินการอยู่ โดยทั่วไปอัยการจะรอการวินิจฉัย MR ก่อนยื่นข้อกล่าวหาในศาล แต่ DOJ ในยุค Duterte มักเลือกที่จะไม่รอด้วย

พอดแคสต์

[PODCAST] กฎหมายแห่ง Duterte Land: การระบาดและกำแพงใหญ่ของเสรีภาพในการพูด

– Rappler.com