รัฐบาลสหรัฐฯ คัดค้านบันทึกสรุปของเพื่อนศาล (amicus brief) จากกองทุนการศึกษา DeFi ในคดี Ethereum MEV ของพี่น้อง Peraire-Bueno โดยอ้างว่าเป็นการทวนข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ถูกปฏิเสธไปแล้วโดยไม่มีข้อมูลใหม่ที่เกี่ยวข้อง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลางการพิจารณาคดีใหม่ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับคู่กรณีที่ถูกกล่าวหาว่าดึงเงินไป 25 ล้านดอลลาร์ผ่านบอทอัตโนมัติ
-
ประกาศคดีไม่สมบูรณ์ในเดือนพฤศจิกายนหลังจากคณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินความผิดในคดีสมคบกันฉ้อโกงทางสายได้
-
อัยการแสวงหาการพิจารณาคดีใหม่ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์หรือต้นเดือนมีนาคม 2026 ในเขตใต้ของนิวยอร์ก
-
DEF เตือนว่าคดีนี้สร้างความกลัวในหมู่นักพัฒนา DeFi ซึ่งอาจขัดขวางนวัตกรรมของสหรัฐฯ (ตามร่างฉบับวันที่ 19 ธันวาคม)
สหรัฐฯ คัดค้านบันทึกสรุปของกองทุนการศึกษา DeFi ในคดี Ethereum มูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ของพี่น้อง Peraire-Bueno สำรวจผลกระทบของการต่อสู้ทางกฎหมายต่อบอท MEV และการเติบโตของ DeFi อ่านรายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับคำร้องพิจารณาคดีใหม่ตอนนี้
คดีพี่น้อง Peraire-Bueno คืออะไร?
คดีพี่น้อง Peraire-Bueno เกี่ยวข้องกับ Anton และ James Peraire-Bueno ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากบลอกเชน Ethereum โดยใช้บอทมูลค่าสูงสุดที่สามารถดึงออกได้ (MEV) อัตโนมัติเพื่อขโมยเงินประมาณ 25 ล้านดอลลาร์ ในเดือนเมษายน 2023 อัยการกล่าวหาว่าพี่น้องดักจับธุรกรรมที่รอดำเนินการ จัดการเพื่อทำกำไรผ่านการซื้อขายล่วงหน้า (front-running) และฟอกเงินรายได้ คดีไม่สมบูรณ์ถูกประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2024 หลังจากคณะลูกขุนตัดสินไม่ได้ ทำให้เกิดคำร้องขอให้ปล่อยตัวที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
ทำไมอัยการสหรัฐฯ จึงคัดค้านบันทึกสรุปของเพื่อนศาลจากกองทุนการศึกษา DeFi?
อัยการสหรัฐฯ รักษาการ Jay Clayton ยื่นคำคัดค้านเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2024 ในศาลแขวงสหรัฐฯ สำหรับเขตใต้ของนิวยอร์ก เขาโต้แย้งว่าบันทึกสรุปของกองทุนการศึกษา DeFi (DEF) ซ้ำซ้อนประเด็นทางกฎหมายที่ผู้พิพากษา Jessica Clarke ได้ตัดสินไปแล้วและไม่มีข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่เกี่ยวข้องกับคำร้องขอให้ปล่อยตัว Clayton กล่าวว่า "DEF ไม่ได้ให้ข้อมูลใหม่ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับคำร้องปัจจุบัน" ท่าทีนี้สอดคล้องกับการปฏิเสธบันทึกสรุปที่คล้ายกันก่อนหน้านี้ เช่น บันทึกสรุปจาก Coin Center ระหว่างการพิจารณาคดี ร่างฉบับวันที่ 19 ธันวาคมของ DEF เรียกร้องให้ยกฟ้อง โดยอ้างว่าการดำเนินคดีดังกล่าวส่งเสริมความไม่แน่นอนที่ผลักดันให้นักพัฒนา DeFi ไปต่างประเทศ
คดีนี้เน้นย้ำความตึงเครียดในการนำกฎหมายฉ้อโกงทางสายและการฟอกเงินมาใช้กับกิจกรรมบลอกเชน แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเอกสารศาลระบุว่ารัฐบาลผลักดันให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์หรือต้นเดือนมีนาคม 2026 ข้อกล่าวหาเริ่มต้นต่อพี่น้องรวมถึงสมคบกันฉ้อโกงทางสาย สมคบกันฟอกเงิน และสมคบกันขนส่งทรัพย์สินที่ถูกขโมย โดยแต่ละข้อมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปีหากถูกตัดสินว่ามีความผิด
MEV หรือมูลค่าสูงสุดที่สามารถดึงออกได้ หมายถึงผลกำไรที่ผู้ตรวจสอบหรือบอทดึงออกมาโดยการจัดเรียงธุรกรรมในบลอก Ethereum กลยุทธ์ MEV ที่ถูกต้องตามกฎหมายช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่าย แต่อัยการอ้างว่าการกระทำของพี่น้องข้ามเส้นไปสู่การฉ้อโกงโดยกำหนดเป้าหมายธุรกรรมของเหยื่อมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ ทำกำไรได้รวม 25 ล้านดอลลาร์ การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบ proof-of-stake ของ Ethereum ในปี 2022 ขยายโอกาส MEV ดึงดูดการตรวจสอบด้านกฎระเบียบ
ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรม อ้างอิงเอกสารจากกลุ่มต่างๆ เช่น Coin Center ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มุ่งเน้นนโยบายคริปโตเคอเรนซี เน้นความเสี่ยงต่อนวัตกรรม บันทึกสรุปการพิจารณาคดีของ Coin Center ท้าทายทฤษฎีของรัฐบาลที่ว่าบอท MEV ละเมิดกฎหมายที่ออกแบบมาสำหรับการเงินแบบดั้งเดิมโดยธรรมชาติ อัยการปฏิเสธว่าไม่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง
DEF สะท้อนความกังวลเหล่านี้ โดยระบุในร่างของตนว่า "[ก]ารดำเนินคดีเช่นนี้สร้างความสับสนและความกลัวในหมู่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ ทำให้ท้อแท้ต่อการมีส่วนร่วมใน DeFi และผลักดันผู้เข้าร่วมไปยังประเทศอื่นๆ" พวกเขาโต้แย้งว่าแนวทางของกระทรวงยุติธรรมนำกฎหมายที่ล้าสมัยมาใช้กับเทคโนโลยีใหม่อย่างผิดที่ ขัดขวางการเติบโตของบลอกเชน
คำถามที่พบบ่อย
พี่น้อง Peraire-Bueno เผชิญข้อกล่าวหาอะไรในคดี Ethereum MEV ของพวกเขา?
พี่น้องเผชิญข้อกล่าวหาสมคบกันฉ้อโกงทางสาย สมคบกันฟอกเงิน และสมคบกันขนส่งทรัพย์สินที่ถูกขโมย โดยอิงจากแผนการปี 2023 ที่ถูกกล่าวหาว่าดึงเงิน 25 ล้านดอลลาร์ผ่านบอท MEV บน Ethereum การตัดสินว่ามีความผิดในแต่ละข้อสามารถมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี ตามเอกสารศาลแขวงสหรัฐฯ
MEV ทำงานอย่างไรใน Ethereum และทำไมจึงเป็นที่ถกเถียงในคดี Peraire-Bueno?
MEV ใน Ethereum เกี่ยวข้องกับการจัดเรียงธุรกรรมในบลอกใหม่เพื่อจับมูลค่าพิเศษ เช่น การเก็งกำไร ในกรณีนี้เป็นที่ถกเถียงเพราะอัยการกล่าวหาว่าพี่น้องใช้บอทเพื่อซื้อขายล่วงหน้าธุรกรรมของเหยื่อมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์อย่างผิดกฎหมาย ผู้สนับสนุนมอง MEV เป็นคุณสมบัติหลักของบลอกเชน ไม่ใช่การฉ้อโกง ส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมเครื่องมือ DeFi
ประเด็นสำคัญ
- การคัดค้านของรัฐบาลต่อบันทึกสรุปของ DEF: เน้นการปฏิเสธข้อมูลจากภายนอกที่ทวนข้อโต้แย้งที่ถูกยกเลิกระหว่างการพิจารณาคำร้องขอให้ปล่อยตัว
- ภูมิหลังคดีไม่สมบูรณ์: ความตัดสินไม่ได้ของคณะลูกขุนในเดือนพฤศจิกายน 2024 ตามมาหลังการพิจารณาคดีสองสัปดาห์เกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ Ethereum มูลค่า 25 ล้านดอลลาร์
- ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม: คดีอาจทำให้นักพัฒนา DeFi ท้อแท้โดยทำให้เส้นแบ่งระหว่างนวัตกรรมและอาชญากรรมพร่ามัว—ติดตามพัฒนาการพิจารณาคดีใหม่
สรุป
การคัดค้านของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อบันทึกสรุปของเพื่อนศาลจากกองทุนการศึกษา DeFi ในคดีพี่น้อง Peraire-Bueno เพิ่มการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับแนวปฏิบัติ MEV ใน Ethereum และ DeFi เมื่อผู้พิพากษา Clarke พิจารณาคำร้องขอให้ปล่อยตัวและการพิจารณาคดีใหม่ที่อาจเกิดขึ้นในปี 2026 ผลลัพธ์อาจชี้แจงขอบเขตทางกฎหมายสำหรับนักพัฒนาบลอกเชน ผู้มีส่วนได้เสียควรติดตามเอกสารเขตใต้ของนิวยอร์กเพื่อหาบรรทัดฐานที่กำหนดกฎระเบียบคริปโต
แหล่งที่มา: https://en.coinotag.com/us-opposes-defi-funds-brief-in-ethereum-mev-case-retrial-review
