พอร์นเอไอที่ไม่ได้รับความยินยอมจะทำให้เราทุกคนกลายเป็นเหยื่อ: กฎหมายจะทันหรือไม่?

บทความนี้ตีพิมพ์ร่วมกับ The 19th ห้องข่าวไม่แสวงหากำไรที่รายงานเกี่ยวกับเพศ การเมือง และนโยบาย สมัครรับจดหมายข่าวของ The 19th ที่นี่

นักเรียนมากกว่าสองโหลที่โรงเรียนมัธยม Westfield ในนิวเจอร์ซีย์รู้สึกตกใจเมื่อปีที่แล้วเมื่อทราบว่ามีภาพเปลือยของพวกเขากำลังแพร่กระจายในหู่เพื่อนร่วมชั้น ตามข้อมูลของโรงเรียน นักเรียนบางคนได้ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) สร้างภาพลามกของผู้อื่นจากภาพต้นฉบับ และพวกเธอก็ไม่ใช่เด็กหญิงวัยรุ่นกลุ่มเดียวที่ตกเป็นเหยื่อของภาพเปลือยปลอม นักเรียนในรัฐวอชิงตันและแคนาดาก็รายงานว่าเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากความสามารถในการแก้ไขภาพอย่างสมจริงกลายเป็นเรื่องที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นด้วยเว็บไซต์และแอปพลิเคชัน

ความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับดีปเฟก—ภาพหรือวิดีโอที่สร้างด้วย AI—โดยทั่วไปนั้นถูกขยายความรุนแรงมากขึ้นในเดือนมกราคม เมื่อภาพที่เกี่ยวข้องกับซูเปอร์สตาร์เทย์เลอร์ สวิฟต์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านโซเชียลมีเดีย

แครี โกลด์เบิร์ก ทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อสื่อลามกที่ไม่ยินยอม—ที่มักเรียกกันว่าพอร์นแก้แค้น—มานานกว่าทศวรรษ กล่าวว่าเธอเพิ่งเริ่มได้ยินจากเหยื่อของภาพที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์เมื่อไม่นานมานี้

"บริษัทของฉันได้พบเหยื่อของดีปเฟกมาประมาณห้าปีแล้ว และส่วนใหญ่เป็นคนดัง" โกลด์เบิร์กกล่าว "ตอนนี้กลายเป็นเด็กทำกับเด็กเพื่อทำร้ายจิตใจ มันอาจมีการรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงจริงๆ เพราะเหยื่ออาจไม่ทราบว่ามีทางเลือกทางกฎหมาย และไม่ชัดเจนทั้งหมดในทุกกรณีว่ามีหรือไม่"

หน่วยงานกำกับดูแลกำลังพยายามตามให้ทัน ในช่วงปีที่ผ่านมา 10 รัฐได้ผ่านกฎหมายเพื่อกำหนดให้การสร้างหรือเผยแพร่ดีปเฟกเป็นอาชญากรรมโดยเฉพาะ รัฐเหล่านี้—รวมถึงแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา จอร์เจีย ฮาวาย อิลลินอยส์ มินนิโซตา นิวยอร์ก เซาท์ดาโคตา เท็กซัส และเวอร์จิเนีย—ได้กำหนดบทลงโทษตั้งแต่ค่าปรับจนถึงการจำคุก อินเดียนาน่าจะเข้าร่วมรายชื่อที่เพิ่มขึ้นในเร็วๆ นี้โดยการขยายกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับสื่อลามกที่ไม่ยินยอม

ผู้แทนรัฐอินเดียนา ชารอน เนเกล สมาชิกพรรคริพับลิกัน เป็นผู้เขียนข้อเสนอการขยาย กฎหมายที่มีอยู่นิยาม "พอร์นแก้แค้น" เป็นการเปิดเผยภาพส่วนตัว เช่น ภาพใดๆ ที่แสดงการมีเพศสัมพันธ์ อวัยวะเพศที่เปิดเผย ก้น หรือหน้าอกของผู้หญิง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ปรากฏในภาพ ร่างกฎหมายที่เนเกลเสนอได้ผ่านทั้งสองสภาและขณะนี้กำลังรอลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ

เนเกลกล่าวว่าเธอมีแรงจูงใจในการปรับปรุงประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียนาเมื่อเธอได้ยินเรื่องราวของครูมัธยมที่ค้นพบว่านักเรียนบางคนของเธอได้เผยแพร่ภาพดีปเฟกของเธอ มันเป็นสิ่งที่ "ทำลายล้างอย่างเหลือเชื่อ" ต่อชีวิตส่วนตัวของครู และเนเกลรู้สึกประหลาดใจที่เห็นว่าผู้กระทำผิดไม่สามารถถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายปัจจุบัน

"มันเริ่มจากการศึกษาของฉันในการทำความเข้าใจเทคโนโลยีที่มีอยู่ในขณะนี้และอ่านเกี่ยวกับเหตุการณ์แล้วเหตุการณ์เล่าของการนำใบหน้าของผู้คนไปติดกับร่างกายที่สร้างขึ้นซึ่งดูสมจริงและเหมือนจริงอย่างเหลือเชื่อ" เนเกลกล่าว "มันน่าทุกข์ใจจริงๆ การเป็นแม่และเป็นคุณยายและคิดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับครอบครัวและตัวฉันเอง—มันน่าตกใจ เราต้องรับมือกับสิ่งแบบนี้ให้ทัน"

โกลด์เบิร์ก ซึ่งสำนักงานกฎหมายของเธอเชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ กล่าวว่าเธอคาดหวังว่ารัฐต่างๆ จะยังคงขยายกฎหมายที่มีอยู่เพื่อรวมถ้อยคำเกี่ยวกับ AI

"เมื่อสิบปีก่อน มีเพียงสามรัฐที่มีกฎหมายพอร์นแก้แค้นหรือกฎหมายการล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้ภาพ" โกลด์เบิร์กกล่าว "ตอนนี้ 48 รัฐได้ประกาศให้พอร์นแก้แค้นผิดกฎหมาย และมันได้สร้างการลดลงอย่างมากของพอร์นแก้แค้นจริงๆ—ไม่น่าแปลกใจ—อย่างที่พวกเราผู้สนับสนุนได้กล่าวไว้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้น การเพิ่มขึ้นของดีปเฟกทั้งหมดได้เติมเต็มช่องว่างในการเป็นวิธีใหม่ในการทำให้ใครบางคนอับอายทางเพศ"

ในปี 2023 มีวิดีโอที่สร้างด้วย AI ใหม่มากกว่า 143,000 วิดีโอถูกโพสต์ออนไลน์ ตามข้อมูลของ Associated Press นั่นเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากจากปี 2019 เมื่อเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชัน "ทำให้เปลือย" ยังไม่แพร่หลาย และยังคงมีวิดีโอปลอมเหล่านี้เกือบ 15,000 วิดีโอออนไลน์ ตามรายงานจาก Deeptrace Labs บริษัทข่าวกรองภัยคุกคามด้านภาพ แม้แต่ตอนนั้น วิดีโอเหล่านั้น—96 เปอร์เซ็นต์เป็นสื่อลามกที่ไม่ยินยอมของผู้หญิง—ได้รับการรับชมมากกว่า 100 ล้านครั้ง

โกลด์เบิร์กกล่าวว่านักกำหนดนโยบายและประชาชนทั่วไปดูเหมือนจะมีแรงจูงใจมากขึ้นในการห้ามภาพเปลือยที่สร้างด้วย AI โดยเฉพาะเพราะแทบทุกคนสามารถเป็นเหยื่อได้ มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น

"กับพอร์นแก้แค้น ในช่วงแรกของการอภิปราย ทุกคนกำลังตำหนิเหยื่อและทำให้พวกเขาดูเหมือนเป็นพวกลามกอนาจารบางอย่างในการถ่ายภาพหรือโง่ในการแบ่งปันกับคนอื่น" โกลด์เบิร์กกล่าว "กับดีปเฟก คุณไม่สามารถตำหนิเหยื่อได้จริงๆ เพราะสิ่งเดียวที่พวกเขาทำคือมีร่างกาย"

อแมนดา มันยาเม ที่ปรึกษาด้านสิทธิดิจิทัลในแอฟริกาใต้สำหรับ Equality Now องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่มุ่งเน้นช่วยเหลือผู้หญิงและเด็กหญิง กล่าวว่าแทบไม่มีการปกป้องสำหรับเหยื่อของดีปเฟกในสหรัฐอเมริกา มันยาเมศึกษานโยบายและกฎหมายทั่วโลก วิเคราะห์สิ่งที่ได้ผล และให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิดิจิทัล โดยเฉพาะเรื่องการแสวงหาประโยชน์และการล่วงละเมิดทางเพศที่อำนวยความสะดวกด้วยเทคโนโลยี

"ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดคือสหรัฐฯ ไม่มีกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง" มันยาเมกล่าว "ความท้าทายคือปัญหานั้นถูกกำกับดูแลแต่ละรัฐ และตามธรรมชาติแล้ว ไม่มีความสม่ำเสมอหรือการประสานงานเมื่อพูดถึงการปกป้อง"

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีการผลักดันบนเนินแคปิตอล กลุ่มวุฒิสมาชิกสองพรรคได้แนะนำในเดือนมกราคม พระราชบัญญัติหยุดยั้งภาพปลอมที่โจ่งแจ้งและการแก้ไขที่ไม่ยินยอมปี 2024—หรือที่รู้จักในนาม DEFIANCE Act กฎหมายที่เสนอมีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดการแพร่กระจายของเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งที่ไม่ยินยอม

"ไม่มีใคร—ไม่ว่าจะเป็นคนดังหรือชาวอเมริกันทั่วไป—ควรต้องพบว่าตัวเองปรากฏในสื่อลามก AI" วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจอช ฮอว์ลีย์ ผู้สนับสนุนร่วมของร่างกฎหมาย กล่าวในแถลงการณ์ "คนบริสุทธิ์มีสิทธิที่จะปกป้องชื่อเสียงของตนและให้ผู้กระทำผิดรับผิดชอบในศาล" ผู้แทน อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เทซ ได้แนะนำร่างกฎหมายคู่ในสภาผู้แทน

ตามการสำรวจความคิดเห็นใหม่จาก Data for Progress ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 85 เปอร์เซ็นต์ทั่วทุกสเปกตรัมทางการเมืองกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน DEFIANCE Act ที่เสนอ—โดยผู้หญิง 72 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนอย่างแข็งขันเมื่อเทียบกับผู้ชาย 62 เปอร์เซ็นต์

แต่ผู้ชายที่อายุน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะคัดค้าน DEFIANCE Act มากกว่า โดยผู้ชายอายุต่ำกว่า 45 ปีประมาณหนึ่งในห้า (22 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านอย่างแข็งขันหรือค่อนข้างคัดค้านกฎหมายที่อนุญาตให้เหยื่อของดีปเฟกที่โจ่งแจ้งที่ไม่ยินยอมฟ้องผู้สร้าง

แดเนียล ไดเซอร์รอธ ผู้อำนวยการบริหารของ Data for Progress กล่าวว่าประเด็นนี้แสดงให้เห็น "ความแตกต่างที่คมชัด" ระหว่างผู้ชายและผู้หญิงวัยหนุ่มสาวที่เธอเห็นมานานแล้ว

"เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าผู้หญิงและผู้ชายอายุต่ำกว่า 45 ปีมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับนโยบายนี้" ไดเซอร์รอธกล่าว "นี่เป็นประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงไม่เป็นสัดส่วน โดยเฉพาะผู้หญิงวัยหนุ่มสาว ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นเหยื่อของพอร์นแก้แค้นมากกว่า และฉันคิดว่านั่นคือสาเหตุที่แท้จริงที่นี่"

โกลด์เบิร์กกล่าวว่าการสร้างนโยบายเพื่อกำหนดให้ผู้กระทำผิดเป็นอาชญากรเป็นการเริ่มต้นที่ดีแต่ยังไม่เพียงพอในท้ายที่สุด ขั้นตอนที่ดีต่อไป เธอกล่าว จะเป็นการดำเนินการทางกฎหมายโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้จัดจำหน่ายออนไลน์ เช่น App Store และ Google Play ที่ให้ผลิตภัณฑ์ที่ใช้หลักในกิจกรรมอาชญากรรม แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและแอปส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที ที่มีการแจกจ่ายภาพที่โจ่งแจ้งเหล่านี้ ควรรับผิดชอบด้วยเช่นกัน โกลด์เบิร์กกล่าวเสริม

ผู้ก่อตั้ง #MyImageMyChoice องค์กรรากหญ้าที่ทำงานเพื่อช่วยเหยื่อการล่วงละเมิดภาพส่วนตัว เห็นด้วยว่าควรทำมากขึ้นโดยบริษัทเอกชนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและเผยแพร่ภาพเหล่านี้

ผู้ก่อตั้ง—โซฟี คอมป์ตัน รูเบน แฮมลิน และเอลิซาเบธ วูดเวิร์ด—ชี้ให้เห็นว่าเครื่องมือค้นหาเช่น Google ขับเคลื่อนปริมาณการเข้าชมเว็บส่วนใหญ่ไปยังเว็บไซต์พอร์นดีปเฟก ในขณะที่บริษัทบัตรเครดิตประมวลผลการชำระเงินของพวกเขา ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตให้ผู้คนเข้าถึงได้ ในขณะที่บริการหลักเช่น Amazon, Cloudflare และ Github ของ Microsoft เป็นโฮสต์ให้พวกเขา และไซต์โซเชียลมีเดียเช่น X อนุญาตให้เนื้อหาหมุนเวียนในวงกว้าง Google เปลี่ยนนโยบายในปี 2015 และเริ่มอนุญาตให้เหยื่อส่งคำขอเพื่อลบเนื้อหาแต่ละส่วนออกจากผลการค้นหาและได้ขยายนโยบายไปยังการล่วงละเมิดดีปเฟกตั้งแต่นั้นมา อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้ลบรายชื่อเว็บไซต์ความรุนแรงทางเพศโดยใช้ภาพและเว็บไซต์การล่วงละเมิดดีปเฟกอย่างเป็นระบบ

"บริษัทเทคโนโลยีมีอำนาจในการบล็อก ลบดัชนี หรือปฏิเสธบริการไปยังไซต์เหล่านี้—ไซต์ที่การดำรงอยู่ทั้งหมดสร้างขึ้นจากการละเมิดความยินยอมและทำกำไรจากความบาดเจ็บ" คอมป์ตัน แฮมลิน และวูดเวิร์ดกล่าวในแถลงการณ์ต่อ The 19th "แต่พวกเขาเลือกที่จะไม่ทำ"

โกลด์เบิร์กชี้ไปที่ความเร็วที่ดีปเฟกของเทย์เลอร์ สวิฟต์แพร่กระจาย ภาพหนึ่งที่แชร์บน X ที่เดิมรู้จักในนาม Twitter ถูกดู 47 ล้านครั้งก่อนที่บัญชีที่โพสต์จะถูกระงับ ภาพยังคงแพร่กระจายแม้จะมีความพยายามจากบริษัทโซเชียลมีเดียในการลบออก

"ภาพที่รุนแรงและเกลียดผู้หญิงของเทย์เลอร์ สวิฟต์ เลือดท่วมและเปลือยกายในเกมฟุตบอล Kansas City Chiefs เป็นตัวอย่างของปัญหา" โกลด์เบิร์กกล่าว "ขอบเขตของการแจกจ่ายนั้น รวมถึงในไซต์กระแสหลักจริงๆ ส่งข้อความไปยังทุกคนว่าไม่เป็นไรที่จะสร้างเนื้อหานี้ สำหรับฉัน นั่นเป็นช่วงเวลาที่สำคัญและน่ากลัวมาก"

เนื่องจากลักษณะที่โดดเด่นของเหยื่อ เหตุการณ์นี้จุดประกายความโกรธอย่างชัดเจนและแพร่หลายจากแฟนๆ ของสวิฟต์และนำความสนใจของสาธารณะมาที่ประเด็นนี้ โกลด์เบิร์กกล่าวว่าเธอตรวจสอบเพื่อดูว่าผู้จัดจำหน่ายออนไลน์ใดๆ ได้ลบผลิตภัณฑ์จากร้านค้าออนไลน์ของพวกเขาที่ทำให้ง่ายขึ้นและถูกลงในการสร้างดีปเฟกที่โจ่งแจ้งทางเพศหรือไม่—และเธอรู้สึกโล่งใจที่เห็นว่าพวกเขาทำแล้ว

ขณะที่นักกำหนดนโยบายและศาลของประเทศยังคงพยายามตอบสนองต่อเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็วและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น โกลด์เบิร์กกล่าวว่าสำคัญที่ผู้ออกกฎหมายยังคงอ้างถึงผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่ทำงานโดยตรงกับเหยื่อ เช่น ทนายความ นักสังคมสงเคราะห์ และผู้สนับสนุน ผู้ออกกฎหมายที่กำกับดูแลแนวคิดที่เป็นนามธรรมหรือเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วสามารถเป็น "สูตรสำหรับภัยพิบัติ" มิฉะนั้น เธอกล่าวเสริม

มันยาเมยังเน้นความสำคัญในการพูดคุยโดยตรงกับผู้รอดชีวิตเมื่อตัดสินใจนโยบาย แต่เสริมว่าผู้ออกกฎหมายยังต้องคิดอย่างรอบด้านมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาและไม่ติดอยู่กับเทคโนโลยีเฉพาะมากเกินไป—โดยมีความเสี่ยงที่จะตามหลังอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น มันยาเมกล่าวว่าประชาชนทั่วไปเพิ่งเริ่มเข้าใจความเสี่ยงที่เกิดจาก AI และดีปเฟก—สิ่งที่เธอช่วยเขียนรายงานย้อนกลับไปในปี 2021 มองไปข้างหน้า มันยาเมกำลังคิดเกี่ยวกับ Metaverse แล้ว—พื้นที่เสมือนจริง—ที่ผู้ใช้กำลังเริ่มเผชิญกับกรณีการข่มขืน การล่วงละเมิดทางเพศ และการทารุณกรรม

"กฎหมายจำนวนมากเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้ภาพค่อนข้างล้าสมัยเล็กน้อยเพราะพวกเขาพูดถึงพอร์นแก้แค้นโดยเฉพาะ" มันยาเมกล่าว "พอร์นแก้แค้นในอดีตเป็นประเด็นความรุนแรงในครอบครัวมากกว่า ในแง่ที่ว่าเป็นคู่ที่สนิทสนมแชร์ภาพที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศของคู่ครองเดิมหรือปัจจุบันของพวกเขา นั่นไม่ใช่กรณีเสมอไปกับดีปเฟก ดังนั้นกฎหมายเหล่านี้อาจไม่ให้การปกป้องที่เพียงพอ"

นอกจากนี้ มันยาเมโต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้หลายอย่างล้มเหลวในการขยายความหมายของ "ภาพส่วนตัว" เพื่อพิจารณาพื้นหลังทางวัฒนธรรมหรือศาสนาที่หลากหลาย สำหรับผู้หญิงมุสลิมบางคน เช่น มันอาจเป็นการละเมิดและอับอายพอๆ กับการสร้างและเผยแพร่ภาพศีรษะที่ไม่มีฮิญาบของพวกเธอ

เมื่อพูดถึงวิธีแก้ปัญหา มันยาเมชี้ไปที่การกระทำที่สามารถทำได้โดยผู้สร้างแอป หน่วยงานกำกับดูแลแพลตฟอร์ม และผู้ออกกฎหมาย

ในขั้นตอนการออกแบบ มาตรการความปลอดภัยเพิ่มเติมสามารถฝังไว้เพื่อจำกัดอันตราย ตัวอย่างเช่น มันยาเมกล่าวว่ามีแอปบางตัวที่สามารถถ่ายภาพผู้หญิงและลบเสื้อผ้าออกโดยอัตโนมัติ ในขณะที่ฟังก์ชันเดียวกันนั้นใช้ไม่ได้กับภาพผู้ชาย มีวิธีในส่วนหลังของแอปเหล่านี้เพื่อทำให้ยากขึ้นในการลบเสื้อผ้าจากใครก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงเพศของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม เมื่อดีปเฟกที่ชั่วร้ายถูกสร้างและโพสต์แล้ว มันยาเมกล่าวว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและการส่งข้อความควรมีกลไกที่ดีกว่าในการลบเนื้อหาหลังจากที่เหยื่อรายงาน หลายครั้ง เหยื่อแต่ละคนถูกเพิกเฉย มันยาเมกล่าวว่าเธอสังเกตเห็นว่าบริษัทโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะลบดีปเฟกเหล่านี้ในประเทศ เช่น ออสเตรเลีย ที่มีหน่วยงานกำกับดูแลบุคคลที่สามเพื่อสนับสนุนในนามของเหยื่อ

"จำเป็นต้องมีกลไกการตรวจสอบและการบังคับใช้รวมอยู่ในวิธีแก้ปัญหาใดๆ" มันยาเมกล่าว "หนึ่งในสิ่งที่เราได้ยินจากผู้รอดชีวิตจำนวนมากคือพวกเขาแค่ต้องการให้ภาพของพวกเขาถูกลบลง มันไม่ได้เกี่ยวกับการผ่านกระบวนการทางกฎหมายด้วยซ้ำ พวกเขาแค่ต้องการให้เนื้อหานั้นหายไป"

มันยาเมกล่าวว่ามันไม่ใช่ข้อเรียกร้องที่ใหญ่เกินไปสำหรับบริษัทเทคโนโลยีและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลหลายแห่ง เพราะหลายแห่งตอบสนองอย่างรวดเร็วแล้วในการลบภาพที่ไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับเด็ก มันเป็นเพียงเรื่องของการขยายการปกป้องประเภทนั้นไปยังผู้หญิง เธอกล่าวเสริม

"ความกังวลของฉันคือมีการรีบเร่งในการนำกฎหมายและนโยบาย AI มาใช้โดยไม่พิจารณาว่าสาเหตุที่แท้จริงบางส่วนของอันตรายเหล่านี้คืออะไร มันเป็นปัญหาที่มีหลายชั้น และมีหลายชั้นอื่นๆ ที่จำเป็นต้องแก้ไข"

---

เครดิต

• Mariel Padilla สำหรับ The 19th

ภาพประกอบ

• Rena Li

บรรณาธิการ

• Flora Peir สำหรับ The 19th

ตีพิมพ์ที่นี่ด้วย

ภาพถ่ายโดย Steve Johnson บน Unsplash