คอลัมน์ให้คำปรึกษาในส่วน Life and Style ของ Rappler ดำเนินรายการโดยคู่สามีภรรยา Jeremy Baer และนักจิตวิทยาคลินิก ดร. Margarita Holmes
Jeremy มีปริญญาโทด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยอ็อกซฟอร์ด เขาเป็นนักธนาคารมา 37 ปีที่ทำงานใน 3 ทวีป และได้ฝึกอบรมกับ ดร. Holmes ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาในฐานะผู้บรรยายร่วม และบางครั้งในฐานะนักบำบัดร่วม โดยเฉพาะกับลูกค้าที่มีความกังวลทางการเงินแทรกซึมเข้ามาในชีวิตประจำวัน
ทั้งคู่ได้เขียนหนังสือร่วมกันสองเล่ม: Love Triangles: Understanding the Macho-Mistress Mentality และ Imported Love: Filipino-Foreign Liaisons
เรียน ดร. Holmes และคุณ Baer
ผมรู้สึกดีใจและประหลาดใจที่เห็นจดหมายของผมได้รับเลือกสำหรับคอลัมน์สัปดาห์ที่แล้ว
มีหลายสิ่งที่ต้องประมวลในคำตอบของคุณ
ผมคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่าความบกพร่องในครอบครัวไม่ใช่เกณฑ์เดียวในการตรวจสอบความเข้ากันได้กับคู่ที่มีศักยภาพ เหมือนกับที่ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่ "การยืนยันตัวตนสองชั้น" เป็นที่นิยมใช่ไหมครับ ฮ่าๆ แน่นอนว่าผมจะไม่ใช้สิ่งนั้นเป็น "ตัวแบ่งแยกที่ยิ่งใหญ่" เพื่อคัดกรองกลุ่มคน ผมเห็นด้วยว่ามันขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการข้อมูลมากแค่ไหนเพื่อตัดสินใจอย่างมีข้อมูล
ผมอาจจะพบกับผู้หญิงที่ตรงกับเกณฑ์นั้น และการตัดสินใจของผมคือถามตัวเองว่า "ผมยังรู้สึกสบายใจกับคนนี้ไหม?" หรือ "ผมรู้สึกตกใจแต่ไม่อยากให้อคติมาบดบังการตัดสินใจที่ดีของผม ดังนั้นผมต้องการข้อมูลเพิ่มเติม?"
ผมเชื่อว่าคนสามารถเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นได้ ผมไม่เคยคิดถึงคู่ความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ในแง่ลบเลย! ผมแค่คิดว่าพวกเขามีอดีตที่ไม่ดีและก้าวต่อไปว่าผมจะแสดงความรักต่อพวกเขาและแสดงความห่วงใยได้อย่างไร มันเป็นเพียงตอนนี้หลังจากความสัมพันธ์สิ้นสุดลงที่ผมรู้สึกว่าผมให้ความสนใจกับคนบางประเภทโดยไม่รู้ตัวหรือเปล่า? หรือว่าโชคชะตาหรือดวงของผมได้จับคู่ผมกับคนประเภทนั้น?
ในท้ายที่สุด ผมไม่ได้อ้างว่าสมมติฐานของผมยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ มันฟังดูยุติธรรมตามประสบการณ์ในอดีตของผมและความกลัวว่ามันจะเกิดซ้ำ แต่ผมรู้สึกขอบคุณสำหรับโอกาสที่เราสามารถพูดคุยเรื่องนี้ต่อไปเพื่อให้เราเข้าใจตรงกัน
ในทำนองเดียวกัน หากผมถูกปฏิเสธเพราะพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคม หรือสิ่งอื่นใดภายใต้ดวงอาทิตย์ เช่น ส่วนสูง หรืออายุ หรือความเห็นที่บริสุทธิ์ที่ผู้หญิงอาจมองว่าเป็นการล่วงเกินเธอ นั่นก็เป็นเรื่องของพวกเขา มันอาจจะยุติธรรมหรือไม่ก็ได้ มันอาจจะปฏิบัติได้จริงหรือไม่ก็ได้ แต่ผมจะถือว่ามันเป็นความชอบของพวกเขาและดำเนินชีวิตต่อไป
ขอบคุณอีกครั้ง
Sam
เรียน Sam
เป็นเรื่องน่ายินดีที่ทราบว่าคุณเปิดกว้างต่อกระบวนการคัดเลือกที่กว้างขึ้นเมื่อพูดถึงการเลือกคู่ที่มีศักยภาพ มีคำแนะนำมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำเรื่องนี้ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นคำถามเกี่ยวกับการจัดเกณฑ์การคัดเลือกของคุณให้สอดคล้องกับการพัฒนาความสัมพันธ์
ตัวอย่างเช่น คุณอาจชอบกลุ่มอายุหนึ่ง ลักษณะทางกายภาพบางอย่าง (ส่วนสูง รูปร่าง ฯลฯ) ความเข้ากันได้ของค่านิยม การมีแนวทางที่คล้ายคลึงกันในการแก้ไขความขัดแย้ง ความเข้าใจที่ทั้งคู่เห็นพ้องว่าควรยอมรับกันและกันตามที่เป็น และไม่ยืนกรานให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง และอื่นๆ
อย่างชัดเจน การเน้นย้ำในสิ่งเหล่านี้จะแตกต่างกันไปเมื่อความสัมพันธ์ผ่านช่วงต่างๆ เช่น ฮันนีมูน (ช่วงเดือนแรกๆ) การปรับตัว ความผูกพัน การยอมรับ
ในขณะที่คุณอาจพัฒนากรอบที่มีความหมายอย่างสมบูรณ์ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเหลือพื้นที่สำหรับความยืดหยุ่น โลกนี้เต็มไปด้วยผู้คนที่คิดว่าพวกเขามี "ประเภท" เฉพาะ แต่กลับลงเอยกับคนที่แตกต่างโดยสิ้นเชิง
นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือไม่ลดทั้งกระบวนการให้เป็นเพียงการวิเคราะห์แบบสเปรดชีต นี่เป็นความสัมพันธ์เชิงโรแมนติกหลังจากทั้งหมด และนอกเหนือจากความมีเหตุผลล้วนๆ แล้ว จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางกายภาพและอารมณ์ที่ไม่สามารถลดทอนให้เป็นเพียงแผ่น Excel ได้
ขอให้โชคดี
JAF Baer
เรียน Sam:
ขอบคุณมากสำหรับจดหมายของคุณ ผมต้องยอมรับว่าการตอบจดหมายของคุณข้างต้นค่อนข้างยาก ผมคิดว่าเหตุผลหนึ่งคือมันมีเหตุผลและมีความเป็นเหตุเป็นผลมาก และใครจะสามารถเพิ่มเติมอะไรให้กับสิ่งที่มีความหมายเท่ากับที่คุณพูดได้?
และแล้วผมก็ตระหนักว่าสิ่งที่ขาดหายไปคือสิ่งที่คุณ Baer เน้นย้ำในย่อหน้าสุดท้ายของเขา ที่ว่า "นี่เป็นความสัมพันธ์เชิงโรแมนติกหลังจากทั้งหมด และนอกเหนือจากความมีเหตุผลล้วนๆ แล้ว จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางกายภาพและอารมณ์ที่ไม่สามารถลดทอนให้เป็นเพียงแผ่น Excel ได้" และเขาพูดถูกใช่ไหม?
ถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อคุณคิดถึงมัน "ปัจจัย X" บางครั้งเป็นสิ่งที่หายไปเมื่อคนสงสัยว่าทำไมบางคนไม่ได้ลงเอยกับคนที่ทุกคนคิดว่าสมบูรณ์แบบสำหรับเขา ปัจจัย X ไม่ได้อยู่ที่นั่น
ผมไม่ได้บอกว่า "X" หมายถึงเซ็กส์ และผมก็ไม่ได้บอกว่า "X" เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในความสัมพันธ์
แต่โดยปกติ เมื่อผู้คนพูดถึงความโรแมนติกและการเสี่ยงทุกอย่างที่คุณมีเพื่อที่จะอยู่กับใครสักคนตลอดชีวิตที่เหลือของคุณ "X" จึงเป็นส่วนหนึ่งของสมการอย่างจำเป็น เป็นเหตุผลที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ
"X" ไม่ใช่แค่เซ็กส์เท่านั้น แต่มันช่วยได้มาก ที่จริงแล้ว นักสังคมวิทยาและนักวิชาการสตรีนิยมที่มีชื่อเสียง Jessie Bernard เคยกล่าวว่าเหตุผลที่เซ็กส์ดีมากในปีแรก (หลายปี?) ของการแต่งงานคือมันเป็นกาวที่ยึดคู่สามีภรรยาไว้ด้วยกันผ่านความยากลำบากทั้งหมดและความเครียดทั้งหมดของคืนที่นอนไม่หลับและความกังวลไม่สิ้นสุด คืนที่นอนไม่หลับและความกังวลไม่สิ้นสุดเหล่านี้อาจเกิดจากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน: ทารกที่ไม่หยุดร้อง งานเดียวที่จ่ายเงินเพียงพอแต่เป็นพิษอย่างมาก ความกดดันในการสร้างตัวเองและคู่ของคุณให้เป็นหน่วยที่สามารถพึ่งพาตนเองทางการเงินและอารมณ์ได้
Sam ผมสามารถได้ยินคุณถามด้วยความไม่เชื่อ: "คุณไม่ได้กำลังบอกว่าเซ็กส์ที่ยอดเยี่ยมเป็นสิ่งเดียวที่สำคัญใช่ไหม?!!?"
ไม่ใช่อย่างแน่นอน แต่ก็ช่วยได้มากเช่นกัน
นี่คือที่ที่ "การยืนยันตัวตนสองชั้น" ของคุณมีความจำเป็น และบางทียิ่งเซ็กส์ยอดเยี่ยมมากเท่าไร คุณก็ยิ่งต้องคำนึงถึงปัจจัยมากขึ้นเท่านั้น
ในท้ายที่สุด ความรักคือสิ่งสำคัญ ไม่ใช่เซ็กส์ แต่เซ็กส์สามารถเป็นวิธีหนึ่งในการค้นพบว่าทำไมคุณถึงตกหลุมรักคนนี้
จิตแพทย์และนักจิตวิเคราะห์ Ethel Person เคยกล่าวว่า: "ความรักเป็นการกระทำของจินตนาการ สำหรับบางคนในพวกเรา มันจะเป็นชัยชนะทางความคิดสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเรา"
ดร. Person ยังกล่าวอีกว่า "ผู้คนไม่ควรตัดสินความสัมพันธ์รักที่ล้มเหลวว่าเป็นประสบการณ์ที่ล้มเหลว แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเติบโต บางสิ่งไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยดีเพื่อที่จะเป็นหนึ่งในประสบการณ์ที่มีค่าที่สุดของชีวิต"
การทดสอบของผมคือ "ถ้าคุณเต็มใจที่จะทำ/เป็นเพื่อคนอื่นในสิ่งที่คุณจะไม่ทำให้ใครก็ตาม พวกเขาน่าจะใช่"
ของคุณ Baer คือ: "การเชื่อมต่อทางกายภาพและอารมณ์ไม่สามารถลดทอนให้เป็นเพียงแผ่น Excel ได้ (ไม่เหมือนกับเหตุผลและตรรกะล้วนๆ)"
แม้จะเสี่ยงที่จะดู mayabang (หยิ่งผยอง) ผมอดรู้สึกไม่ได้ว่าคุณอาจจะแย่กว่านี้มากถ้าไม่คำนึงถึงคำพูดของ Jessie Bernard, Jeremy Baer, Margarita Holmes และ Ethel Person เมื่อเลือกคู่
ขอให้โชคดี
MG Holmes
– Rappler.com


