ทำไมผู้คนจึงยังคงจินตนาการเกี่ยวกับ AI ที่จะนำมาซึ่งวันสิ้นโลก?

สวัสดีทุกคน ไมเคิล ไรลี่ย์ พูดครับ

\ ปี 2024 เพิ่งเริ่มต้น แต่มีใครรู้สึกเหนื่อยกับดราม่าและความตื่นตระหนกรอบๆ AI บ้างไหม? สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมรู้สึกประหลาดใจคือความเต็มใจของบางคนที่จะอ้างถึงหายนะ—วิสัยทัศน์เกี่ยวกับวันสิ้นโลกของอนาคตเรา—เพื่ออธิบายถึงแชทบอทและเครื่องมือสร้างภาพสุดล้ำของพวกเขา

\ ผมกำลังนึกถึงการทะเลาะกันล่าสุดบน Twitter ระหว่าง Vinod Khosla และ Marc Andreessen นักลงทุนเวนเจอร์แคปิตอลชั้นนำสองคนของ Silicon Valley ซึ่งทั้งคู่เป็นนักลงทุนใน OpenAI สิ่งที่เริ่มต้นจากการถกเถียงว่าการเปิดซอร์สโค้ดกรรมสิทธิ์ของ OpenAI เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ กลับกลายเป็นการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของบริษัทกับโครงการแมนฮัตตัน

\ ประเด็นของ Khosla ดูเหมือนจะเน้นไปที่ความกังวลด้านความมั่นคงของประเทศในการเปิดซอร์สโค้ด AI ที่ซับซ้อนมากให้กับทุกคนที่อาจตัดสินใจนำไปใช้ในทางที่ผิด แต่การพูดถึงวันสิ้นโลกแบบนี้อยู่ใน DNA ตั้งแต่ก่อตั้ง OpenAI บริษัทที่เริ่มต้นด้วยความพยายามอย่างมีจุดประสงค์ที่จะสร้างปัญญาเหนือมนุษย์ที่ใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งจะเหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์ ในช่วงปลายปี 2022 OpenAI ได้เปิดตัว ChatGPT และเสียงเชียร์ก็ดังขึ้นจริงๆ เช่นเดียวกับการพูดถึงหายนะ ซึ่งแพร่กระจายจากคนเช่น Sam Altman ผู้ซึ่งในฐานะผู้บริหารของบริษัทมีผลประโยชน์ในการทำให้เทคโนโลยีของเขาฟังดูทรงพลังจริงๆ

\ ทำไมคนในวงการเทคโนโลยีชอบพูดถึงสิ่งต่างๆ ในแง่ของวันสิ้นโลก? ให้เป็นธรรมกันหน่อย: *ทุกคน* ชอบพูดถึงวันสิ้นโลก อารยธรรมโบราณ คัมภีร์ทางศาสนา ผู้ผลิตภาพยนตร์ฮอลลีวูด สื่อกระแสหลัก นักทฤษฎีสมคบคิดทางอินเทอร์เน็ต—ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีไม่ได้อยู่คนเดียว มีบางสิ่งที่เป็นธรรมชาติของมนุษย์เกี่ยวกับความเชื่อว่าโลกกำลังอยู่บนขอบของหายนะ

\ แต่สำหรับคนในวงการเทคโนโลยีโดยเฉพาะ ผมสงสัย: Sam Altman พูดว่าเขาต้องการเพียง 7 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อเปลี่ยนโลกให้เป็นสังคมอุดมคติที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพราะเขาเชื่อจริงๆ ว่านั่นเป็นการใช้เงินที่ดี (เขาเคยได้ยินเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไหม)? หรือมันเป็นเพียงการตลาด? ยิ่งเทคโนโลยีของพวกเขาฟังดูอันตรายมากเท่าไร ก็ยิ่งได้รับความสนใจมากขึ้นเท่านั้น และด้วยเหตุนี้จึงได้รับเงินมากขึ้น ทั้งในแง่ของการลงทุนและมูลค่าบริษัท กลยุทธ์นั้น... ดูเหมือนจะได้ผลดีมาก! OpenAI มีมูลค่า 80 พันล้านดอลลาร์

\ อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่แท้จริงคือเรื่องราวของวัตถุที่เปล่งประกายนี้ทำให้เราเบี่ยงเบนความสนใจจากผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงของ AI ซอฟต์แวร์ที่ใช้ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อทำนายเกี่ยวกับโลกมีอยู่ทั่วไป กำลังทำงานของมันอย่างขยันขันแข็ง ในบางกรณี—เช่น ระบบการให้คะแนนที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุนในลอสแองเจลิส ระบบเตือนภัยล่วงหน้าการออกจากโรงเรียนกลางคันของวิสคอนซิน เครื่องมือตรวจจับการลอกเลียนผลงาน และกรณีอื่นๆ อีกมากมายที่มีการบันทึกไว้อย่างดีตั้งแต่การจ้างงานไปจนถึงกระบวนการยุติธรรมทางอาญา—มันกำลังทำร้ายผู้คน

\ หากพวกเขาสนใจ ผมคิดว่านายหน้าผู้มีอำนาจในวงการเทคโนโลยีส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าเราควรแก้ไขระบบเช่นที่ The Markup ได้สืบสวนใน LA หรือวิสคอนซิน เพื่อให้ระบบทำงานอย่างเป็นธรรมและเท่าเทียมมากขึ้น แต่ด้วยการละเลยหัวข้อที่ยอมรับว่าไม่เซ็กซี่เหล่านี้และมุ่งเน้นไปที่การโต้เถียงเกี่ยวกับวิธีที่ AI จะนำมาซึ่งวันสิ้นโลก—หรือว่าเฉพาะผ่านการดูแลอย่างชาญฉลาดของมหาปุโรหิตแห่งเวนเจอร์แคปิตอลเท่านั้นที่เราจะรอดพ้นจากความพินาศ—เราถูกขอให้ฝึกความสนใจของเราไปที่จินตนาการ

\ และเฮ้ ใครบ้างที่ไม่ชอบจินตนาการที่ดี แค่ให้แน่ใจว่าคุณเก็บพื้นที่ไว้สำหรับความเป็นจริงด้วย

\ ขอบคุณที่อ่าน

ไมเคิล ไรลี่ย์

บรรณาธิการบริหาร

The Markup

\ ป.ล. – ถ้าคุณอ่านมาถึงตรงนี้หรือเพิ่งข้ามมาที่ตอนท้าย คุณสมควรได้รับสิ่งดีๆ นี่คือสิ่งต่างๆ (ส่วนใหญ่เกี่ยวกับ AI) จากทั่วอินเทอร์เน็ตที่ผมพบว่าน่าสนใจมากในช่วงนี้ หวังว่าพวกมันจะให้สิ่งที่คุณได้คิดในช่วงสุดสัปดาห์นี้:

• เรื่องราวจาก Karen Hao ใน The Atlantic เป็นหนึ่งในบทความที่ดีที่สุดที่ผมเคยอ่านเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติที่ถูกใช้ไปกับกระแส AI ในทศวรรษ 2020
• Ross Teixeira ของเราได้พูดคุยกับครูหลายคนทั่วโลกเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาใช้ AI ในห้องเรียน ผมพบว่าคำตอบของพวกเขาน่าสนใจมาก
• เด็กใหม่อย่าง 404 Media กำลังทำผลงานได้ยอดเยี่ยมด้วยข่าวด่วนเกือบทุกวันตั้งแต่เปิดตัวเมื่อหกเดือนที่แล้ว ถ้า AI จะทำลายโลก นั่นเป็นเพราะมันจะถูกใช้เพื่อทำให้เราจมอยู่ในสแปม TikTok
• อดีตเพื่อนร่วมงานของเรา Leon Yin และเพื่อนร่วมงานที่ Bloomberg ได้ทำการสืบสวนที่น่าทึ่งเกี่ยวกับวิธีที่เครื่องมือสรรหางานของ OpenAI GPT มีอคติทางเชื้อชาติแฝงอยู่ ทั้งสวยงามทางสายตาและเป็นงานวารสารศาสตร์ชิ้นเยี่ยม
• บริษัทเล็กๆ นี้คิดว่าอเมริกาจำเป็นต้องเริ่มใช้เครื่องลงคะแนนเสียงที่ทำงานด้วยโค้ดโอเพนซอร์สทั้งหมด

---

เครดิต

• ไมเคิล ไรลี่ย์, บรรณาธิการบริหาร

การแก้ไข

• ซีซี เว่ย

การออกแบบและกราฟิก

• กาเบรียล ฮองส์ดูซิต

การมีส่วนร่วม

• มาเรีย พูเอร์ตัส

\ เผยแพร่ที่นี่ด้วย

\ ภาพโดย Mylène Haudebourg บน Unsplash

\