ข่าวที่ MSCI — หนึ่งในผู้ให้บริการดัชนี "บิ๊กทรี" ของโลก — กำลังพิจารณาที่จะไม่รวมคลังสินทรัพย์ดิจิทัล (DATs) ในดัชนีของตน ได้สร้างความตกใจให้กับชุมชนคริปโตอย่างมาก การที่ JP Morgan กล่าวถึงเรื่องนี้ในบันทึกวิจัยเกี่ยวกับ Strategy ยิ่งเติมเชื้อไฟให้ลุกโชน โดยคำว่า "Operation Chokepoint" กลับมาปรากฏในวงการ Crypto Twitter อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม MSCI อาจมีประเด็นที่ถูกต้องเมื่อพูดถึง DATs
MSCI เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการดัชนีที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมี ETF และสินทรัพย์สถาบันมากกว่า 18 ล้านล้านดอลลาร์ที่ติดตามเกณฑ์มาตรฐานของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ การคุ้มครองนักลงทุนจึงเป็นส่วนสำคัญของบทบาทของพวกเขา — และพวกเขาได้ระบุไว้อย่างชัดเจนและซ้ำๆ ในเอกสารวิธีการดัชนีของพวกเขา หากพวกเขาอนุมัติสินทรัพย์ให้รวมอยู่ในดัชนีใดดัชนีหนึ่งของพวกเขา มันจะมีอิทธิพลอย่างมาก และน่าเสียดายที่มีข้อสงสัยว่า DATs นั้นตรงตามเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จริงหรือไม่
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Strategy (เดิมคือ MicroStrategy) เป็นเพียงบริษัทเดียวที่ทำธุรกิจคลัง Bitcoin ในตลาด เดิมทีเป็นธุรกิจซอฟต์แวร์ Strategy (ภายใต้รหัสหุ้น MSTR) ค่อยๆ เปลี่ยนแปลงห่างจากกิจกรรมหลักของตนภายใต้การนำของ Michael Saylor จนกลายเป็นการลงทุนใน BTC แบบใช้เลเวอเรจที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นแบบดั้งเดิม
และผลลัพธ์ก็ออกมาดีมาก ตั้งแต่การซื้อ Bitcoin ครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2563 จนถึงจุดสูงสุดในเดือนมิถุนายน 2568 ราคาหุ้น MSTR พุ่งสูงขึ้นกว่า 3,000% มันประสบความสำเร็จมากจนบริษัทอื่นๆ หลายแห่งตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการส่วนแบ่งด้วย และในปีนี้ เทรนด์ DAT ก็ระเบิดขึ้น — จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นจากเพียง 4 แห่งในปี 2563 เป็น 142 แห่งภายในเดือนตุลาคม 2568 โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งเกิดขึ้นในปีนี้เท่านั้น ตอนนี้เรามีองค์กรธุรกิจที่ลงทุนในโทเค็นอย่าง DOGE, ZEC หรือ WLFI ซึ่งมีความผันผวนมากกว่า BTC
แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาเดียว องค์กรธุรกิจใหม่หลายแห่งระดมทุนเพื่อซื้อคริปโตด้วยเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยมากกว่า Strategy ซึ่งหนี้แปลงสภาพที่ไม่มีหลักประกันทำให้มีความยืดหยุ่นอย่างมากในเรื่องการชำระคืน ในขณะที่บางรายได้ออกหนี้ที่มีหลักประกัน — ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเผชิญกับข้อเรียกร้องด้านหลักประกันที่เข้มงวดกว่าและมีพื้นที่ให้ปรับตัวน้อยกว่ามาก — และนอกจากนี้ ยังซื้อคริปโตในราคาเฉลี่ยที่สูงกว่ามาก
ด้วยเหตุนี้ DATs จึงกำลังเจ็บปวดจากการขายทิ้งคริปโตอย่างรุนแรงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การล่มสลายทำให้มูลค่าตลาดรวมของ DATs ลดลงเกือบครึ่งหนึ่งจากจุดสูงสุด 176 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคมเหลือประมาณ 99 พันล้านดอลลาร์ในกลางเดือนพฤศจิกายน ในขณะที่หลายรายกำลังซื้อขายต่ำกว่ามูลค่าสินทรัพย์สุทธิ (NAVs) สำหรับนักลงทุนที่กำลังมองหาการซื้อหุ้นเหล่านี้ในจุดนี้ของตลาด นี่อาจเป็นส่วนลดที่มีศักยภาพ — หากพวกเขาเห็นมูลค่าในอนาคต ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ ในระหว่างนี้ นักลงทุนรายแรกๆ กำลังรู้สึกเจ็บปวด เมื่อราคาหุ้นของคลังคริปโตลดลง
แม้แต่หุ้นของ Strategy ก็ลดลง 40% นับตั้งแต่ต้นปี และ BitMine ของ Tom Lee กำลังซื้อขายลดลงเกือบ 80% จากจุดสูงสุดตลอดกาล (แม้ว่าหุ้นจะเพิ่มขึ้นเกือบ 300% YTD) อย่างไรก็ตาม Saylor และ Lee ได้จัดโครงสร้างยานพาหนะของพวกเขาดีพอที่จะมีความหรูหราในการซื้อในช่วงราคาลดลง — ซึ่งทั้งสองคนกำลังทำอยู่ คนอื่นๆ ไม่ได้ทำได้ดีเท่า
หลังจากที่หุ้นของพวกเขาประสบกับการขายทิ้งอย่างรุนแรง DATs หลายแห่งถูกบังคับให้ขายสินทรัพย์คริปโตของพวกเขา — แทบจะแน่นอนว่าขาดทุน — เพื่อระดมทุนสำหรับการซื้อคืนหุ้น เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา บริษัทคลัง ETH อย่าง ETHZilla ขายโทเค็นมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ FG Nexus ถูกบังคับให้ขาย ETH มากกว่า 10,922 เหรียญเพื่อซื้อคืนหุ้นที่ซื้อขายในตลาดประมาณ 8% ในทำนองเดียวกัน ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน คลัง BTC อย่าง Sequans ขาย Bitcoin 970 เหรียญเพื่อไถ่ถอนหนี้แปลงสภาพครึ่งหนึ่ง การบังคับขายประเภทนี้ไม่ปกติมากสำหรับบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเปิดตัวไม่นาน และชี้ให้เห็นถึงปัญหาเชิงโครงสร้างอย่างชัดเจน
รู้สึกเหมือนเรากำลังเห็นโดมิโนเริ่มล้ม และเรายังไม่ได้อยู่ใกล้ฤดูหนาวคริปโตด้วยซ้ำ สำหรับตอนนี้ นี่เป็นเพียงการปรับตัวของตลาดกระทิงตามมาตรฐานเท่านั้น ดังนั้นจึงน่ากังวลเป็นพิเศษที่บริษัทเหล่านี้กำลังเจ็บปวดอย่างมากในตอนนี้ — จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราเห็นอะไรที่คล้ายกับการลดลงในปี 2565?
ในฐานะคนที่ติดตามตลาดคริปโตอย่างใกล้ชิดทุกวัน ผมกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงเชิงระบบของ DATs มาระยะหนึ่งแล้ว แล้วทำไม MSCI ไม่ควรกังวลเกี่ยวกับการรวมสินทรัพย์เหล่านี้ในดัชนีของพวกเขา? การอนุมัติของพวกเขาจะเป็นสัญญาณว่า DATs สามารถลงทุนได้ มีการกำกับดูแลที่ดี และมีความโปร่งใสเพียงพอ ในทางกลับกัน การไม่รวมพวกเขาบ่งชี้ถึงระดับความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ ปัญหาเชิงโครงสร้าง หรือความกังวลเกี่ยวกับสภาพคล่องหรือการกำกับดูแล เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่า DATs หลายแห่งตกอยู่ในหมวดหมู่หลัง
แน่นอนว่าไม่ใช่ DATs ทุกแห่งจะเหมือนกัน ในขณะที่บริษัทคริปโตส่วนใหญ่ในตลาดปัจจุบันอาจไม่รอดในช่วงตลาดขาลงจริง แต่บริษัทอย่าง BitMine และ Strategy จะไม่มีปัญหาอย่างแน่นอน ดังนั้นจึงมีข้อโต้แย้งว่า MSCI กำลังทิ้งทั้งเด็กและน้ำในอ่างเมื่อพูดถึงบริษัทเหล่านี้
โดยรวมแล้ว MSCI ไม่ได้ผิดที่ระมัดระวังเรื่อง DATs หลายแห่งเป็นยานพาหนะที่มีความเสี่ยงซึ่งกระโดดขึ้นรถไฟแห่งกระแสนิยมด้วยความหวังที่จะได้กำไรอย่างรวดเร็ว การไม่รวมพวกเขาในดัชนีการลงทุนหลักไม่ใช่สัญญาณของการโจมตีที่มีการประสานงานต่อคริปโตโดยรวม — มันเป็นเพียง TradFi ที่ระมัดระวังและมองหาการปกป้องนักลงทุน
และเมื่อคริปโตเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น นี่เป็นส่วนหนึ่งที่พวกเราทุกคนจะต้องยอมรับ นี่คือความเจ็บปวดจากการเติบโตที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ในท้ายที่สุด มาตรฐานที่เข้มงวดเหล่านี้อาจเป็นพรที่แฝงอยู่ เมื่อเวลาผ่านไป พวกมันอาจเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับกรณีของคลังสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกต้องตามกฎหมาย – ในขณะที่กำจัดบริษัทที่มีความเสี่ยงและมีโครงสร้างที่ไม่ดีออกไป ก่อนที่พวกมันจะกลายเป็นความเสี่ยงเชิงระบบ
หมายเหตุ: ความคิดเห็นที่แสดงในคอลัมน์นี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ CoinDesk, Inc. หรือเจ้าของและบริษัทในเครือ
เพิ่มเติมสำหรับคุณ
การวิจัยโปรโตคอล: GoPlus Security
สิ่งที่ควรรู้:
เพิ่มเติมสำหรับคุณ
กลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ละเลย Bitcoin และบล็อกเชน
กลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติล่าสุดของประธานาธิบดีสหรัฐฯ มุ่งเน้นที่ AI เทคโนโลยีชีวภาพ และการคำนวณควอนตัม
สิ่งที่ควรรู้:


