คูเมืองของบล็อกเชนสาธารณะมีเพียง 3 จุดเท่านั้นหรือ? ความคิดเห็นของผู้ก่อตั้ง Alliance DAO จุดประกายการถกเถียงในชุมชนคริปโต

บทความต้นฉบับโดย Odaily (Wenser)

เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ก่อตั้ง Alliance DAO qw (@QwQiao) ได้นำเสนอมุมมองที่น่าประหลาดใจว่า: "คูเมืองของบล็อกเชนมีจำกัด" และให้คะแนนคูเมืองของเชนสาธารณะ L1 เพียง 3/10

คำกล่าวนี้ได้จุดชนวนความขัดแย้งอย่างรุนแรงในชุมชนคริปโตต่างประเทศ ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดระหว่างนักลงทุน VC ในวงการคริปโต ผู้สร้างเชนสาธารณะ และ KOL ต่างๆ พาร์ทเนอร์ของ Dragonfly ชื่อ Haseeb โต้กลับอย่างโกรธเคืองว่าการให้คะแนน "คูเมืองของบล็อกเชนที่ 3/10" นั้นเป็นเรื่องไร้สาระอย่างสิ้นเชิง และแม้แต่ผู้ก่อตั้ง Aave อย่าง Santi ซึ่งรู้สึกรังเกียจบรรยากาศการพนันในอุตสาหกรรมนี้ ก็ไม่เคยเชื่อว่าบล็อกเชน "ไม่มีคูเมือง"

การถกเถียงเกี่ยวกับความสำคัญ คุณค่า และโมเดลธุรกิจของบล็อกเชนและคริปโตเคอร์เรนซีปรากฏขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดวัฏจักร อุตสาหกรรมคริปโตแกว่งไปมาระหว่างอุดมคติและความเป็นจริง: ผู้คนหวงแหนอุดมคติเริ่มต้นของการกระจายอำนาจในขณะที่โหยหาสถานะและการยอมรับจากการเงินแบบดั้งเดิม แต่ก็ยังคงจมอยู่ในความสงสัยในตัวเอง สงสัยว่ามันเป็นเพียงคาสิโนที่ถูกห่อหุ้มไว้อย่างดีหรือไม่ รากฐานของความขัดแย้งเหล่านี้อาจอยู่ที่ขนาดของมัน—มูลค่าตลาดรวมของอุตสาหกรรมคริปโตอยู่ที่ประมาณ 3-4 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งยังคงไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่ทางการเงินแบบดั้งเดิมที่มีขนาดหลายร้อยพันล้านหรือแม้กระทั่งหลายล้านล้านดอลลาร์

ในฐานะผู้ปฏิบัติงาน เราทุกคนมีจิตวิทยาที่ขัดแย้งกันทั้งความหยิ่งยโสและความรู้สึกด้อย ความหยิ่งยโสมาจากความมุ่งมั่นเริ่มแรกของเราต่ออุดมคติของ Satoshi Nakamoto เกี่ยวกับการกระจายอำนาจของสกุลเงินและจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจ และจากความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมคริปโตได้กลายเป็นภาคการเงินที่กำลังเติบโต ค่อยๆ ได้รับความสนใจ การยอมรับ และการมีส่วนร่วมจากกระแสหลัก ความรู้สึกด้อยเกิดจากความรู้สึก บางทีอาจเป็นเพราะสิ่งที่เรากำลังทำไม่ได้น่ายกย่องทั้งหมด เต็มไปด้วยการแข่งขันที่รุนแรง เกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ เลือด น้ำตา ความขมขื่น และความเจ็บปวด กล่าวโดยสรุป ข้อจำกัดของขนาดอุตสาหกรรมก่อให้เกิดความวิตกกังวลเป็นวัฏจักรเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ความสงสัยในตนเอง และการปฏิเสธตนเอง

วันนี้ เราจะใช้หัวข้อ "การจัดอันดับธุรกิจคูเมือง" ที่เสนอโดย qw เป็นตัวอย่างในการอภิปรายถึงปัญหาที่มีอยู่และข้อได้เปรียบหลักของอุตสาหกรรมคริปโต

การโต้เถียงเริ่มต้นด้วยคำถาม: สภาพคล่องคือคูเมืองของอุตสาหกรรมคริปโตหรือไม่?

การถกเถียงอย่างดุเดือดในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการมีอยู่ของคูเมืองในอุตสาหกรรมคริปโตนั้นเริ่มต้นจากคำกล่าวของ Frankie สมาชิกฝ่ายวิจัยของทีม Paradigm: "กลอุบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปีศาจเคยทำคือการทำให้ผู้ใช้คริปโตเชื่อว่าสภาพคล่องคือคูเมือง" (หมายเหตุจาก Odaily Planet Daily: คำพูดดั้งเดิมคือ "กลอุบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปีศาจเคยทำคือการทำให้คนในวงการคริปโตเชื่อว่าสภาพคล่องคือคูเมือง")

เห็นได้ชัดว่า Frankie นักลงทุน VC "พันธุ์แท้" มีท่าทีดูแคลนความคิด "สภาพคล่องคือทุกสิ่ง" ที่แพร่หลายในอุตสาหกรรมคริปโตปัจจุบัน ท้ายที่สุดแล้ว นักลงทุนและผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยที่มีข้อได้เปรียบด้านเงินทุนและข้อมูลมักชอบลงทุนในโครงการและธุรกิจที่มีการสนับสนุนทางธุรกิจจริง สร้างกระแสเงินสดจริง และให้ผลตอบแทนทางการเงินอย่างสม่ำเสมอ

มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลายคนในส่วนความคิดเห็น:

• พาร์ทเนอร์ของ Multicoin Kyle Samani ตอบเพียงสั้นๆ ว่า "+1";
• สมาชิกมูลนิธิ Ethereum binji เชื่อว่า "ความไว้วางใจคือคูเมืองที่แท้จริง แม้ว่าความไว้วางใจอาจเปลี่ยนแปลงไปตามโอกาสในระยะสั้น สภาพคล่องจะยังคงอยู่ที่ที่ความไว้วางใจถูกวางไว้เสมอ"
• Chris Reis จากทีมบล็อกเชน Arc ของ Circle ยังชี้ให้เห็นว่า: "TVL ดูเหมือนจะเป็นเมตริกเป้าหมายหลัก (เป้าหมายการชี้นำธุรกิจ) ที่ผิดเสมอ"
• Justin Alick จากมูลนิธิ Aura พูดเปรียบเปรยว่า "สภาพคล่องเหมือนผู้หญิงที่เปลี่ยนใจง่าย เธอสามารถทิ้งคุณได้ทุกเมื่อ"
• นักวิจัย DeFi Defi peniel กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า: "สภาพคล่องเพียงอย่างเดียวไม่ใช่คูเมือง กระแสความนิยมสามารถหายไปได้ในชั่วข้ามคืน"

แน่นอนว่ามีหลายคนที่ไม่เห็นด้วย

• COO และ CIO ของ DFDV Parker แสดงความคิดเห็นว่า: "คุณกำลังพูดถึงอะไร? USDT เป็นสเตเบิลคอยน์ที่แย่ที่สุด แต่กลับครองตลาด Bitcoin เป็นบล็อกเชนที่แย่ที่สุด (ในแง่ของประสบการณ์การใช้งาน) แต่กลับครองตลาด"
• KD อดีตนักลงทุนของ Sequoia Capital และปัจจุบันเป็นนักลงทุนของ Folius Ventures โต้กลับด้วยคำถามเชิงวาทศิลป์: "ไม่ใช่หรือ?"
• นักลงทุนของ Fabric VC Thomas Crow ชี้ให้เห็นว่า: "ในตลาดแลกเปลี่ยน สภาพคล่องคือคูเมือง—ยิ่งสภาพคล่องลึกมากเท่าไร ประสบการณ์ผู้ใช้ก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น นี่คือลักษณะสำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมแนวตั้งนี้โดยไม่มีข้อยกเว้น นั่นคือเหตุผลที่นวัตกรรมหลักในการซื้อขายสินทรัพย์คริปโตมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอ (ซึ่งนำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่ลง) ตัวอย่างเช่น Uniswap ซึ่งใช้ LP เพื่อให้ได้สภาพคล่องสำหรับสินทรัพย์ long-tail และ Pump.Fun ซึ่งดึงดูดสภาพคล่องก่อนเปิดตัวผ่านสัญญามาตรฐานและเส้นโค้งพันธบัตร"
• นักลงทุนของ Pantera Mason Nystrom รีทวีตและแสดงความคิดเห็นว่า "สภาพคล่องเป็นคูเมืองอย่างแน่นอน" จากนั้นเขาได้ยกตัวอย่างต่างๆ เพื่อแสดงให้เห็น: ในบรรดาบล็อกเชนสาธารณะ ความเป็นผู้นำปัจจุบันของ Ethereum เป็นผลมาจากสภาพคล่องของ DeFi (และนักพัฒนา); CEX เช่น Binance และ Coinbase; แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมเช่น Aave และ MakerDAO; สเตเบิลคอยน์เช่น USDT; และ DEX เช่น Uniswap และ Pancakeswap

จากนั้นก็มีทวีตของผู้ก่อตั้ง Alliance DAO qw เกี่ยวกับ "การจัดอันดับคูเมือง":

ในมุมมองของเขา คูเมืองของบล็อกเชน (เชนสาธารณะ) เองมีจำกัดมาก และได้คะแนนเพียง 3/10

• เชื่อว่า Microsoft (SaaS หลัก), Apple (แบรนด์ + ระบบนิเวศการพัฒนา), Visa/Mastercard (เครือข่ายการชำระเงิน), และ TSMC (IP + โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ) สามารถได้รับการจัดอันดับที่ 10/10 (คูเมืองที่แข็งแกร่งที่สุด)
• Google (การค้นหาและ AI IP), Amazon (เครือข่ายอีคอมเมิร์ซ + โครงสร้างพื้นฐานด้านโลจิสติกส์), Moody's, S&P, FICO และหน่วยงานจัดอันดับอื่นๆ (การขับเคลื่อนด้านกฎระเบียบ + แบรนด์ + เครือข่ายการจัดอันดับ), และการประมวลผลแบบคลาวด์ขนาดใหญ่ (AWS/Azure/GCP ฯลฯ) สามารถได้คะแนน 9/10;
• Meta (เครือข่ายสังคม) และ NVIDIA (IP + เครือข่าย CUDA) ได้รับคะแนน 8/10;
• ธุรกิจคริปโตที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมได้รับการจัดอันดับที่ 5/10;
• บล็อกเชนสาธารณะได้รับการจัดอันดับเพียง 3/10 (มีคูเมืองแคบ)

qw กล่าวต่อไปว่าคะแนนคูเมืองที่ต่ำไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องไม่ดี แต่หมายความว่าทีมต้องสามารถนำในด้านนวัตกรรมอย่างสม่ำเสมอ มิฉะนั้นพวกเขาจะถูกแทนที่อย่างรวดเร็ว ต่อมา อาจเพราะรู้สึกว่าการจัดอันดับเริ่มต้นนั้นรีบร้อนเกินไป พวกเขาได้เพิ่มการจัดอันดับเสริมในส่วนความคิดเห็น:

• ผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่สามรายได้รับคะแนน 9/10
• การจัดอันดับคูเมืองของ BTC คือ 9/10 (หมายเหตุจาก Odaily Planet Daily: qw ชี้ให้เห็นว่าไม่มีใครสามารถทำซ้ำเรื่องราวการก่อตั้งของเชนสาธารณะ BTC และ "ผลกระทบ Lindy" แต่หักคะแนน 1 คะแนนเพราะไม่ชัดเจนว่าจะสามารถรับมือกับงบประมาณด้านความปลอดภัยและภัยคุกคามควอนตัมได้หรือไม่)
• Tesla 7/10 (หมายเหตุจาก Odaily Planet Daily: qw เชื่อว่าการขับขี่อัตโนมัติและ IP ด้านระบบอัตโนมัติอื่นๆ มีความทะเยอทะยานอย่างไม่น่าเชื่อ แต่อุตสาหกรรมยานยนต์เป็นอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ และหุ่นยนต์มนุษย์อาจคล้ายกัน)
• 10/10 ผู้ผลิตเครื่องลิโธกราฟี
• การจัดอันดับคูเมืองของ AAVE น่าจะสูงกว่า 5 จาก 10 เหตุผลของ qw คือ: "ในฐานะผู้ใช้ คุณต้องเชื่อใจว่าการทดสอบความปลอดภัยของสมาร์ทคอนแทรคของพวกเขาเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้คุณสูญเสียเงินทุน"

แน่นอนว่าเมื่อเห็น qw สวมบทบาท "นักวิจารณ์" อย่างยิ่งใหญ่ นอกเหนือจากการถกเถียงเรื่อง "ระบบคูเมือง" บางคนในส่วนความคิดเห็นยังได้เสนอการเสียดสีและเยาะเย้ยที่ไม่เกี่ยวข้องต่อความเห็นของ qw คนหนึ่งถึงกับถามว่า "แล้วแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นที่แย่มากที่คุณลงทุนล่ะ?" (หมายเหตุจาก Odaily Planet Daily: หลังจากลงทุนใน pump.fun การลงทุนต่อมาของ Alliance DAO ในแพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นแบบคลิกเดียว (เช่น Believe) มีผลงานที่ไม่ดี; ตัวเขาเองยังไม่อยากจะให้คะแนนพวกมันด้วยซ้ำ)

หัวข้อที่มีการโต้เถียงอย่างรุนแรงนี้ทำให้พาร์ทเนอร์ของ Dragonfly Haseeb ต้องออกมาพูดอย่างโกรธเคือง

ความคิดภายในของพาร์ทเนอร์ Dragonfly: เหลวไหลสิ้นดี! ฉันไม่เคยเห็นคนไร้ยางอายขนาดนี้มาก่อน

ในการตอบสนองต่อ "ระบบการจัดอันดับคูเมือง" ของ qw พาร์ทเนอร์ของ Dragonfly Haseeb โต้กลับอย่างโกรธเคือง: "อะไรนะ? 'คูเมืองบล็อกเชน: 3/10'? นั่นมันไร้สาระหน่อยๆ แม้แต่ Santi ก็ไม่เชื่อว่าเชนสาธารณะ 'ไม่มีคูเมือง'"

Ethereum ได้ ครองความเป็นผู้นำมา 10 ปีติดต่อกัน โดยมีผู้ท้าชิงหลายร้อยรายระดมทุนกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ในความพยายามที่จะแย่งชิงส่วนแบ่งตลาด หลังจากทศวรรษแห่งการที่คู่แข่งพยายามเอาชนะมัน Ethereum ก็ประสบความสำเร็จในการปกป้องบัลลังก์ของตนในทุกครั้ง หากสิ่งนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่า Ethereum มีคูเมือง ฉันก็ไม่รู้จริงๆ ว่าคูเมืองคืออะไร

ในส่วนความคิดเห็นของทวีตนี้ qw ก็ให้ความเห็นของเขา: "สิ่งที่คุณพูดทั้งหมดเป็นการมองย้อนกลับ ('ทศวรรษที่ผ่านมา') และไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง (Ethereum ไม่ได้อยู่บนบัลลังก์อีกต่อไปในหลายตัวชี้วัด)"

ทั้งสองคนถกเถียงกันหลายรอบเกี่ยวกับคำถาม "คูเมืองคืออะไรกันแน่?" และ "Ethereum มีคูเมืองจริงหรือไม่?" qw ถึงกับนำโพสต์ที่เขาทำในเดือนพฤศจิกายนมาอ้าง ชี้ให้เห็นว่าแนวคิดของเขาเกี่ยวกับ "คูเมือง" จริงๆ แล้วคือรายได้/กำไร อย่างไรก็ตาม Haseeb ได้ยกตัวอย่างโต้แย้งทันที—โครงการคริปโตที่เคยเป็นที่นิยมเช่น OpenSea, Axie และ BitMEX แม้จะสร้างรายได้มหาศาล แต่จริงๆ แล้วไม่มีคูเมือง คูเมืองที่แท้จริงควรตัดสินจากการที่มันสามารถถูกแทนที่โดยคู่แข่งได้หรือไม่

Marissa หัวหน้าฝ่ายบริหารสินทรัพย์ที่ Abra Global ก็เข้าร่วมการสนทนา: "ฉันเห็นด้วย (กับมุมมองของ Haseeb) คำกล่าวของ qw แปลกไปหน่อย—ต้นทุนการเปลี่ยนแปลงและเครือข่ายสามารถเป็นคูเมืองที่แข็งแกร่ง—Solana และ Ethereum มีสิ่งเหล่านี้ และฉันคิดว่าพวกมันจะแข็งแกร่งกว่าเชนสาธารณะอื่นๆ เมื่อเวลาผ่านไป ทั้งคู่มีแบรนด์ที่แข็งแกร่งและระบบนิเวศการพัฒนา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคูเมืองอย่างชัดเจน บางทีเขาอาจกำลังพูดถึงเชนสาธารณะอื่นๆ ที่ไม่มีข้อได้เปรียบเหล่านี้"

Haseeb ยังคงเสียดสีต่อไป: "qw กำลังแก้ตัวและหาเรื่องใส่ตัว"

จากการอภิปรายข้างต้น บางทีเราควรแยกแยะ "คูเมืองที่แท้จริง" ของบล็อกเชนสาธารณะในอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีและระบุว่ามันรวมถึงด้านใดบ้าง

7 องค์ประกอบสำคัญของความได้เปรียบในการแข่งขันของบล็อกเชนสาธารณะ: จากคนสู่ธุรกิจ จากจุดกำเนิดสู่เครือข่าย

ในความเห็นของฉัน เหตุผลที่ "ระบบการจัดอันดับคูเมือง" ของ qw ไม่สอดคล้องกันบ้างนั้นมีสาเหตุหลักเพราะ:

ประการแรก เกณฑ์การให้คะแนนของมันพิจารณาเฉพาะตำแหน่งในอุตสาหกรรมปัจจุบันและรายได้ ละเลยการประเมินหลายมิติ ไม่ว่าจะเป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐานอย่าง Microsoft, Apple และ Amazon Web Services หรือยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินอย่าง Visa และ Mastercard เหตุผลหลักที่ QW ให้คะแนนสูงคือโมเดลรายได้ที่แข็งแกร่ง นี่ชัดเจนว่าเป็นการทำให้ความได้เปรียบในการแข่งขันของบริษัทยักษ์ใหญ่ดูง่ายเกินไปและผิวเผิน นอกจากนี้ ไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่าส่วนแบ่งตลาดทั่วโลกของ Apple ไม่ได้ครองตลาด และยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินอย่าง Visa ก็เผชิญกับความท้าทายเช่นตลาดที่หดตัวและธุรกิจในภูมิภาคที่ลดลง

ประการที่สอง มันมองข้ามความซับซ้อนและความเป็นเอกลักษณ์ของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตเมื่อเทียบกับธุรกิจอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม ในฐานะผู้ท้าทายระบบสกุลเงินเฟียต คริปโตเคอร์เรนซีและเทคโนโลยีบล็อกเชน และแม้แต่บล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตที่ตามมา ล้วนอยู่บนพื้นฐานของลักษณะ "ความไม่เปิดเผยตัวตน" และ "ฐานโหนด" ที่มีอยู่ในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ ซึ่งมักเป็นสิ่งที่ธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้แบบดั้งเดิมไม่สามารถบรรลุได้

จากสิ่งนี้ ฉันเชื่อว่าความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจบล็อกเชนสาธารณะอยู่ที่เจ็ดด้านต่อไปนี้เป็นหลัก ซึ่งรวมถึง:

1. ปรัชญาทางเทคโนโลยี นี่เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดและเป็นลักษณะที่แตกต่างของเครือข่าย Bitcoin, เครือข่าย Ethereum, เครือข่าย Solana และโครงการเชนสาธารณะนับไม่ถ้วน ตราบใดที่มนุษยชาติยังคงระแวงระบบรวมศูนย์ รัฐบาลเผด็จการ และระบบสกุลเงินเฟียต และยอมรับแนวคิดของปัจเจกชนที่มีอำนาจอธิปไตยและมุมมองที่เกี่ยวข้อง ความต้องการที่แท้จริงสำหรับเครือข่ายแบบกระจายอำนาจจะยังคงมีอยู่เสมอ

2. เสน่ห์ของผู้ก่อตั้ง Satoshi Nakamoto หายตัวไปหลังจากประดิษฐ์ Bitcoin และทำให้เครือข่าย Bitcoin ทำงานได้อย่างราบรื่น ยังคงไม่หวั่นไหวแม้จะมีสินทรัพย์มูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์; Vitalik Buterin จากเกมเมอร์ที่หลงใหลใน World of Warcraft ซึ่งทุกข์ทรมานจากการกระทำของบริษัทเกม กลายเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เดินหน้าเส้นทางการกระจายอำนาจอันยากลำบากอย่างแน่วแน่; ผู้ก่อตั้ง Solana อย่าง Toly และคนอื่นๆ ดั้งเดิมเป็นชนชั้นนำจากบริษัทใหญ่ๆ ในอเมริกา แต่ไม่ยอมหยุดอยู่แค่นั้น พวกเขาเริ่มเส้นทางการสร้าง "อินเทอร์เน็ตแห่งทุน" ไม่ต้องพูดถึงเชนสาธารณะต่างๆ ที่สร้างขึ้นบนมรดกของเครือข่าย Meta Libra โดยใช้ภาษา Move เสน่ห์ส่วนตัวและความดึงดูดของผู้ก่อตั้งมีความสำคัญอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมคริปโต นี่อธิบายว่าทำไมโครงการคริปโตนับไม่ถ้วนได้รับความโปรดปรานจาก VC การสนับสนุนจากชุมชน และกระแสเงินทุนมากมายเพราะผู้ก่อตั้งของพวกเขา เพียงเพื่อจะเลือนหายไปในที่สุดเนื่องจากการจากไปของผู้ก่อตั้งหรือเหตุการณ์ที่คาดไม่ถึง ผู้ก่อตั้งที่ดีคือจิตวิญญาณที่แท้จริงของเชนสาธารณะและแม้แต่โครงการคริปโต;

3. เครือข่ายนักพัฒนาและผู้ใช้ ตามที่เน้นย้ำโดยผลกระทบ Metcalfe และผลกระทบ Lindy ยิ่งเครือข่ายของสิ่งใดแข็งแกร่งและยาวนานมากเท่าไร มันก็ยิ่งยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น เครือข่ายนักพัฒนาและผู้ใช้เป็นรากฐานของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตมากมาย เพราะนักพัฒนาถือเป็นผู้ใช้กลุ่มแรกและอยู่ยาวนานที่สุดของบล็อกเชนสาธารณะหรือโครงการคริปโต

4. ระบบนิเวศแอปพลิเคชัน ต้นไม้ที่มีแต่รากแต่ไม่มีกิ่งก้านและใบจะมีปัญหาในการอยู่รอด และสิ่งเดียวกันนี้ก็ใช้กับโครงการคริปโต ดังนั้น ระบบนิเวศแอปพลิเคชันที่อุดมสมบูรณ์ พึ่งพาตนเองได้ และสร้างผลกระทบเสริมกันจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เหตุผลที่เชนสาธารณะเช่น Ethereum และ Solana รอดพ้นจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยนั้นไม่สามารถแยกออกจากโครงการแอปพลิเคชันต่างๆ ที่พวกเขาสร้างขึ้นอย่างสม่ำเสมอ นอกจากนี้ ยิ่งระบบนิเวศแอปพลิเคชันอุดมสมบูรณ์มากเท่าไร ความสามารถในการสร้างรายได้และสนับสนุนเชนสาธารณะก็ยิ่งยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น

5. มูลค่าตลาดของโทเค็น หากจุดก่อนหน้านี้เป็นกลไกภายในและรากฐานของ "คูเมือง" มูลค่าตลาดของโทเค็นก็เป็นรูปแบบภายนอกและภาพลักษณ์แบรนด์ของบล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโต เมื่อคุณ "ดูมีราคา" ผู้คนจะเชื่อว่าคุณ "มีเงินมาก" และไซต์ของคุณเป็น "เหมืองทอง" นี่ใช้ได้ทั้งกับบุคคลและโครงการ

6. การเปิดกว้างสู่โลกภายนอก นอกเหนือจากการสร้างระบบนิเวศภายในของตัวเอง บล็อกเชนสาธารณะและโครงการคริปโตอื่นๆ ยังต้องรักษาความเปิดกว้างและความสามารถในการทำงานและแลกเปลี่ยนคุณค่ากับสภาพแวดล้อมภายนอก ดังนั้น การเปิดกว้างสู่โลกภายนอกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น Ethereum และ Solana อำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อที่ง่ายและขยายได้กับการเงินแบบดั้งเดิม การไหลเข้าและออกของเงินทุนของผู้ใช้ และอุตสาหกรรมต่างๆ ผ่านกลไกการชำระเงินและการให้กู้ยืม

7. แผนงานระยะยาว คูเมืองที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริงไม่เพียงต้องให้การสนับสนุนในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังต้องมีการอัปเดตและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความมีชีวิตชีวาและความยั่งยืนในระยะยาว สำหรับบล็อกเชนสาธารณะ แผนงานระยะยาวเป็นทั้งตัวชี้วัดดาวเหนือและเครื่องมือที่ทรงพลังในการกระตุ้นการพัฒนาและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องทั้งภายในและภายนอกระบบนิเวศ ความสำเร็จของ Ethereum เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการวางแผนแผนงานระยะยาวของมัน

จากองค์ประกอบข้างต้น บล็อกเชนสาธารณะสามารถค่อยๆ เติบโตจากศูนย์ จากไม่มีอะไรเลยกลายเป็นมีบางสิ่ง และในที่สุดก็เข้าสู่ระยะที่เติบโตเต็มที่และมีการพัฒนาต่อเนื่อง ในทำนองเดียวกัน สภาพคล่องและความภักดีของผู้ใช้ก็จะตามมาอย่างเป็นธรรมชาติ

สรุปแล้ว อุตสาหกรรมคริปโตยังไม่ถึงขั้นที่ "พรสวรรค์เป็นปัจจัยชี้ขาด"

เมื่อเร็วๆ นี้ Moore Threads ที่รู้จักกันในนาม "Nvidia เวอร์ชันจีน" ประสบความสำเร็จในการเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง บรรลุเป้าหมาย 300 พันล้านหยวนในวันแรกของการซื้อขาย ในวันต่อๆ มา ราคาหุ้นของบริษัทพุ่งสูงขึ้น บรรลุความก้าวหน้าที่น่าทึ่งอีกครั้งด้วยมูลค่าตลาดกว่า 400 พันล้านหยวนในวันนี้

เมื่อเทียบกับ Ethereum ซึ่งใช้เวลา 10 ปีในการบรรลุมูลค่าตลาด 300 พันล้านดอลลาร์ Moore's Thread ได้ครอบคลุมหนึ่งในเจ็ดของเส้นทางของ Ethereum ในเพียงไม่กี่วัน และเมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่ในตลาดหุ้นสหรัฐฯ ที่มีมูลค่าตลาดเป็นล้านล้าน อุตสาหกรรมคริปโตยิ่งเล็กกว่า

นี่บังคับให้เราต้องย้ำอีกครั้งว่า ด้วยขนาดของเงินทุนและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่เล็กกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการเงินแบบดั้งเดิมและอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ต เรายังห่างไกลจากจุดที่เราต้องพึ่งพาพรสวรรค์ที่มีมาแต่กำเนิด จุดเจ็บปวดเพียงอย่างเดียวในปัจจุบันสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตคือเราไม่มีคนเพียงพอ ไม่ดึงดูดเงินทุนเพียงพอ หรือไม่ครอบคลุมอุตสาหกรรมที่กว้างพอ แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับ "คูเมือง" ระดับมหภาคที่ครอบคลุมทั้งหมด บางทีเราควรมุ่งเน้นไปที่วิธีที่คริปโตเคอร์เรนซีสามารถตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของตลาดผู้ใช้ที่กว้างขึ้นได้เร็วขึ้น ด้วยต้นทุนที่ต่ำลง และสะดวกมากขึ้น