Eli Ben-Sasson เรียกร้องให้ใช้คุณธรรมแทนการจัดแนวทางในการถกเถียงเรื่อง Ethereum

Eli Ben-Sasson ผู้ร่วมก่อตั้ง StarkWare และนักวิทยาศาสตร์ผู้ก่อตั้ง Zcash ได้แบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับการถกเถียงล่าสุดรอบ Ethereum Foundation 

สรุป

• Eli Ben-Sasson กล่าวว่า Ethereum ควรให้น้ำหนักกับคุณค่าและเทคโนโลยีมากกว่าการถกเถียงเรื่องการจัดแนวระบบนิเวศ
• ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นหลังจากการลาออกจาก Foundation และคำเตือนเกี่ยวกับแรงกดดันด้านเงินทุนสำหรับการพัฒนาหลักในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
• การตัดสินใจในอดีตของ StarkWare เกี่ยวกับ STARKs, Cairo และ zkVM เคยถูกมองว่าไม่สอดคล้องโดยนักวิจารณ์

ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นในขณะที่ Ethereum เผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้นำ แรงกดดันด้านเงินทุน และบทบาทของทีม layer-2 ในระบบนิเวศที่กว้างขึ้น

Ben-Sasson กล่าวว่าเขาไม่ได้เข้าร่วมการวิจารณ์ Foundation และไม่ได้อ้างว่า Ethereum ใกล้จะสิ้นสุด เขายังกล่าวอีกว่าเขาไม่ได้พยายามปกป้อง Foundation โดยบอกว่าทุกอย่างดี "Ethereum มีจุดแข็งมากมาย และก็มีการเมืองของมันเองเช่นกัน" เขาเขียน

ประวัติของ StarkWare เป็นกรอบสำหรับจุดยืนของเขา

Ben-Sasson กล่าวว่าโครงการที่ได้รับค่าจ้างครั้งแรกของ StarkWare ในปี 2019 และ 2020 มุ่งเน้นไปที่ระบบ ZK-STARK ที่ปลอดภัยหลังยุคควอนตัมและขยายขนาดได้สำหรับ Ethereum เขากล่าวว่างานดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ Ethereum ขยายขนาดและเตรียมพร้อมรับมือกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยควอนตัมในอนาคต

เขายังชี้ให้เห็นถึงการตัดสินใจในภายหลังของ StarkWare รวมถึง STARKs, Cairo, งาน zkVM, native account abstraction และการขยายขนาด Bitcoin เขากล่าวว่าการตัดสินใจเหล่านั้นไม่ได้รับความนิยมเสมอไปและบางครั้งถูกมองว่า "ไม่สอดคล้อง" Ben-Sasson กล่าวว่าเขาดีใจที่ทีมตัดสินใจเช่นนั้น เพราะเขามองว่าเป็นการตัดสินใจทางเทคนิคที่ถูกต้อง

การลาออกและความกังวลด้านเงินทุนสร้างแรงกดดัน

ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ตึงเครียดสำหรับ Ethereum Foundation ตามที่ crypto.news รายงานก่อนหน้านี้ Hsiao-Wei Wang ลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารร่วมและกรรมการบริหารหลังจากกลับจากการลาหยุดพัก การลาออกของเธอเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงพนักงานอื่น ๆ และหลังจากที่ Tomasz Stańczak ก็ออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารร่วมเช่นกัน

การถกเถียงยังรวมถึงความกังวลด้านเงินทุน อดีตผู้มีส่วนร่วมของ Ethereum Foundation Trent Van Epps เตือนว่าการพัฒนา Ethereum หลักอาจเผชิญกับช่องว่างด้านเงินทุนภายในสามถึงเก้าเดือน เขาเชื่อมโยงความเสี่ยงดังกล่าวกับการลดการใช้จ่ายและการสิ้นสุดของ Client Incentive Program Tom Lee ต่อมาปฏิเสธคำเตือนดังกล่าว โดยกล่าวว่ามี "โอกาสเป็นศูนย์" ที่จะเกิดวิกฤตเช่นนั้น

คุณค่าเทียบกับการจัดแนวกลายเป็นประเด็นหลัก

จุดหลักของ Ben-Sasson มุ่งเน้นไปที่วิธีที่ Ethereum ควรตัดสินทีมและแนวคิด เขากล่าวว่าระบบนิเวศให้น้ำหนักมากเกินไปกับว่าทีมดูเหมือนจะสอดคล้องหรือไม่สอดคล้อง เขาโต้แย้งว่าคุณค่าทางเทคนิคควรมีความสำคัญมากกว่าป้ายกำกับทางสังคมหรือการวางตำแหน่งทางการเมือง

เขาเสริมว่าเขาอยากทำงานร่วมกับระบบนั้นอย่างใกล้ชิดมากขึ้นหากมันเคลื่อนไปในทิศทางนั้น

กรอบดังกล่าวยังตอบข้อร้องเรียนในอดีตที่ว่า StarkWare เคลื่อนออกนอกเส้นทางที่ Ethereum ต้องการ ในมุมมองของเขา วิศวกรรมที่มีประโยชน์สามารถเริ่มต้นนอกฉันทมติและยังกลายเป็นส่วนหนึ่งของ stack ที่กว้างขึ้นในภายหลัง โพสต์ดังกล่าวไม่ได้เสนอแผนการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการสำหรับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น

ความคิดเห็นของเขาวางประสบการณ์ของ StarkWare ไว้ในการถกเถียงด้านการกำกับดูแล Ethereum ที่กว้างขึ้น ทีม Layer-2 พึ่งพา Ethereum แต่พวกเขาก็ตัดสินใจทางเทคนิคอย่างอิสระเช่นกัน สิ่งนั้นอาจสร้างความตึงเครียดเมื่อลำดับความสำคัญของ Foundation งาน roadmap และความคาดหวังของชุมชนไม่ได้เคลื่อนไปในจังหวะเดียวกัน