ศาลปฏิเสธคำร้องขอเลื่อนการจำคุกอัยการอดีตซัมโบอังกาในคดีติดสินบน

มะนิลา ฟิลิปปินส์ – ศาลต่อต้านการทุจริต Sandiganbayan ปฏิเสธคำร้องของอดีตอัยการรัฐบาลที่ขอเลื่อนการบังคับคดีในคดีทุจริตของเธอ เปิดทางให้เธอต้องรับโทษจำคุก 10 ปี

แผนกที่ 6 ของ Sandiganbayan ในมติวันที่ 18 มิถุนายน ระบุว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะเลื่อนการบังคับคดีต่ออดีตรองอัยการเมืองซัมบวงกา Roselyn Murillo-Mamon หลังจากที่ศาลฎีกายืนยันการตัดสินลงโทษและออกคำสั่งบันทึกคำพิพากษาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2568

ในมติ 7 หน้า ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาสมทบ Sarah Jane Fernandez และได้รับความเห็นชอบจากผู้พิพากษาสมทบ Kevin Narce Vivero และ Lord Villanueva Sandiganbayan ระบุว่าไม่มีเหตุผลที่จะระงับการบังคับคดี โดยสังเกตว่าศาลฎีกาไม่ได้ออกคำสั่งใดๆ ให้ระงับกระบวนพิจารณา

คดีนี้มีที่มาจากการตัดสินลงโทษคดีทุจริตในเดือนกรกฎาคม 2564 ของ Mamon จากการพยายามติดสินบน พลตำรวจจ่า Flavio Enriquez เพื่อให้ยกเว้นลูกความสองรายของทนายฝ่ายจำเลย Pherham Surian Saiddi จากคดีอาญา

Enriquez ผู้เสียหายในคดีพยายามฆ่าที่เกิดจากเหตุยิงปืนในปี 2556 ซึ่งเขาได้รับบาดเจ็บขณะปฏิบัติหน้าที่ตามหมายจับผู้ต้องสงสัยคดียาเสพติด ให้การว่า Mamon ได้กดดันเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ตัดชื่อลูกความของ Saiddi ได้แก่ Dadoh Mansul และเจ้าหน้าที่ตำรวจ Phon Mohammad ออกจากคำให้การเกี่ยวกับเหตุการณ์โจมตี

ตาม Enriquez เขาได้รับเสนอเงิน 300,000 เปโซ แลกกับการตัดชื่อชายทั้งสองออกจากคำให้การและระบุให้มือปืนที่ถูกกล่าวหาเป็นผู้รับผิดชอบเพียงคนเดียว

ต่อมาเขารายงานความพยายามติดสินบนดังกล่าวต่อผู้บังคับบัญชา ซึ่งได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานสอบสวนแห่งชาติ (NBI) และการปฏิบัติการล่อซื้อนำไปสู่การจับกุมอัยการและทนายความในวันที่ 16 สิงหาคม 2556

ในการขอเลื่อนการบังคับโทษ Mamon แจ้งต่อศาลต่อต้านการทุจริตว่าเธอได้อุทธรณ์คำพิพากษาและยังรอคำชี้แจงจากศาลฎีกาเกี่ยวกับสถานะของการยื่นเรื่องของเธอ เธอยืนยันว่าไม่ได้รับแจ้งว่าการอุทธรณ์ของเธอถูกปฏิเสธแล้ว

อัยการคัดค้านคำร้องดังกล่าว โดยโต้แย้งว่าการเลื่อนต่อไปจะเป็นเพียงการชะลอการบังคับใช้คำพิพากษาที่ศาลฎีกายืนยันแล้ว

Sandiganbayan เห็นด้วย โดยอ้างคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2568 ซึ่งระบุว่า "[ห้ามรับ] คำร้อง คำขอ จดหมาย หรือการสื่อสารอื่นใดอีกต่อไป…" ศาลต่อต้านการทุจริตระบุว่านั่นหมายความง่ายๆ ว่า "ไม่มีมาตรการเยียวยาใดอีกต่อไปที่จำเลยจะใช้เพื่อขัดขวางการออกบันทึกคำพิพากษา"  – Rappler.com