ความเป็นส่วนตัวโดยไม่มีการไม่เปิดเผยตัวตนถือเป็นความเป็นส่วนตัวจริงหรือ?

Image by Ideogram

ความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตนไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ความเป็นส่วนตัวคือการที่ข้อมูลของคุณได้รับการปกป้อง การไม่เปิดเผยตัวตนคือการที่อัตลักษณ์ของคุณได้รับการปกป้อง รายละเอียดธนาคารของคุณอาจถูกเก็บเป็นความลับ แต่ธนาคารก็ยังรู้จักตัวตนของคุณอยู่ดี

เมื่อคุณไปร้านค้าเพื่อซื้อกาแฟ พนักงานไม่รู้ว่าคุณเป็นใครหรือใช้ชีวิตอย่างไร หากคุณชำระเงินด้วยเงินสด ก็แทบไม่มีร่องรอยข้อมูลใดๆ หลงเหลือไว้

แต่ในทางกลับกัน หากคุณชำระเงินค่ากาแฟด้วยบัตรธนาคาร ข้อมูลเกี่ยวกับคุณก็จะถูกเปิดเผย ธนาคารของคุณจะรู้ว่าคุณไปร้านกาแฟไหน เวลาใด และใช้เงินไปเท่าไร 

การชำระเงินด้วยบัตรอาจสะดวกกว่า และธนาคารอาจถูกกำหนดให้รักษาความเป็นส่วนตัวให้คุณ แต่คุณก็ไม่ได้ไม่เปิดเผยตัวตนอีกต่อไป

อินเทอร์เน็ตมอบการไม่เปิดเผยตัวตนในระดับหนึ่งซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในบางพื้นที่ มันช่วยอำนวยความสะดวกให้กับการแสดงความเห็นทางการเมืองในประเทศที่ไม่รับประกันเสรีภาพในการพูด มันช่วยให้ผู้แจ้งเบาะแสได้รับการคุ้มครองในระดับหนึ่งพร้อมกับเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก นอกจากนี้ยังขยายขอบเขตของวงการสื่อสารมวลชนโดยให้ทุกคนที่มีการเชื่อมต่อสามารถ เขียนได้

มีข้อเสียที่ชัดเจนบางประการจากการไม่เปิดเผยตัวตนที่อินเทอร์เน็ตมอบให้ โดยเฉพาะข้อมูลที่ผิดพลาดและข้อมูลบิดเบือน การเปิดพื้นที่ให้ทุกคนสามารถเผยแพร่เรื่องราวที่ต้องการได้อย่างอิสระ ทำให้บางคนอาจนำพื้นที่นั้นไปใช้ในทางที่ผิด นั่นคือต้นทุนของการไม่เปิดเผยตัวตนอย่างแท้จริง

บล็อกเชนนำเสนอสิ่งที่เรียกว่าการไม่เปิดเผยตัวตนแบบนามแฝง ทุกคนสามารถสร้างกระเป๋าเงินได้เพียงแค่เลือกตัวเลขสุ่มเป็นคีย์ส่วนตัวของตน ในตอนแรก ไม่มีสิ่งใดเชื่อมโยงตัวตนของคุณกับ กระเป๋าเงินนั้น

เมื่อคุณใช้กระเป๋าเงิน ประวัติการทำธุรกรรมก็จะถูกสร้างขึ้น บล็อกเชนเป็นสาธารณะดังนั้นข้อมูลทั้งหมดจึงมองเห็นได้ รายละเอียดของคุณอาจไม่ได้เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงิน แต่ทุกคนก็ยังสามารถเห็นได้ว่ากระเป๋าเงินไหนส่งให้คุณ รวมถึงกระเป๋าเงินปลายทางของธุรกรรมของคุณ

กระเป๋าเงินบางส่วนเหล่านั้นอาจเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ทุกคนต้องเริ่มต้นจากที่ไหนสักแห่งเมื่อซื้อสกุลเงินดิจิทัล (เว้นแต่คุณจะเข้าสู่วงการตั้งแต่แรกเริ่มและได้รับเหรียญจากการขุด) และที่ไหนสักแห่งนั้นมักจะเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะลูกค้าเพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบป้องกันการฟอกเงิน ดังนั้นพวกเขาจึงรู้จักตัวตนของคุณ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะถูกกำหนดให้เก็บข้อมูลนั้นเป็นความลับ

เมื่อคุณถอนเหรียญจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนไปยังกระเป๋าเงินของคุณเอง แพลตฟอร์มอาจถามคุณเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินนั้น ซึ่งเป็นเพราะกฎ Travel Rule ซึ่งเป็นกลไกป้องกันการฟอกเงินอีกรูปแบบหนึ่ง กระเป๋าเงินของคุณจะไม่เป็นนิรนามอีกต่อไป ณ จุดนี้

นอกจากนี้ยังมีบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนหนึ่งที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลธุรกรรมบล็อกเชน พวกเขาจะดูไม่เพียงแค่กระเป๋าเงินที่คุณทำธุรกรรมโดยตรง แต่ยังรวมถึงกระเป๋าเงินใดๆ ที่ทำธุรกรรมกับกระเป๋าเงินเหล่านั้น และเป็นเช่นนี้ต่อไปเรื่อยๆ พวกเขาสร้างเครือข่ายการเชื่อมต่อธุรกรรมหลายชั้นเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างกระเป๋าเงิน พวกเขาอาจไม่รู้ว่าคุณเป็นใคร แต่พวกเขารู้ว่ากระเป๋าเงินบุคคลที่สามไหนที่คุณทำธุรกรรมด้วย และรู้ว่ากระเป๋าเงินบุคคลที่สามเหล่านั้นทำธุรกรรมกับกระเป๋าเงินไหน สิ่งนี้ช่วยให้พวกเขาสร้างโปรไฟล์สำหรับทุกกระเป๋าเงินบน เชน

นี่ไม่ใช่แค่ความกังวลสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ยังเป็นความกังวลสำหรับสถาบันการเงินที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนด้วย พวกเขาชื่นชอบประสิทธิภาพในการดำเนินงานที่สามารถส่งโทเค็นเป็นหลักประกันได้ภายในไม่กี่วินาที แต่ไม่ชอบแนวคิดที่คู่แข่งจะได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถานะต่างๆ ของพวกเขา

Image by Ideogram

การแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัวถือเป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูงสุดในขณะนี้ในอุตสาหกรรมบล็อกเชน มันถูกมองว่าเป็นหนึ่งในอุปสรรคสุดท้ายก่อนที่เทคโนโลยีจะได้รับการนำไปใช้ในวงกว้าง สองวิธีที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในการแก้ไขปัญหานี้คือ zero knowledge proofs และ homomorphic encryption

Homomorphic encryption ใช้เพื่อปกปิดยอดคงเหลือของกระเป๋าเงิน เฉพาะเจ้าของกระเป๋าเงินเท่านั้นที่รู้ยอดคงเหลือที่แท้จริง ไม่มีใครเข้าถึงข้อมูลนั้นได้ เว้นแต่เจ้าของกระเป๋าเงินจะแบ่งปันให้ ยอดคงเหลือเหล่านี้ยังคงสามารถนำไปดำเนินการทางคณิตศาสตร์ เช่น การบวก การลบ และการคูณ ในขณะที่ยังคงเก็บค่าไว้ในรูปแบบเข้ารหัส

Homomorphic encryption อาจซ่อนยอดคงเหลือของกระเป๋าเงิน แต่ลักษณะสาธารณะของเทคโนโลยีบล็อกเชนหมายความว่าทุกคนยังคงรับรู้ได้ว่ากระเป๋าเงินถือโทเค็นและเหรียญ ใดบ้าง

Zero knowledge proofs สามารถใช้เพื่อพิสูจน์ข้อความโดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ตัวอย่างเช่น กระเป๋าเงินสามารถพิสูจน์ได้ว่ามียอดคงเหลือขั้นต่ำโดยไม่ต้องเปิดเผยจำนวนเงินที่ถืออยู่จริง อีกตัวอย่างหนึ่งคือการพิสูจน์ว่าอายุของบุคคลนั้นเป็นไปตามเกณฑ์ขั้นต่ำ Zero knowledge proofs สามารถใช้เพื่อพิสูจน์ว่ามีการใช้เอกสารระบุตัวตนของรัฐบาลเพื่อยืนยันว่าผู้ใช้มีอายุมากกว่า 18 ปี

Zero knowledge proofs อนุญาตให้มีการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรและสามารถใช้เป็นรูปแบบหนึ่งของข้อมูลรับรองแบบนิรนาม อย่างไรก็ตาม ทุกครั้งที่มีการเปิดเผยรายละเอียด แม้จะห่อหุ้มด้วยการพิสูจน์ ผู้ใช้ก็ยังคงรั่วไหลข้อมูล ข้อมูลนั้นถูกเข้ารหัสและยากมากที่จะดึงออกมา อาจไม่เพียงพอที่จะมีความหมายด้วยซ้ำ แต่ก็ยังเป็นข้อมูลที่ถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ ลองคิดว่ามันเหมือนรอยเศษขนมปัง

ฉันไม่ได้บอกว่าข้อมูลดังกล่าวใดๆ อยู่ในความเสี่ยงในทันที มันอาจไม่มีความเสี่ยงเลย แต่ทุกครั้งที่เกิดธุรกรรมขึ้น แม้ไม่จำเป็นต้องอยู่บนบล็อกเชน ข้อมูลก็ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะแม้ว่าจะถูกเข้ารหัสก็ตาม

ปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียนรู้ของเครื่อง สามารถค้นหารูปแบบต่างๆ ได้เมื่อได้รับข้อมูลจำนวนมาก มันอาจไม่สามารถถอดรหัสข้อมูลได้ แต่ก็อาจสร้างความเชื่อมโยงได้เพียงพอที่จะระบุตัวตนได้ในที่สุด ปัญญาประดิษฐ์นั้นเก่งมากในการค้นพบรูปแบบ

ดังนั้น แม้จะมีขั้นตอนในการรักษาความเป็นส่วนตัวและวิธีการที่ใช้ได้เพื่อปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ยอดคงเหลือและตัวตน แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าการไม่เปิดเผยตัวตนจะยังคงอยู่สำหรับ กระเป๋าเงิน

กระเป๋าเงิน "Hierarchical Deterministic" ("HD") เป็นวิธีหนึ่งในการปรับปรุงการไม่เปิดเผยตัวตน กระเป๋าเงิน HD คือเมื่อกระเป๋าเงินลูกถูกสร้างขึ้นจากกระเป๋าเงินแม่ ทุกครั้งที่มีคนรับยอดคงเหลือขาเข้า พวกเขาจะให้ที่อยู่กระเป๋าเงินใหม่ มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่รู้ยอดถือครองรวมที่แท้จริง เพราะมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่รู้ที่อยู่ทั้งหมดของกระเป๋าเงินลูก ในทางอุดมคติ เมื่อพวกเขาใช้จ่ายเหรียญในกระเป๋าเงิน พวกเขาจะไม่ใช้กระเป๋าเงินนั้น อีก

กระเป๋าเงิน HD ใช้งานได้เฉพาะกับโมเดล unspent transaction output ที่ใช้โดย Bitcoin เนื่องจากธุรกรรมสามารถมีหลาย input และ output Ethereum ใช้โมเดลบัญชี ดังนั้นแต่ละกระเป๋าเงินต้องลงนามในธุรกรรมเพื่อใช้เหรียญที่ถืออยู่ภายใน กระเป๋าเงิน HD เป็นไปได้ใน Ethereum แต่ไม่สามารถรวม input และ output หลายรายการเป็นธุรกรรมเดียวได้ เพื่อรักษาการไม่เปิดเผยตัวตนในระดับหนึ่งใน Ethereum น่าจะดีกว่าที่จะใช้กระเป๋าเงินแยกต่างหากสำหรับแต่ละเหรียญหรือโทเค็น แทนที่จะแบ่งยอดคงเหลือในหลายกระเป๋าเงิน (แม้ว่าสำหรับการถือครองจำนวนมาก การใช้หลายกระเป๋าเงินอาจช่วยลด ความเสี่ยงได้)

ความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงต้องการการไม่เปิดเผยตัวตน ความท้าทายคือการรักษาการไม่เปิดเผยตัวตนในขณะที่ยังคงรักษาความรับผิดชอบ ต้นทุนของความโปร่งใสหมายความว่าการไม่เปิดเผยตัวตนไม่สามารถรับประกันได้เสมอไป ประโยชน์ของความโปร่งใสต้องมีน้ำหนักมากกว่าการสูญเสียความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงเสมอ 

---

Is It Privacy Without Anonymity? เผยแพร่ครั้งแรกใน Coinmonks บน Medium ซึ่งผู้คนยังคงดำเนินการสนทนาต่อโดยการไฮไลต์และตอบกลับเรื่องราวนี้