'ความผิดพลาดครั้งร้ายแรงที่สุด': นักวิชาการบอกสื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยมว่าข้อตกลงของทรัมป์ 'ดูถูกคนอเมริกันว่าโง่เขลา'

นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายตะวันออกกลางได้เขียนบทความลงในหนังสือพิมพ์ Washington Examiner ฝ่ายอนุรักษ์นิยม โจมตีข้อตกลงอิหร่านฉบับใหม่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยระบุว่าข้อตกลงดังกล่าว "ดูถูกสติปัญญาของชาวอเมริกัน" และเรียกมันว่าเป็น "ความผิดพลาดครั้งร้ายแรงที่สุด" ในอาชีพการเมืองของทรัมป์

หลังจากการโฆษณาชวนเชื่ออย่างมากมายและความล้มเหลวในการเริ่มต้นหลายครั้ง สหรัฐฯ และอิหร่านได้ลงนามในข้อตกลงเมื่อวันอาทิตย์เพื่อหยุดยั้งความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ โดยเปิดช่องแคบฮอร์มุซสำหรับการขนส่งน้ำมันอีกครั้ง และให้เวลาทั้งสองประเทศอีกสองเดือนในการเจรจาข้อตกลงขั้นสุดท้าย แม้ว่าข้อความเต็มของข้อตกลงจะยังไม่ได้รับการเผยแพร่ แต่รายละเอียดบางส่วนก็ถูกรายงานออกมาท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก รวมถึงการที่อิหร่านอาจได้รับทรัพย์สินที่ถูกอายัดคืนมากถึง 24 ล้านดอลลาร์ เงื่อนไขเฉพาะนี้ทำให้ไมลส์ เทย์เลอร์ อดีตเสนาธิการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในสมัยแรกของทรัมป์ที่ต่อมากลายเป็นผู้แจ้งเบาะแส กล่าวว่าข้อตกลงนี้ "กำลังจะกลายเป็นข้อตกลงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์การทูตอเมริกัน"

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงยิ่งขึ้นเกิดขึ้นในวันจันทร์จาก Jose Lev Alvarez นักวิชาการด้านนโยบายอเมริกัน-อิสราเอลที่เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงในตะวันออกกลาง ซึ่งเขียนเกี่ยวกับข้อตกลงนี้ให้กับ Washington Examiner โดยไม่ยั้งมือ เรียกข้อตกลงนี้ว่า "โอบามา 2.0 แต่น่าอัปยศกว่า"

"เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยอมรับการหยุดยิงในเดือนเมษายน 2026 ฉันรู้ทันทีว่าเขาได้ก่อความผิดพลาดทางการเมืองที่ร้ายแรงที่สุดในอาชีพของเขา" อัลวาเรซเขียน "อเมริกาและอิสราเอลได้ตีกรอบอิหร่าน ทำลายอำนาจต่อรองของมัน และโจมตีตัวแทนของมัน แทนที่จะบังคับให้มีการยินยอมถาวร ทำเนียบขาวกลับดูเหมือนพร้อมที่จะช่วยเหลือเตหะรานและเปลี่ยนชื่อการถอยทัพว่าเป็น 'สงครามครูเสดเพื่อสันติภาพ'"

เขาเสริมว่า: "การยอมแพ้อย่างขลาดเขลาต่อบรรดาอายาตอลลาห์นี้ยืนยันความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของฉัน ภายใต้ข้อตกลงนี้ วอชิงตันจะเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง (ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและเก็บค่าผ่านทางของโอมานและอิหร่าน) ยกเลิกการปิดล้อมท่าเรืออิหร่าน ให้การยกเว้นน้ำมันชั่วคราว ขยายการหยุดยิงออกไป 60 วัน และเลื่อนคำถามสำคัญด้านนิวเคลียร์ไปยังการเจรจาทางเทคนิคที่ก้องเสียงเหมือนการทูตเวียนนาของโอบามาที่ล้มเหลวในปี 2015"

เพื่อแลกกับชัยชนะของอเมริกาเหล่านั้น อัลวาเรซตั้งข้อสังเกตว่าอิหร่านจะ "สมมติว่า" ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่สร้างระเบิดนิวเคลียร์และหยุดการพัฒนานิวเคลียร์เพิ่มเติม โดยมี "กำหนดเวลา การตรวจสอบ และกลไกการบังคับใช้ — บทบัญญัติที่แยกข้อตกลงที่มีผลผูกพันออกจากการแสดงทางการทูต" ที่จะได้รับการตกลงในภายหลัง

ทั้งหมดนี้ เขาโต้แย้งว่าเท่ากับ "การยอมแพ้ของอเมริกาแบบผ่อนส่ง" แทนที่จะเป็นการ "ยอมจำนน" ของอิหร่าน เขายังสงวนการ경멸เป็นพิเศษไว้สำหรับรองประธานาธิบดี JD Vance และบทบาทของเขาในการเจรจาข้อตกลง

"รองประธานาธิบดี JD Vance — ผู้เป็นสถาปนิกที่แท้จริงของข้อตกลงอันหายนะนี้ — ในตอนแรกปัดทิ้งรายงานเกี่ยวกับเงินก้อนโตของอิหร่านว่าเป็น 'ข้อมูลปลอม' โดยยืนกรานว่าเตหะรานจะไม่ได้รับเงินเพียงแค่สำหรับการลงนาม" เขาเขียน "การปฏิเสธนั้นเป็นการพรางทางความหมาย สหรัฐฯ ตกลงที่จะปล่อยทรัพย์สินที่ถูกอายัดของอิหร่านมูลค่า 25,000 ล้านดอลลาร์ในกาตาร์ รวมถึงผ่านการโอนเงินสดโดยตรง แยกจากกัน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ตกลงที่จะปลดล็อก — แม้ว่าจะปฏิเสธต่อสาธารณะ — เงินมากถึง 20,000 ล้านดอลลาร์สำหรับอิหร่าน โดยมีเงินประมาณ 3,000 ล้านดอลลาร์ที่ส่งมอบให้เตหะรานแล้ว เส้นทางนั้นไม่สำคัญ แต่ผลลัพธ์สำคัญ ผ่านทรัพย์สินที่ปลดล็อก การโอนเงินจากอ่าว รายได้น้ำมันที่ฟื้นฟู และการเข้าถึงตลาดที่ฟื้นคืน เตหะรานจะได้รับเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อเติมเต็มระบอบการปกครองที่โจมตีชาวอเมริกัน ให้ทุนผู้ก่อการร้าย และสร้างความไม่มั่นคงให้กับตะวันออกกลาง"

เขาเสริมในภายหลังว่า: "นี่จะไม่ใช่ความพ่ายแพ้ในสนามรบ แต่จะเป็นความพ่ายแพ้โดยเลือก — พยาธิสภาพที่เปลี่ยนความเหนือกว่าทางยุทธวิธีในเวียดนามและอัฟกานิสถานให้กลายเป็นความล้มเหลวทางยุทธศาสตร์ อิหร่านต้องการสามสิ่ง: เวลา เงิน และการหลอกตัวเองของตะวันตก กรอบงานนี้ส่งมอบทั้งสามสิ่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump