BNB, ETH และ SOL ความต้องการค่าธรรมเนียม: เครือข่ายไหนดูมีประโยชน์หลังการฟื้นตัวชั่วคราว?

ตลาดฟื้นตัวแล้ว สภาพคล่องเริ่มกลับมา และแดชบอร์ดเขียวอีกครั้ง คำถามที่ทีมงานและเทรดเดอร์ส่วนใหญ่ถามคือ: เชนไหนกันแน่ที่ทำรายได้จากกิจกรรมเหล่านี้ — และเชนไหนที่แค่อาศัยกระแสข่าว?

เมื่อการเคลื่อนไหวของราคาทำให้ภาพรวมไม่ชัดเจน ค่าธรรมเนียม on-chain และรายได้ของแอปจึงเป็นเข็มทิศที่มีประโยชน์ สิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เต็มใจจ่ายสำหรับ blockspace และบริการที่ไหน และความต้องการนั้นอาจแปลง — หรือล้มเหลวในการแปลง — ไปสู่มูลค่าของโทเค็นได้อย่างไร

บทความนี้จะวิเคราะห์ความต้องการค่าธรรมเนียมบน Ethereum, Solana และ BNB Chain หลังการฟื้นตัว โดยเน้นว่าอะไรคือสัญญาณ อะไรอาจเป็นเสียงรบกวน และวิธีเปรียบเทียบเชนต่างๆ โดยไม่หลงกลตัวชี้วัดที่ทำให้เข้าใจผิด

ประเด็น สิ่งที่ควรรู้ เหตุใดค่าธรรมเนียมจึงสำคัญ ค่าธรรมเนียมสะท้อนความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับ blockspace และบริการ ค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นมักบ่งชี้ว่าแอปมีประโยชน์และผู้ใช้มีส่วนร่วม ไม่ใช่แค่ความผันผวนของราคา ภาพรวมตลาด ค่าธรรมเนียมรวมของโปรโตคอลที่ติดตามอยู่ล่าสุดอยู่ที่ ~$47.96M (24 ชั่วโมง) และ ~$1.653B (30 วัน) ตาม DefiLlama (เข้าถึงเมื่อ 15 มิถุนายน 2026) Solana ในเดือนพฤษภาคม แอปพลิเคชัน Solana สร้างรายได้แอปประมาณ $90.62M ในเดือนพฤษภาคม 2026 ซึ่งสูงสุดในเดือนนั้นจำแนกตามเชน ตามรายงานของ Bitget ที่อ้างข้อมูล DefiLlama Ethereum ในเดือนพฤษภาคม รายได้แอปของ Ethereum ในเดือนพฤษภาคม 2026 อยู่ที่ประมาณ $52M ต่ำกว่า Solana ตาม Solana Compass (อ้าง DefiLlama) ความเข้มข้นของแอป โปรโตคอลเดียวสามารถครองค่าธรรมเนียมได้ ในช่วง 30 วันล่าสุด Hyperliquid (~$77.8M) และ Pump (pump.fun) (~$63.9M) โดดเด่น ตาม DefiLlama BNB Chain ในปัจจุบัน EVM blockspace ต้นทุนต่ำพร้อมแอปที่เน้นลูกค้ารายย่อย ความต้องการค่าธรรมเนียมกระจายตัวใน DEX เกม และแคมเปญต่างๆ โดยใช้ BNB เป็น gas พร้อมกลไกการเบิร์นแยกต่างหาก สิ่งที่ต้องติดตามต่อไป แนวโน้มค่าธรรมเนียม priority/gas ความหลากหลายของแอปที่จ่ายค่าธรรมเนียม สัดส่วน L2 vs L1 บน Ethereum และว่าผู้นำในเดือนพฤษภาคมยังคงรักษาผู้ใช้ที่จ่ายเงินได้เกินกว่าวงจรกระแสความนิยมหรือไม่

แนวคิดหลัก: ความต้องการค่าธรรมเนียมก่อตัวอย่างไร

ค่าธรรมเนียมคือราคาของ blockspace ที่มีอยู่จำกัด เมื่อผู้ใช้และบอทแข่งขันกันมากขึ้นเพื่อเข้าสู่บล็อกถัดไป ราคาต่อหน่วยของการคำนวณหรือการรวมข้อความก็จะสูงขึ้น ความเต็มใจที่จะจ่ายอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางมักสัมพันธ์กับเชนที่ "มีประโยชน์" — เชนที่เป็นแหล่งรวมของตลาดแลกเปลี่ยน เกม และบริการที่ผู้คนกลับมาใช้ซ้ำ

"รายได้แอป" และ "ค่าธรรมเนียมโปรโตคอล" จับต้องสิ่งที่แตกต่างกัน รายได้แอปรวบรวมสิ่งที่โปรโตคอลแต่ละตัว — DEX สถานที่เทรด perp การ mint NFT launchpad — เก็บจากผู้ใช้ ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลคือสิ่งที่เชนเก็บจากธุรกรรมและค่าธรรมเนียม priority เชนสามารถมีรายได้แอปที่แข็งแกร่งโดยไม่เห็นค่าธรรมเนียม base layer ที่เทียบเท่า (เช่น กิจกรรมบน rollup) และในทางกลับกัน

การจับมูลค่าแตกต่างกันตามการออกแบบเครือข่าย คุณค่าหลักของ Ethereum คือการ settlement ที่น่าเชื่อถือและระบบนิเวศ rollup ที่กว้างขวาง L1 blockspace ยังคงขาดแคลน ผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์ผ่าน L2 มากขึ้น ค่าธรรมเนียมบน L1 อาจประเมินกิจกรรมของผู้ใช้ปลายทางต่ำเกินไปเมื่อ rollup ยุ่ง แต่การเบิร์น base fee ของ EIP-1559 ยังคงสามารถผูกการใช้งานกับพลวัตทางการเงินของ ETH ได้

ความเข้มข้นมีความสำคัญ หากแอปหนึ่งหรือสองแอปที่โดดเด่นครองค่าธรรมเนียมของเชน ภาพความต้องการของเชนนั้นก็สามารถเปลี่ยนแปลงตามวงจรของแอปเหล่านั้น ผู้จ่ายค่าธรรมเนียมที่หลากหลายและกว้างขวางมักเป็นสัญญาณของความต้องการที่ยืดหยุ่นมากกว่า

คำศัพท์

• Blockspace: ปริมาณงานที่จำกัดที่ blockchain สามารถรวมไว้ต่อบล็อก การแข่งขันเพื่อแย่งชิงมันขับเคลื่อนค่าธรรมเนียม
• รายได้แอป: รายได้ที่ได้รับจากแอปพลิเคชันแต่ละตัว (เช่น ค่าธรรมเนียมการเทรดของ DEX) ซึ่งแตกต่างจากค่าธรรมเนียมธุรกรรม base layer
• ค่าธรรมเนียม Priority: ค่าธรรมเนียมพิเศษที่จ่ายเพื่อเร่งการรวมธุรกรรม บนบางเชนจะตกไปยัง validator และสามารถพุ่งสูงในช่วงที่ยุ่ง
• EIP-1559: กลไกของ Ethereum ที่เบิร์น base fee ต่อ gas ซึ่งเปลี่ยนแปลงพลวัตอุปทานของ ETH
• MEV: Miner/Maximal Extractable Value มูลค่าที่จับได้จากการเรียงลำดับหรือรวมธุรกรรม มักอยู่นอกเหนือยอดรวม "ค่าธรรมเนียม" ที่โพสต์ไว้
• ความเสี่ยงจากความเข้มข้น: การพึ่งพาแอปจำนวนน้อยสำหรับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมที่ใหญ่ ทำให้ความต้องการเปราะบาง

คู่มือทีละขั้นตอน

1. เริ่มต้นด้วยฐานค่าธรรมเนียมที่ชัดเจน: ตรวจสอบค่าธรรมเนียมเชนและโปรโตคอลบนแดชบอร์ดกลางอย่าง DefiLlama เปรียบเทียบ 24 ชั่วโมง กับ 30 วัน เพื่อแยกแยะการพุ่งขึ้นจากแนวโน้ม
2. อ้างอิงไขว้รายได้แอป: ใช้มุมมองรายได้แอปรายเดือนเพื่อดูว่าแอปพลิเคชันของเชนใดกำลังเก็บเงินจากผู้ใช้จริงๆ สังเกตช่องว่างในเดือนพฤษภาคมระหว่าง Solana และ Ethereum เป็นจุดอ้างอิง
3. แยกย่อยตามโปรโตคอล: ระบุว่าแอปไม่กี่ตัว (เช่น สถานที่เทรด perp หรือ launchpad) อธิบายค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ของเชนหรือไม่ ความเข้มข้นสูงอาจหมายถึงความเสี่ยงในการกลับตัวที่สูงกว่า
4. จับคู่ค่าธรรมเนียมกับกลไกโทเค็น: บน Ethereum ทำความเข้าใจว่าค่าธรรมเนียมส่วนใดที่เบิร์น ETH บน Solana และ BNB สังเกตว่าค่าธรรมเนียม priority และโปรแกรมเบิร์นจัดสรรมูลค่าให้ validator กับอุปทานโทเค็นอย่างไร
5. ปรับสำหรับการเคลื่อนย้ายของ L2: สำหรับ Ethereum ประเมินกิจกรรม rollup ปริมาณงาน L2 ที่เพิ่มขึ้นอาจไม่ปรากฏเต็มที่ในค่าธรรมเนียม L1 แต่ยังคงเสริมสร้างบทบาท settlement ของ ETH
6. ตรวจสอบสัญญาณความต่อเนื่อง: มองหากลุ่มผู้ใช้รายสัปดาห์ที่กลับมาจ่ายอีกครั้ง กระแสการ settlement ของ stablecoin และค่าธรรมเนียมในวันที่ไม่มีเหตุการณ์พิเศษ ไม่ใช่แค่ในช่วง mint หรือ airdrop
7. วัดขนาดความเสี่ยงตามความเข้มข้น: หากโปรโตคอลหนึ่งเป็นตัวยึดความต้องการ ให้คาดความผันผวนที่สูงกว่า กระจายทฤษฎีข้ามเชนหรือแอปเพื่อลดความล้มเหลวจากจุดเดียว
8. ทดสอบซ้ำหลัง catalyst: หลัง airdrop หลังอัปเกรด หรือหลังการ listing สำคัญ ให้รันการตรวจสอบเดิมอีกครั้งเพื่อยืนยันว่าความต้องการค่าธรรมเนียมคงอยู่หรือลดลง

ETH, SOL และ BNB: สามเครื่องยนต์ค่าธรรมเนียม สามเส้นทางผู้ใช้

คุณค่าหลักของ Ethereum คือการ settlement ที่น่าเชื่อถือและระบบนิเวศ rollup ที่กว้างขวาง L1 blockspace ยังคงขาดแคลน ผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์ผ่าน L2 มากขึ้น ค่าธรรมเนียมบน L1 อาจประเมินกิจกรรมของผู้ใช้ปลายทางต่ำเกินไปเมื่อ rollup ยุ่ง แต่การเบิร์น base fee ของ EIP-1559 ยังคงสามารถผูกการใช้งานกับพลวัตทางการเงินของ ETH ได้

Solana บีบอัด latency และต้นทุนไว้ใน state machine ปริมาณสูงเดียว ค่าธรรมเนียม priority เกิดขึ้นในช่วงที่มีความต้องการสูง — มักอยู่รอบๆ การเทรด การเปิดตัว และแอปสำหรับผู้บริโภคที่มีความเข้มข้นสูง ในเดือนพฤษภาคม 2026 รายได้แอปที่นำโดย Solana (~$90.62M) บ่งชี้ว่าผู้ใช้จ่ายเงินให้แอปในระดับขนาดใหญ่ ตาม Bitget ที่ครอบคลุมข้อมูล DefiLlama คำถามคือว่าผู้จ่ายเหล่านั้นจะยังคงอยู่หรือไม่

BNB Chain เสนอ EVM blockspace ต้นทุนต่ำพร้อมการกระจายตัวของลูกค้ารายย่อยที่แข็งแกร่ง ergonomics ของนักพัฒนาเอื้อต่อการ port EVM อย่างรวดเร็ว และแคมเปญต่างๆ มักขับเคลื่อนกิจกรรม on-chain ความต้องการค่าธรรมเนียมอาจกว้างแต่บางกว่าต่อแอป ทำให้ฐานมีความเสถียรแต่ไม่น่าตื่นเต้นเท่าเชนที่โดดเด่น เว้นแต่จะมีแอปหลักใหม่เกิดขึ้น

ประเด็น Ethereum Solana BNB Chain รูปแบบการปรับขนาด L1 settlement + L2 rollups Monolithic high-throughput L1 High-capacity EVM L1 (พร้อมตัวเลือก L2) โปรไฟล์ต้นทุนผู้ใช้ ผันแปร ต่ำบน L2 สูงกว่าบน L1 ในช่วงที่แออัด ต้นทุน base ต่ำ ค่าธรรมเนียม priority สูงขึ้นในช่วงพีค ต่ำสม่ำเสมอ เหมาะสำหรับธุรกรรมขนาดเล็กบ่อยๆ การจับมูลค่า การเบิร์น base fee (EIP-1559) + ทิปให้ validator ค่าธรรมเนียม priority ให้ validator แตกต่างจากการเบิร์นแบบ ETH BNB เป็น gas โปรแกรมลดอุปทานแยกต่างหาก แอปผสม DeFi, NFT, โครงสร้างพื้นฐาน กระแสผู้ใช้ปลายทางส่วนใหญ่อยู่บน L2 การเทรดความเร็วสูง แอปผู้บริโภค การเปิดตัว DEX เกม แคมเปญ เน้นลูกค้ารายย่อย พฤติกรรมค่าธรรมเนียมพุ่ง พุ่งสูงรอบๆ mint และ mempool L2 buffer ผู้ใช้ พุ่งสูงรอบๆ การเปิดตัวและการเทรดที่คึกคัก การพุ่งสูงปานกลาง กระจายตัวมากขึ้นในแอปต่างๆ ความเสี่ยงจากความเข้มข้น ผันแปร การกระจายตัวของ L2 และแอปสามารถลดความเสี่ยงจากจุดเดียว ระวังผู้นำ แอปที่ฮิตไม่กี่ตัวสามารถกำหนดเดือนได้ ฐานกว้าง โอกาสรอแอปหลักที่โดดเด่น

หลังการฟื้นตัว: แยกแยะสัญญาณจากเสียงรบกวน

การฟื้นตัวดึงกิจกรรมมาข้างหน้า การ mint การเทรดเก็งกำไร และโปรแกรมสร้างแรงจูงใจอาจทำให้ค่าธรรมเนียมและรายได้แอปพองตัวชั่วคราว เพื่อแยกความต้องการที่ยั่งยืนออกจากกระแสความนิยม ให้เลือกใช้ค่ามัธยฐาน 30 วันแบบต่อเนื่องแทนการพุ่งในวันเดียว และมองหาผู้จ่ายซ้ำมากกว่าที่อยู่เฉพาะที่ปรากฏเพียงครั้งเดียว

บทบาท settlement ของ Ethereum ทำให้การเปรียบเทียบง่ายๆ ซับซ้อนขึ้น สัปดาห์ที่ยุ่งบน rollup อาจหมายถึงค่าธรรมเนียม L1 ที่ซบเซาแม้ว่าการโต้ตอบของผู้ใช้ปลายทางจะพุ่งสูง เมื่อประเมินความต้องการ ETH ให้รวมค่าธรรมเนียม L1 ต้นทุนการโพสต์ rollup และทิศทางของค่าธรรมเนียมผู้ใช้ L2 เพื่อทำความเข้าใจว่า flywheel ทางเศรษฐกิจของเครือข่ายกำลังเร่งขึ้นหรือไม่

Solana มักแสดงสัญญาณค่าธรรมเนียมที่ชัดเจนเมื่อฤดูกาลเทรดและเปิดตัวร้อนแรง รายได้แอปในเดือนพฤษภาคม 2026 บ่งชี้กิจกรรมการจ่ายเงินที่แข็งแกร่งในแอปผู้บริโภค ความยั่งยืนจะขึ้นอยู่กับว่าผู้ใช้เหล่านั้นยังคงจ่ายเงินนอกช่วงแคมเปญหรือไม่ ติดตามแนวโน้มค่าธรรมเนียม priority ในช่วงสัปดาห์ "เงียบ"

การกระจายตัวของลูกค้ารายย่อยและต้นทุนต่ำของ BNB Chain สามารถสร้างการใช้งานฐานที่ยืดหยุ่นซึ่งไม่ได้แปลงเป็นยอดรวมค่าธรรมเนียมที่น่าสนใจเสมอไป แอปหลักใหม่ (ตลาดแลกเปลี่ยน เกม แอปโซเชียล) สามารถเปลี่ยนเส้นโค้งได้อย่างรวดเร็ว ในกรณีที่ไม่มี ให้คาดว่าค่าธรรมเนียมจะเสถียรกว่าแต่น่าตื่นเต้นน้อยกว่า

ความเสี่ยงจากความเข้มข้น: เมื่อแอปไม่กี่ตัวกำหนดกราฟ

ภาพรวมระดับโปรโตคอลล่าสุดเน้นให้เห็นว่าแอปไม่กี่ตัวสามารถโน้มน้าวภาพรวมทั้งหมดได้อย่างไร ในมุมมอง 30 วัน Hyperliquid โพสต์ค่าธรรมเนียมประมาณ $77.8M และ Pump (pump.fun) ประมาณ $63.9M ซึ่งเน้นย้ำว่าสถานที่ที่เข้มข้นสามารถกำหนดความต้องการที่ปรากฏของเชน ตาม DefiLlama (เข้าถึงเมื่อ 15 มิถุนายน 2026)

ความเข้มข้นไม่ได้เลวร้ายโดยธรรมชาติ — อาจหมายถึงการหาจุดที่เหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาด แต่มันเพิ่มความเสี่ยงในสถานการณ์ต่างๆ หากแอปอันดับต้นเย็นตัวลง ค่าธรรมเนียมระดับเชนอาจสวิงอย่างรุนแรง ความกว้างมีความสำคัญ เส้นโค้งที่แข็งแกร่งมีผู้จ่ายค่าธรรมเนียมขนาดกลางหลายรายในหลายหมวดหมู่ (DEX, perp, เส้นทาง stablecoin, เกม) แทนที่จะเป็นผู้ผูกขาดเดียว

สำหรับการเปรียบเทียบ โปรดทราบว่าผู้นำรายได้แอปในเดือนพฤษภาคมจำแนกตามเชนคือ Solana ที่ประมาณ $90.62M และ Ethereum ที่ประมาณ $52M (Bitget; Solana Compass อ้าง DefiLlama) ว่าช่องว่างนั้นจะคงอยู่หรือไม่ น่าจะขึ้นอยู่กับว่าแอปที่จ่ายเงินของ Solana มีความหลากหลายมากเพียงใด และการใช้งานที่นำโดย L2 ของ Ethereum แปลงไปสู่รายได้ฝั่งแอปที่คงทนได้มากเพียงใด

สิ่งที่ควรนำไปปฏิบัติ: ติดตามแอป 5 อันดับแรกที่สร้างค่าธรรมเนียมต่อเชนและส่วนแบ่งรวมของพวกเขา หากอันดับหนึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ ให้ถือว่าทฤษฎีนั้นเป็นการรับความเสี่ยงของแอปเดียวที่สวมชุดเชน

กับดักและสัญญาณอันตราย

• ไล่ตามการพุ่งสูงในวันเดียว: Airdrop การ mint NFT หรือความคลั่งไคล้ launchpad สามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมได้ 24–72 ชั่วโมง มองหาความต่อเนื่อง 30–90 วัน
• สับสนระหว่างรายได้แอปกับค่าธรรมเนียมเชน: เชนอาจ "ดูเงียบ" บน L1 ในขณะที่แอปหรือ L2 กำลังเจริญรุ่งเรือง ใช้ทั้งสองมุมมองก่อนสรุป
• ละเลยกลไกการจับมูลค่า: การเบิร์น base fee ของ ETH ไม่ได้สะท้อนบน Solana หรือ BNB อย่าสมมติว่าความไวของโทเค็นต่อการเปลี่ยนแปลงค่าธรรมเนียมเท่ากัน
• มองข้ามความเข้มข้น: หากโปรโตคอลหนึ่งรับภาระเชน แสดงว่าคุณกำลังรับประกันความเสี่ยงเฉพาะแอป ไม่ใช่ความต้องการเครือข่ายในวงกว้าง
• สมมติว่าการเติบโตของที่อยู่ = ความต้องการ: กระเป๋าเงินเฉพาะอาจเป็น sybil หรือขับเคลื่อนโดยแคมเปญ ค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยผู้ใช้ที่กลับมาเป็นสัญญาณที่แข็งแกร่งกว่า
• จุดบอดด้านการดูแลและ bridge: การย้ายขนาดข้ามเชนนำความเสี่ยง smart contract และความเสี่ยงด้านการดำเนินงานมาด้วย คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ในแผนการจัดสรรใดๆ

สำหรับการครอบคลุม on-chain อย่างต่อเนื่องและกรอบการทำงานเชิงปฏิบัติในตลาดและธีมต่างๆ เยี่ยมชม Crypto Daily

คำถามที่พบบ่อย

ค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าหมายความว่าเป็นการลงทุนที่ดีกว่าโดยอัตโนมัติหรือไม่?

ไม่ ค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าบ่งชี้ความต้องการที่จ่ายเงิน แต่การจับมูลค่าของโทเค็นขึ้นอยู่กับกลไก (เช่น การเบิร์น vs รายได้ validator) ความยั่งยืนของการใช้งาน และความเข้มข้นในแอปต่างๆ ให้ถือว่าค่าธรรมเนียมเป็นปัจจัยหนึ่ง ไม่ใช่คำตัดสิน

ฉันจะติดตามค่าธรรมเนียมเชนและแอปในที่เดียวได้ที่ไหน?

แดชบอร์ดอย่าง DefiLlama รวบรวมค่าธรรมเนียมโปรโตคอลและเชน พร้อมมุมมอง 24 ชั่วโมง/7 วัน/30 วัน และการแบ่งรายได้แอป ตรวจสอบหมายเหตุวิธีการเสมอก่อนเปรียบเทียบ

L2 ของ Ethereum ส่งผลต่อการอ่านค่าธรรมเนียม ETH อย่างไร?

Rollup ที่ยุ่งสามารถเลื่อนค่าธรรมเนียมผู้ใช้ปลายทางออกจาก L1 ในขณะที่ยังคงจ่ายต้นทุนการโพสต์ L1 รวม base/priority fee ของ L1 กับกิจกรรม rollup เพื่อประเมินความต้องการโดยรวมและพลวัตการเบิร์นของ ETH

อะไรที่มักขับเคลื่อนการพุ่งสูงของค่าธรรมเนียม Solana?

การเทรดปริมาณสูง การเปิดตัวโทเค็น และคลื่นแอปผู้บริโภคสามารถผลักดันค่าธรรมเนียม priority ให้สูงขึ้น รายได้แอปในเดือนพฤษภาคม 2026 บ่งชี้ว่าผลกระทบเหล่านั้นแพร่กว้าง แต่ความคงทนต้องติดตามในสัปดาห์ที่เงียบกว่า

BNB ได้ประโยชน์โดยตรงจากกิจกรรม on-chain ที่สูงขึ้นหรือไม่?

BNB ใช้เป็น gas บน BNB Chain และระบบนิเวศใช้กลไกลดอุปทาน อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมโยงระหว่างการเติบโตของค่าธรรมเนียมกับอุปทานโทเค็นสุทธิแตกต่างจากการเบิร์นของ Ethereum และควรประเมินตามเงื่อนไขของตัวเอง

ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าความต้องการค่าธรรมเนียมเข้มข้น?

จัดเรียงแอปตามค่าธรรมเนียม 30 วันในแต่ละเชนและรวมส่วนแบ่งของ 5 อันดับแรก หากสถานที่เดียวคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มากเกินไป ความต้องการอาจเปราะบางและไวต่อวงจรของแอปนั้น

ตัวชี้วัดเดียวที่ดีที่สุดที่ควรติดตามหลังการฟื้นตัวของตลาดคืออะไร?

ไม่มี ใช้ตะกร้า: ค่าธรรมเนียมที่จ่าย 30–90 วัน ความกว้างของแอปที่จ่ายค่าธรรมเนียม กิจกรรม rollup (สำหรับ ETH) และความต่อเนื่องของปริมาณ stablecoin — รวมกันแล้วบอกเล่าได้ชัดเจนกว่า

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือมีเจตนาให้ใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรือคำแนะนำอื่นใด