'Piu Piu', ตื่นตระหนก ตื่นตระหนก, แบน แบน — Kalaiselvam Murali

13 มิถุนายน — เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตำรวจได้เปิดเผยว่า "ปิ๊ว ปิ๊ว" ยาสังเคราะห์อันตราย ถูกนำมาผสมในน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า การค้นพบดังกล่าวทำให้รองอธิบดีกรมตำรวจ ตัน ศรี อาหยบ ข่าน มยดิน พิตเชย์ เรียกร้องให้สั่งห้ามอุปกรณ์บุหรี่ไฟฟ้าโดยทันที 

เมื่อมองผิวเผิน สิ่งนี้อาจฟังดูสมเหตุสมผล เพราะไม่มีใครต้องการให้ยาเสพติดอันตรายแพร่หลายในชุมชน โดยเฉพาะในหมู่เยาวชน แต่การเรียกร้องของตำรวจให้ห้ามอุปกรณ์บุหรี่ไฟฟ้า ก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญกว่า: เรากำลังมุ่งแก้ที่ต้นเหตุของปัญหา หรือเพียงแค่อาการที่มองเห็นได้ชัดที่สุดเท่านั้น?

มาเลเซียขึ้นชื่อในเรื่องการตอบสนองอย่างหุนหันพลันแล่น ที่มักแก้ไขที่อาการแต่แทบไม่แตะต้องสาเหตุที่แท้จริง การเรียกร้องให้ห้ามบุหรี่ไฟฟ้าหลังจากพบเฟนทานิลและสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทอื่น ๆ ในน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น 

ก่อนหน้านี้ รัฐบาลได้สั่งห้ามผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ ไม่มีใครตั้งคำถามถึงเจตนาของรัฐบาลในการปกป้องเยาวชนจากการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่พึงประสงค์ เช่น สื่อลามก หรือการถูกกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ 

แต่ประสบการณ์จากประเทศอื่น ๆ อย่างออสเตรเลีย ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกมาตรการห้ามดังกล่าว พบว่าผลลัพธ์นั้นปะปนกันในกรณีที่ดีที่สุด และไม่ได้ผลในกรณีที่แย่ที่สุด บัญชีผู้ใช้งานที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์อาจถูกลบออกไปนับล้านบัญชีในทางทฤษฎี แต่ผู้ใช้ก็ยังคงหาวิธีหลบเลี่ยงข้อจำกัดได้อยู่ดี 

ผู้เขียนโต้แย้งว่าการเรียกร้องให้สั่งห้ามอุปกรณ์บุหรี่ไฟฟ้าเพื่อตอบสนองต่อการค้นพบยาสังเคราะห์ในน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า อาจเป็นเพียงการแก้ไขที่อาการ มากกว่าการแก้ที่สาเหตุที่แท้จริงของปัญหา — ภาพโดย Sayuti Zainudin

แทนที่จะกำหนดมาตรการห้ามแบบเหมารวม ผู้กำหนดนโยบายควรมุ่งเน้นการส่งเสริมความรู้ด้านดิจิทัลในโรงเรียนและพัฒนาการศึกษาของผู้ปกครอง เพื่อช่วยให้เยาวชนสามารถใช้โลกออนไลน์ได้อย่างรับผิดชอบมากขึ้น

นอกจากนี้ยังสามารถบังคับให้บริษัทสื่อสังคมออนไลน์เปิดเผยข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริทึม โดยเฉพาะการแนะนำเนื้อหาให้กับผู้ใช้งานวัยเยาว์ ซึ่งจะช่วยลดการรับสัมผัสกับพฤติกรรมเสพติด เนื้อหาที่เป็นอันตราย หรือเวลาหน้าจอที่มากเกินไปในกลุ่มเยาวชน 

สิ่งเดียวกันนี้สามารถกล่าวได้กับความเร่งด่วนของตำรวจในการต้องการห้ามอุปกรณ์บุหรี่ไฟฟ้า ในกรณีของ "ปิ๊ว ปิ๊ว" ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ตัวอุปกรณ์บุหรี่ไฟฟ้าเอง แต่คือการมีอยู่ของขบวนการค้ายาเสพติดที่พร้อมจะใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ใด ๆ เพื่อกระจายสารอันตราย หากอาชญากรกำลังผสมสารเคมีที่เป็นอันตรายลงในน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้า นั่นถือเป็นปัญหาด้านการบังคับใช้กฎหมายก่อนสิ่งอื่นใด

เช่นเดียวกับประสบการณ์ของออสเตรเลียเกี่ยวกับการใช้สื่อสังคมออนไลน์ของผู้เยาว์ การห้ามผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าอาจสร้างภาพลักษณ์ของการดำเนินการอย่างเด็ดขาด แต่แทบไม่ได้แก้ไขที่สาเหตุหลัก ยิ่งกว่านั้น ยังเสี่ยงที่จะผลักดันผู้ใช้งานปัจจุบันไปสู่ตลาดมืด ซึ่งผลิตภัณฑ์ไม่ได้รับการควบคุมโดยสิ้นเชิงและยากต่อการติดตามกว่า ยังไม่นับรายได้ที่รัฐบาลสูญเสียจากการเก็บภาษี

ยังมีคำถามเรื่องการลดอันตรายด้วย แม้ว่าการสูบบุหรี่ไฟฟ้าจะไม่ปราศจากความเสี่ยง แต่ผู้สูบบุหรี่ผู้ใหญ่หลายคนได้ใช้มันเป็นทางเลือกทดแทน เช่น ยาสูบแบบอุ่น เพื่อเลิกบุหรี่ การนำผลิตภัณฑ์ที่ถูกกฎหมายและผ่านการควบคุมออกจากตลาด อาจทำให้ผู้ใช้งานบางส่วนมีตัวเลือกน้อยลง ขณะเดียวกันก็สร้างโอกาสให้ผู้ประกอบการผิดกฎหมายเติบโต

และใครจะลืมข้อเสนอที่มีอายุสั้นของรัฐบาลในการห้ามผู้ที่อายุต่ำกว่า 16 ปีครอบครองโทรศัพท์มือถือ หรือการห้ามเกมคอมพิวเตอร์ Roblox? สิ่งนี้เกิดจากความรุนแรงในโรงเรียนและการรับสัมผัสกับเนื้อหาสื่อสังคมออนไลน์ที่เป็นอันตราย

โชคดีที่ข้อเสนอเหล่านั้นไม่ได้ถูกนำไปปฏิบัติ แต่เหตุการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแนวโน้มของรัฐบาลในการกำหนดนโยบายแบบหุนหันพลันแล่น การตัดสินใจของรัฐบาลต้องอยู่บนพื้นฐานของหลักการที่มั่นคงที่แก้ไขที่สาเหตุหลัก ไม่ใช่แค่มองที่อาการเท่านั้น 

ในกรณีของ "ปิ๊ว ปิ๊ว" ศัตรูตัวจริงไม่ใช่อุปกรณ์ แต่คือขบวนการ หากเรายังคงสับสนระหว่างอาการกับสาเหตุ เราอาจสิ้นสุดด้วยการสั่งห้ามสิ่งต่าง ๆ มากขึ้นในขณะที่แก้ปัญหาได้น้อยมาก และทำให้ตัวเองดูโง่เขลา

* นี่คือความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนหรือสิ่งพิมพ์ และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองของ Malay Mail