คำตัดสินของศาลฎีกาเซเชลส์ได้ทำให้ KuCoin ตกเป็นเป้าหมายในประเด็นการจัดการทรัพย์สินของลูกค้าหลังจากการถอดถอนโทเค็น โดยได้มีคำวินิจฉัยที่อาจส่งผลต่อวิธีที่การแลกเปลี่ยนจัดการโทเค็นที่ถูกถอดถอนและสิทธิ์การถอนเงิน ในคำตัดสินลงวันที่ 11 ธันวาคม 2025 ศาลได้ประกาศให้ Didier Rabl นักลงทุนชาวสวิสเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวของโทเค็น CoinPoker CHP ประมาณ 21 ล้านโทเค็นที่ถูกเก็บรักษาไว้ให้เขาบน KuCoin และสั่งให้นิติบุคคลในเซเชลส์ที่เชื่อมโยงกับ KuCoin สามแห่งชำระเงินให้เขามากกว่า 2 ล้าน USDt พร้อมค่าเสียหายทางศีลธรรม 10,000 ดอลลาร์ คำตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่าความรับผิดชอบด้านการดูแลทรัพย์สินยังคงมีอยู่สำหรับการแลกเปลี่ยนแม้หลังจากโทเค็นถูกถอดถอน และตั้งคำถามต่อการแจ้งเตือนการถอดถอนแบบฝ่ายเดียวในฐานะวิธีการยุติสิทธิ์ของลูกค้า
นิติบุคคลเซเชลส์ของ KuCoin ไม่ได้เข้าร่วมในคดี ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างการแลกเปลี่ยนกับลูกค้าและมาตรการคุ้มครองทรัพย์สินของลูกค้า เอกสารที่ Cointelegraph ตรวจสอบแสดงให้เห็นว่า KuCoin ได้ออกประกาศการถอดถอนในปี 2021 ระบุว่าการถอน CHP จะปิดในวันที่ 28 กรกฎาคมของปีนั้น และเงินที่ไม่ได้ถอนออกจะถือว่า "ถูกละทิ้ง" โดยไม่มีสิทธิ์เรียกคืน ศาลพบว่าอีเมลเหล่านั้นไม่ได้รับการอ่านและไม่มีการตอบกลับ และสรุปว่า KuCoin ได้ถอดถอน CHP โดยไม่ได้พยายามแจ้งโจทก์เพิ่มเติมทางไปรษณีย์ โทรศัพท์ หรือวิธีการอื่นใด
ในฐานะส่วนหนึ่งของคำตัดสิน การวิเคราะห์บล็อกเชนที่ดำเนินการให้ Cointelegraph ได้ติดตามการเคลื่อนไหวของสัญญา Ethereum เดิมของโทเค็น CHP และระบุที่อยู่ที่มีป้ายกำกับว่า "KuCoin 6" บน Etherscan ซึ่งถือ CHP จำนวน 21,000,000 โทเค็น (ประมาณ 5.9% ของอุปทานทั้งหมด) ศาลไม่ได้ถือว่านี่เป็นความเป็นเจ้าของโทเค็นของ KuCoin แต่ได้เน้นย้ำสถานะการดูแลของโทเค็นที่เป็นประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งเสริมความสรุปที่ว่าทรัพย์สินยังคงอยู่ภายใต้สิทธิ์ของโจทก์ ไม่ใช่ความเป็นเจ้าของของการแลกเปลี่ยน
ศาลฎีกาได้สั่งให้นายทะเบียนส่งคำพิพากษาไปยังหน่วยงานบริการทางการเงิน (FSA) ของเซเชลส์ ในการตอบสนอง โฆษก FSA ยืนยันว่าได้รับคำตัดสินแล้ว และระบุว่า Mek Global Ltd นิติบุคคลที่เชื่อมโยงกับ KuCoin ที่ได้ขอรับใบอนุญาตผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน (VASP) มีคำขอถูกปฏิเสธในวันที่ 4 มิถุนายน 2025 และถูกสั่งให้หยุดดำเนินธุรกิจทั้งหมดในหรือจากเซเชลส์ FSA ยังอ้างอิงแถลงการณ์สาธารณะที่ระบุว่า Peken Global Limited ซึ่งเป็นจำเลยในคดี ได้เลือกที่จะย้ายบริการออกนอกเซเชลส์หลังจากการปฏิเสธใบอนุญาต ภายใต้พระราชบัญญัติผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนของเซเชลส์ การแลกเปลี่ยนที่ได้รับใบอนุญาตจะต้องแยกทรัพย์สินของลูกค้าและดำรงไว้ที่ระดับสำรอง 100% โฆษกกล่าว
ตามเอกสารที่ Cointelegraph ตรวจสอบ KuCoin ได้ออกประกาศการถอดถอนในปี 2021 ที่เตือนว่าการถอน CHP จะปิดในวันที่ 28 กรกฎาคม และยืนยันว่าเงินที่ไม่ได้ถอนออกจะถือว่าถูกละทิ้งโดยไม่มีสิทธิ์เรียกคืน ศาลสรุปว่าโจทก์ไม่ได้ดำเนินการตามประกาศอย่างเหมาะสมหรือสื่อสารผ่านช่องทางทางการนอกเหนือจากอีเมลเริ่มต้น และการถอดถอนไม่ได้ยุติสิทธิ์ของ Rabl ต่อโทเค็นภายใต้กรอบสัญญาที่มีอยู่ การค้นพบนี้บ่งชี้ถึงข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นต่อกลไกการถอดถอนแบบฝ่ายเดียวเมื่อทรัพย์สินของลูกค้ายังคงอยู่ในบัญชีผู้ใช้และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายโดยหน้าที่ตามสัญญาและการดูแล
CHP จำนวน 21 ล้านโทเค็นที่เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาทถูกติดตามไปยังที่อยู่บล็อกเชนที่นักวิจัยระบุว่าเป็น "KuCoin 6" บน Etherscan ซึ่งถือประมาณ 5.9% ของอุปทานทั้งหมดของโทเค็น แม้ว่าที่อยู่นี้จะเน้นย้ำขนาดของ CHP ภายในระบบนิเวศของ KuCoin แต่ศาลไม่ได้ประกาศว่าเป็นความเป็นเจ้าของของ KuCoin แต่เน้นย้ำการคุ้มครองการดูแลที่ยังคงต้องมีให้โจทก์สำหรับทรัพย์สินที่ไม่ได้ถูกริบอย่างถูกกฎหมาย
FSA ยืนยันการรับคำพิพากษาของศาลและชี้แจงบริบทการกำกับดูแล Mek Global Ltd นิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ KuCoin ที่ยื่นขอใบอนุญาต VASP ของเซเชลส์ มีคำขอถูกปฏิเสธในวันที่ 4 มิถุนายน 2025 และถูกสั่งให้หยุดดำเนินธุรกิจทั้งหมดในหรือจากเซเชลส์ หน่วยงานกำกับดูแลยังระบุว่า Peken Global Limited จำเลยอีกรายในคดี ได้เลือกที่จะย้ายบริการออกนอกเซเชลส์หลังจากการตัดสินใจเรื่องใบอนุญาต FSA ได้ย้ำว่าการแลกเปลี่ยนที่ได้รับใบอนุญาตต้องแยกทรัพย์สินของลูกค้าและดำรงไว้ที่ระดับสำรอง 100%
คำตัดสินนี้มาในช่วงที่การตรวจสอบทางกฎระเบียบต่อการจัดการเงินทุนของลูกค้าของการแลกเปลี่ยนเข้มงวดมากขึ้น โดยเฉพาะในเรื่องการถอดถอนและการริบทรัพย์สิน แม้ว่า KuCoin จะยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในการตอบสนองต่อการสอบถามของ Cointelegraph แต่ถ้อยแถลงของ FSA เน้นย้ำถึงกรอบการบังคับใช้ที่กว้างขึ้นในเซเชลส์และความคาดหวังที่ว่าการแลกเปลี่ยนที่ดำเนินงานภายในเขตอำนาจศาลจะต้องรักษาหน้าที่ดูแลที่ชัดเจนและแนวปฏิบัติการสำรองที่แข็งแกร่ง
สำหรับบริบท เซเชลส์ได้ดำเนินการอย่างจริงจังในการสร้างความชัดเจนทางกฎระเบียบเกี่ยวกับผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน ซึ่งสอดคล้องกับความกังวลระหว่างประเทศเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคและการดูแลทรัพย์สินคริปโต คำตัดสินนี้อาจส่งผลต่อวิธีที่เขตอำนาจศาลอื่นตีความภาระผูกพันของการแลกเปลี่ยนเมื่อโทเค็นถูกถอดถอน โดยเฉพาะในกรณีที่สัญญาไม่ได้ให้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ไม่ได้ถอนออกแก่แพลตฟอร์มอย่างชัดเจนหลังการถอดถอน
Joshua Chu ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ประธานร่วมของสมาคม Hong Kong Web3 ได้อธิบายคำตัดสินนี้ว่าเป็นการตัดสินแบบ ex parte ซึ่งออกโดยที่นิติบุคคลของ KuCoin ไม่ได้ปรากฏตัว ป้องกันตัว หรือยอมรับเขตอำนาจศาล เขาระบุว่าในฐานะคำพิพากษาชั้นต้น คำตัดสินนี้ไม่มีผลผูกพันนอกเซเชลส์ และเน้นย้ำว่าผลกระทบของคำตัดสินอาจขึ้นอยู่กับกระบวนการอุทธรณ์หรือการดำเนินคดีในต่างประเทศ คำพิพากษาจึงตั้งคำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้ข้ามพรมแดนและว่าศาลอื่นจะมองหน้าที่การดูแลในลักษณะเดียวกันเมื่อเกิดการถอดถอนหรือไม่
Rabl บอกกับ Cointelegraph ว่าเขายังไม่ได้รับการชำระเงินจากนิติบุคคลเซเชลส์ที่ระบุชื่อ และกำลังเตรียมขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาในเซเชลส์ โดยอาจขอค่าเสียหายเพิ่มเติม KuCoin ไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็นหลายครั้ง
ในแง่ที่กว้างขึ้น คดีนี้เน้นให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างการดำเนินการถอดถอนทั่วทั้งการแลกเปลี่ยนและการคุ้มครองลูกค้า แม้ว่าการถอดถอนจะเป็นแนวปฏิบัติทั่วไปในการจัดการความเสี่ยงหรือแยกตัวออกจากโครงการ แต่มุมมองของศาลที่นี่ซึ่งอิงจากสัญญาและหน้าที่ดูแล แสดงให้เห็นว่าลูกค้าอาจยังคงมีสิทธิ์บังคับใช้ต่อทรัพย์สินแม้หลังจากโทเค็นถูกนำออกจากการซื้อขาย สำหรับนักลงทุนและผู้ใช้ บทเรียนอยู่ที่การทำความเข้าใจภาษาการดูแลของเงื่อนไขการแลกเปลี่ยน ขอบเขตเขตอำนาจศาลของกฎหมายที่ใช้บังคับ และความแข็งแกร่งของข้อผูกพันการแยกทรัพย์สินในตลาดที่มีการกำกับดูแล คดีนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของความชัดเจนทางกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการดูแลทรัพย์สินและการคุ้มครองนักลงทุนในขณะที่ระบบนิเวศคริปโตพัฒนาไป
ผู้อ่านควรติดตามว่าคำตัดสินนี้จะกระตุ้นการดำเนินการที่คล้ายกันในเขตอำนาจศาลอื่นหรือไม่ KuCoin จะตอบสนองต่อความพยายามบังคับใช้อย่างไร และหน่วยงานของเซเชลส์จะดำเนินการแนะนำหรือการดำเนินการเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการดูแลทรัพย์สินและแนวปฏิบัติการถอดถอนหรือไม่ บทสรุปที่กว้างขึ้นคือความคาดหวังที่เสริมแกร่งขึ้นว่าทรัพย์สินของลูกค้าควรได้รับการคุ้มครองและสามารถถอนออกได้ตามกฎหมาย แม้ว่าสถานะการซื้อขายของโทเค็นจะเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อการแลกเปลี่ยนขยายตัวทั่วโลกและหน่วยงานกำกับดูแลเข้มงวดมาตรฐานการดูแล
ที่เกี่ยวข้อง: หน่วยงานกำกับดูแลดูไบสั่งให้นิติบุคคลของ KuCoin หยุดการดำเนินงานที่ไม่ได้รับใบอนุญาต สภาพแวดล้อมการกำกับดูแลที่ยังคงดำเนินอยู่รอบๆ KuCoin และแพลตฟอร์มที่คล้ายกันจะยังคงส่งผลต่อวิธีที่การแลกเปลี่ยนเข้าถึงการถอดถอน การดูแลทรัพย์สิน และการดำเนินงานข้ามพรมแดนในเดือนข้างหน้า
ที่มา: Cointelegraph
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ Investor alleges KuCoin still owes $2M over delisted token dispute บน Crypto Breaking News – แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ของคุณสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และอัปเดตบล็อกเชน


