Charles Hoskinson ประณาม Wyoming LLC คดีฟ้องร้อง Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหว

TLDR

• Charles Hoskinson วิจารณ์คดีความของ Wyoming LLC ที่ต้องการครอบครอง Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวประมาณ 3.8 ล้านเหรียญ
• โจทก์อ้างว่าอัลกอริทึมได้ระบุกระเป๋าเงิน Bitcoin หลายพันใบที่ไม่มีการใช้งานมาหลายปี
• คดีความดังกล่าวขอให้ศาลนิวยอร์กพิจารณากระเป๋าเงินที่ไม่ได้ใช้งานเป็นทรัพย์สินที่ถูกละทิ้ง
• Hoskinson โต้แย้งว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวของกระเป๋าเงินไม่ควรถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานว่า Bitcoin ถูกละทิ้ง
• คดีนี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการที่กฎหมายทรัพย์สินแบบดั้งเดิมอาจนำมาใช้กับสินทรัพย์คริปโตที่ถือครองด้วยตนเอง

---

Wyoming LLC ได้รับการตอบโต้อย่างรุนแรงจาก Charles Hoskinson หลังจากยื่นคำร้องต่อศาลนิวยอร์กเพื่อให้รับรองสิทธิ์การเป็นเจ้าของ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวประมาณ 3.8 ล้านเหรียญ

Charles Hoskinson กล่าวว่าคดีความดังกล่าวเท่ากับเป็นการโต้แย้งว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวในระยะยาวอาจทำให้เจ้าของสูญเสียสินทรัพย์คริปโตของตน โดยสรุปทฤษฎีนี้ว่า "ถ้าคุณเก็บเงินในตู้เซฟนานเกินไป เราจะมาตามเอา" ผู้ก่อตั้ง Cardano ยังวิจารณ์ทนายความที่อยู่เบื้องหลังคดีนี้ด้วย โดยโต้แย้งว่าการเรียกร้องเช่นนี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นงานกฎหมายปกติ

คดีนี้ยื่นต่อศาลฎีกานิวยอร์ก โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่โจทก์ที่ใช้ชื่อว่า Noah Doe ตามคำร้อง โจทก์อ้างว่าได้สร้างอัลกอริทึมที่ระบุกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ไม่มีการโอนเงินมาอย่างน้อยห้าหรือหกปี

Wyoming LLC อ้างว่ากระเป๋าเงินหลายพันใบถูกละทิ้ง

ตามคดีความ โจทก์ได้ทำเครื่องหมายกระเป๋าเงินมากกว่า 42,000 ใบ และยื่นรายงานทรัพย์สินที่พบต่อกรมตำรวจนิวยอร์ก คำร้องยังระบุด้วยว่าโจทก์พยายามแจ้งเตือนเจ้าของกระเป๋าเงินที่เป็นไปได้ผ่านข่าวประชาสัมพันธ์ ประกาศสาธารณะ การโพสต์บนเว็บไซต์ และข้อความ OP_RETURN ที่วางบน Bitcoin blockchain

หลังจากลบกระเป๋าเงินที่แสดงการเคลื่อนไหวในภายหลังออก โจทก์อ้างว่ายังมีกระเป๋าเงิน 39,069 ใบที่ถูกละทิ้ง คดีความขอให้ศาลนำกฎหมายทรัพย์สินที่ถูกละทิ้งมาใช้และมอบสิทธิ์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินเหล่านั้นให้แก่โจทก์

คำร้องระบุว่ากระเป๋าเงินเหล่านั้นถือครอง Bitcoin ประมาณ 3.8 ล้านเหรียญ โดยอิงจากราคาตลาดของ Bitcoin มูลค่ารวมอาจสูงถึงหลายแสนล้านดอลลาร์ แม้ว่าคดีความจะไม่ได้อ้างว่าโจทก์ควบคุม private key ที่จำเป็นในการโอนเหรียญเหล่านั้น

Hoskinson โต้แย้งทฤษฎีทางกฎหมายหลัก

การวิจารณ์ของ Hoskinson มุ่งเน้นไปที่แนวคิดที่ว่ากระเป๋าเงิน Bitcoin ที่เงียบสงบสามารถถูกปฏิบัติเหมือนทรัพย์สินที่ถูกละทิ้ง ในมุมมองของเขา คดีความดังกล่าวขัดแย้งกับแนวคิดหลักประการหนึ่งของ Bitcoin ซึ่งช่วยให้เจ้าของสามารถถือครองสินทรัพย์โดยไม่ต้องผ่านธนาคาร นายหน้า หรือการใช้งานบัญชีอย่างสม่ำเสมอ

ต่างจากบัญชีธนาคาร กระเป๋าเงิน Bitcoin ไม่ต้องการการตรวจสอบบำรุงรักษาหรือการใช้งานเป็นระยะ ผู้ถือกระเป๋าเงินที่มี private key สามารถปล่อยให้เหรียญอยู่นิ่งได้หลายปีในขณะที่ยังคงรักษาการควบคุมไว้

คำร้องไม่ได้ระบุว่า Wyoming LLC หรือ Noah Doe มีสิทธิ์เข้าถึง private key ใดๆ รายละเอียดนั้นมีความสำคัญเพราะธุรกรรม Bitcoin ต้องการลายเซ็นเข้ารหัสที่ถูกต้องก่อนที่เหรียญจะเคลื่อนที่ได้

ศาลอาจออกคำพิพากษาเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของตามกฎหมาย แต่เครือข่าย Bitcoin จะไม่โอนเหรียญโดยไม่มี key ที่จำเป็น ด้วยเหตุนี้ คดีอาจเผชิญกับข้อจำกัดทางปฏิบัติแม้ว่าโจทก์จะได้รับการรับรองทางกฎหมายในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

คดี Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวก่อให้เกิดความกังวลในอุตสาหกรรม

คดีความดังกล่าวดึงดูดความสนใจเพราะการเก็บรักษาแบบ cold storage ในระยะยาวยังคงเป็นแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัย Bitcoin ที่ใช้กันทั่วไป ผู้ถือครองหลายรายโอนเงินไปยังกระเป๋าเงินออฟไลน์และปล่อยให้อยู่นิ่งเพื่อลดความเสี่ยงจากการแฮกและการดูแลรักษา

ปฏิกิริยาของ Hoskinson แสดงให้เห็นความกังวลว่าศาลอาจถูกขอให้ปฏิบัติต่อการไม่มีการเคลื่อนไหวเป็นหลักฐานของการละทิ้ง แม้แต่เมื่อเจ้าของอาจเพียงแค่กำลังปกป้องสินทรัพย์ของตน คดี Wyoming LLC ตามที่อธิบายไว้ในคำร้อง ได้นำความขัดแย้งนั้นมาสู่ศาลนิวยอร์ก

The post Charles Hoskinson Slams Wyoming LLC Dormant Bitcoin Lawsuit appeared first on CoinCentral.