คดีฟ้องร้อง Bitcoin ในนิวยอร์กขอให้ศาลอ้างสิทธิ์กระเป๋าเงินที่ไม่ได้ใช้งาน 39,069 ใบ

คดีความเกี่ยวกับ Bitcoin ในนิวยอร์กกำลังนำเสนอคำถามที่แปลกประหลาดและอาจมีความสำคัญต่อศาล: กระเป๋าเงินดิจิทัลที่ดูแลตนเองและอยู่ในสภาพหยุดนิ่งหลายพันใบสามารถถูกพิจารณาว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งภายใต้กฎหมายของรัฐได้หรือไม่? ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลสูงสุดของรัฐนิวยอร์ก โจทก์ที่ระบุตัวตนว่า Noah Doe กำลังแสวงหากรรมสิทธิ์ทางกฎหมายเหนือกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ถูกทอดทิ้ง 39,069 ใบ หลังจากระบุว่าเขาใช้เวลากว่าหนึ่งปีในการพยายามค้นหาเจ้าของ

เอกสารที่ยื่น ลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 ได้เปลี่ยนสิ่งที่อาจยังคงเป็นเพียงความแปลกประหลาดของบล็อกเชนให้กลายเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายทรัพย์สินที่แท้จริง Doe กล่าวว่าเขาค้นพบกระเป๋าเงินเหล่านั้นด้วยอัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้นเอง รายงานการค้นพบต่อ NYPD ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินหาย และจากนั้นดำเนินกระบวนการติดต่อสอบถามอย่างต่อเนื่องก่อนจะนำคดีขึ้นสู่ศาล

ใจกลางของคดีนี้คือข้อกล่าวอ้างที่เรียบง่ายแต่มีน้ำหนัก: หลังจากการแจ้งเตือน กำหนดเวลา และการถอดออก กระเป๋าเงิน Bitcoin ที่เหลืออยู่ 39,069 ใบ ไม่ได้ดำเนินการใดๆ และขณะนี้กลายเป็นหัวข้อของคดีความ คำฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาประกาศว่า Doe และบริษัทที่รับโอนสิทธิ์ของเขา ได้แก่ ABC Company และ XYZ Company เป็นเจ้าของกระเป๋าเงินเหล่านั้นและสินทรัพย์ที่อยู่ในนั้น

คดีความ Bitcoin ในนิวยอร์กและสิ่งที่ต้องการ

Doe ยื่นคดีต่อศาลสูงสุดของรัฐนิวยอร์กภายใต้กฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลนิวยอร์ก มาตรา 7-B ซึ่งเป็นกรอบกฎหมายที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งหรือพบ

นั่นคือสิ่งที่ทำให้คดีความ Bitcoin ในนิวยอร์กนี้โดดเด่น ไม่ได้ถูกกำหนดกรอบเป็นคดีขโมยทรัพย์หรือการเรียกร้องค่าเสียหาย แต่คำฟ้องขอให้ศาลประกาศว่า Doe พร้อมกับ ABC Company และ XYZ Company กลายเป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายของกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ถูกทอดทิ้ง 39,069 ใบ และสินทรัพย์ใดๆ ที่เหลืออยู่ภายใน

เอกสารระบุว่าคดีความถูกยื่นเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 โดยอธิบายว่ากระเป๋าเงินถูกทอดทิ้งและโต้แย้งว่ากรรมสิทธิ์ควรโอนผ่านการดำเนินการตามกฎหมายหลังจากความพยายามในการค้นหาเจ้าของที่แท้จริงล้มเหลว

เหตุผลที่เรื่องนี้มีความสำคัญมากกว่าโจทก์รายเดียวและกระเป๋าเงินชุดเดียว หากศาลยอมรับว่า Bitcoin ที่ดูแลตนเองและอยู่ในสภาพหยุดนิ่งสามารถเข้ากรอบทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งแบบดั้งเดิมได้ ก็อาจทดสอบว่ากฎทรัพย์สินเก่าจะนำไปใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่นอกการแลกเปลี่ยนและนอกการดูแลของสถาบันโดยตรงได้อย่างไร

Doe บอกว่าเขาพบกระเป๋าเงิน Bitcoin ได้อย่างไร

ตามคำฟ้อง Doe พบกระเป๋าเงินโดยใช้อัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้นเอง เขากล่าวว่าวิธีการดังกล่าวระบุกระเป๋าเงินที่ดูเหมือนหยุดนิ่งและตรงตามเกณฑ์การทอดทิ้งของเขา

จากนั้นเขารายงานการค้นพบต่อ NYPD ตามกฎหมายทรัพย์สินหาย โดยผูกการค้นพบสกุลเงินดิจิทัลเข้ากับกระบวนการทางกฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะปฏิบัติต่อมันในฐานะเหตุการณ์บนเชนเพียงอย่างเดียว

สะพานเชื่อมระหว่างหลักฐานบล็อกเชนและกระบวนการทางกฎหมายนอกเชนนั้นเป็นหนึ่งในส่วนที่โดดเด่นที่สุดของข้อพิพาท กระเป๋าเงิน Bitcoin ถูกควบคุมโดยคีย์ส่วนตัว ไม่ใช่ชื่อบัญชีในทะเบียนแบบดั้งเดิม ดังนั้นคดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ถูกทอดทิ้ง แต่ยังเกี่ยวกับว่าศาลจะยอมรับการเรียกร้องของผู้ค้นพบหรือไม่ เมื่อทรัพย์สินที่อ้างสิทธิ์อยู่ในระบบกระจายอำนาจแต่ความพยายามในการกู้คืนถูกส่งผ่านกฎหมายของรัฐ

เหตุใดความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน Bitcoin จึงอยู่ใจกลางของข้อพิพาท

คำถามเรื่องความเป็นเจ้าของมีความสำคัญเพราะคำฟ้องขึ้นอยู่กับการควบคุม การแจ้งเตือน และการทอดทิ้งทางกฎหมาย มากกว่าร่องรอยทางกระดาษแบบดั้งเดิม ในทางปฏิบัติ นั่นทำให้ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน Bitcoin ยากต่อการแก้ไขมากกว่าการเรียกร้องทรัพย์สินหายทั่วไป โดยเฉพาะเมื่อสินทรัพย์อยู่ในการดูแลตนเองและไม่มีเจ้าของก้าวออกมา

การติดต่อสอบถามที่เกิดขึ้นก่อนขึ้นศาล

Doe กล่าวว่าเขาใช้เวลากว่าหนึ่งปีในการพยายามค้นหาเจ้าของที่แท้จริงของกระเป๋าเงินก่อนยื่นฟ้อง

ไทม์ไลน์ที่ระบุไว้ในคำฟ้องมีรายละเอียดที่ผิดปกติ จากกระเป๋าเงินทั้งหมด 42,001 ใบที่พบ 2,932 ใบถูกถอดออกหลังจากกระบวนการติดต่อสอบถาม ทำให้เหลือกระเป๋าเงิน 39,069 ใบที่ยังอยู่ในข้อพิพาท

เอกสารระบุว่ามีการส่งการแจ้งเตือนผ่าน OP_RETURN ไปยังกระเป๋าเงินที่พบทุกใบในเดือนมิถุนายน 2025 ข้อความบนเชนนั้นนำพาผู้ถือไปยังประกาศการทอดทิ้งและเปิดทางให้พวกเขาอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ

จากนั้นระยะเวลาประกาศสาธารณะดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 10 ตุลาคม 2025

เมื่อสิ้นสุดกระบวนการนั้น กระเป๋าเงิน Bitcoin ที่เหลืออยู่ 39,069 ใบ ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตามคำฟ้อง และกระเป๋าเงินเหล่านั้นคือสิ่งที่อยู่ในประเด็นของคดีความ Bitcoin ในนิวยอร์กในขณะนี้

สำหรับผู้อ่านที่พยายามทำความเข้าใจกับสิ่งที่เดิมพัน ลำดับเหตุการณ์มีความสำคัญ:

• ระบุกระเป๋าเงิน 42,001 ใบในตอนแรก
• 2,932 ใบถูกถอดออกหลังจากการติดต่อสอบถาม
• 39,069 ใบยังคงอยู่และกลายเป็นหัวข้อของคดีความ

แคมเปญการติดต่อสอบถามนั้นยังเป็นส่วนสำคัญของข้อโต้แย้งทางกฎหมายของ Doe อีกด้วย คำฟ้องไม่ได้เพียงแค่กล่าวว่ากระเป๋าเงินเก่าหรือไม่ได้ใช้งาน แต่กล่าวว่ามีความพยายามในการแจ้งเตือนเจ้าของ และความพยายามเหล่านั้นล้มเหลวในการสร้างการเรียกร้องสำหรับกระเป๋าเงินที่เหลืออยู่

เหตุใดคดีนี้อาจดึงดูดความสนใจในวงกว้าง

ข้อพิพาทนี้ขยายออกไปเกินกว่าความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน Bitcoin เพราะตั้งคำถามว่ากฎหมายทรัพย์สินนิวยอร์กที่มีอยู่สามารถยืดหยุ่นเพื่อครอบคลุมสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่ในสภาพหยุดนิ่งและถือครองในการดูแลตนเองได้หรือไม่

คำถามดังกล่าวอาจเป็นที่สนใจของทนายความ นักลงทุนสกุลเงินดิจิทัล และบริษัทต่างๆ เหมือนกัน กระเป๋าเงินที่ดูแลตนเองเป็นหนึ่งในการแสดงออกที่ชัดเจนที่สุดของการออกแบบหลักของสกุลเงินดิจิทัล: ผู้ใช้ถือสินทรัพย์โดยตรงโดยไม่มีธนาคารหรือการแลกเปลี่ยนเป็นตัวกลาง แต่โครงสร้างเดียวกันนั้นสามารถสร้างคำถามทางกฎหมายที่ยากได้เมื่อกระเป๋าเงินดูเหมือนถูกทอดทิ้งและไม่มีเจ้าของก้าวออกมา

นี่คือจุดที่คดีความ Bitcoin ในนิวยอร์กกลายเป็นมากกว่าความแปลกใหม่ มันวางศาลในตำแหน่งของการตัดสินว่าการไม่ใช้งานบล็อกเชน การติดต่อสอบถามที่ล้มเหลว และกระบวนการรายงานของผู้ค้นพบเพียงพอที่จะสนับสนุนการเรียกร้องทรัพย์สินภายใต้มาตรา 7-B หรือไม่

สำหรับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล คดีนี้อาจกลายเป็นจุดอ้างอิงในการต่อสู้ในอนาคตเกี่ยวกับกระเป๋าเงินที่หยุดนิ่ง ทรัพย์สินดิจิทัลที่ถูกทอดทิ้ง และวิธีที่กฎหมายนอกเชนจัดการกับหลักฐานบนเชน สำหรับตอนนี้ การต่อสู้ในทันทีมีขอบเขตแคบกว่าแต่ยังคงผิดปกติ: ว่า Doe และผู้รับโอนสิทธิ์ของเขา ABC Company และ XYZ Company สามารถโน้มน้าวศาลนิวยอร์กได้หรือไม่ว่ากระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ถูกทอดทิ้ง 39,069 ใบเป็นของพวกเขาโดยชอบด้วยกฎหมาย