นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำหลายคน ตั้งแต่ Paul Krugman และ Robert Reich ไปจนถึง Justin Wolfers แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ต่างวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการบริหารเศรษฐกิจสหรัฐฯ ของประธานาธิบดี Donald Trump Michael Tomasky จาก The New Republic ก็วิจารณ์เช่นกัน โดยโต้แย้งว่า Trump ไม่ใช่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันคนแรกที่สร้างปัญหาเศรษฐกิจครั้งใหญ่ให้กับสหรัฐอเมริกา
"ปี 2026 จะเป็นปีที่ชาวอเมริกันจำนวนมากพอตื่นขึ้นมาและตระหนักว่าพรรครีพับลิกันทำลายเศรษฐกิจเสมอหรือไม่?" Tomasky เขียนใน The New Republic "ฉันสงสัย ความคิดที่ว่าพรรคของธุรกิจขนาดใหญ่ต้องน่าเชื่อถือในนโยบายเศรษฐกิจมากกว่าดูเหมือนถูกต้องโดยสัญชาตญาณสำหรับคนส่วนใหญ่ และพรรคเดโมแครตในแบบฉบับของตนเองก็ทำงานได้แย่มากในการอธิบายความจริงนี้ให้ผู้คนเข้าใจ กระนั้น หลักฐานก็เริ่มยากที่จะเพิกเฉย ดังนั้นบางทีอาจมีความหวังอยู่บ้าง"
Tomasky เน้นย้ำว่าแม้การบริหารเศรษฐกิจของอดีตประธานาธิบดี Joe Biden จะไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ดีกว่าของ Trump อย่างชัดเจน
"Donald Trump รับช่วงต่อเศรษฐกิจจาก Joe Biden ที่อาจไม่ได้ทำงานได้เต็มศักยภาพแต่ก็อยู่ในสภาพที่ดีพอสมควร" Tomasky อธิบาย "GDP จริงเติบโต 2.8 เปอร์เซ็นต์ในปี 2024 ค่าจ้างเติบโตในอัตราที่สูงกว่าที่ 4.8 เปอร์เซ็นต์ อัตราเงินเฟ้อปิดปี 2024 ที่ 2.9 เปอร์เซ็นต์ — สูง แต่ลดลงมากจาก 7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2021 เมื่อเทียบกับสหภาพยุโรปและจีน เศรษฐกิจสหรัฐฯ เป็น ดังที่ The Economist กล่าวไว้อย่างโด่งดังก่อนการเลือกตั้ง 'ที่สุดแห่งความน่าอิจฉาของโลก'"
Tomasky กล่าวต่อว่า "Trump ทำอะไรไปบ้าง? สิ่งที่เขามักทำเสมอ: ทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง การเติบโตของ GDP จริงในไตรมาสแรกของปีนี้อยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์…. การเติบโตของ GDP ในปี 2025 อยู่ที่ 2.1 เปอร์เซ็นต์ — ต่ำกว่า 2.9 ของ Biden ในปี 2024 อย่างมีนัยสำคัญ และอัตราเงินเฟ้อในสหรัฐอเมริกาตอนนี้อยู่ที่ 3.8 เปอร์เซ็นต์ — สูงกว่าตัวเลขปี 2024 มาก และตอนนี้ The New York Times แจ้งเราเมื่อวันอาทิตย์ว่า เราได้บรรลุเหตุการณ์สำคัญที่น่าหดหู่อีกครั้ง: หนี้สาธารณะมีขนาดใหญ่กว่าเศรษฐกิจ"
Tomasky โอดครวญว่า "ความยุ่งเหยิงทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน" นั้น "เกือบทั้งหมดเป็นฝีมือของ Trump" — ตั้งแต่ "ภาษีศุลกากร" ไปจนถึง "สงครามในอิหร่าน"
"นี่เราก็มาถึงจุดนี้อีกครั้ง: เป็นครั้งที่สามติดต่อกันที่ประธานาธิบดีเดโมแครตส่งมอบเศรษฐกิจให้แก่ประธานาธิบดีรีพับลิกันที่อย่างน้อยก็อยู่ในสภาพดี และมากที่สุด (Bill Clinton) ดำเนินไปได้อย่างดีเยี่ยม" Tomasky เขียน "และเป็นครั้งที่สามติดต่อกันที่พรรครีพับลิกันทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง ซึ่งหมายความว่าประธานาธิบดีเดโมแครตต้องคอยแก้ไขความยุ่งเหยิงที่บรรพบุรุษจาก GOP ทิ้งไว้"
Tomasky กล่าวต่อว่า "ลองทบทวนดู George H.W. Bush กำกับดูแลวิกฤตการออมและสินเชื่อที่ต้องการการช่วยเหลือครั้งใหญ่และภาวะถดถอยสองครั้ง…. Clinton ยังคงสร้างเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูที่สุดในรอบ 60 ปี (ใช่ มากกว่า Reagan) และเปลี่ยนการขาดดุลให้เป็นส่วนเกิน จากนั้น George W. Bush ก็เข้ามา ลดภาษีและเริ่มสงครามที่มีค่าใช้จ่ายสูงและตัดกฎระเบียบจนไม่มีใครเฝ้าระวังเมื่อผู้ให้กู้จำนองสร้างฟองสบู่ที่อยู่อาศัยซึ่งนำไปสู่ Great Meltdown ในที่สุด จากนั้น Barack Obama ก็ต้องมาแก้ไขทุกอย่าง"


