บิทคอยน์เตรียมพร้อมรับมือกับผลกระทบจากควอนตัม — เจาะลึกสองแผนกู้ภัยสุดล้ำใหม่

นักพัฒนาและผู้ก่อตั้งหลายคนได้พูดคุยกันอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเส้นทางหลัง Quantum ที่เป็นรูปธรรมสำหรับ Bitcoin ข้อเสนอที่แตกต่างกันสองแบบได้ดึงดูดความสนใจของโลกคริปโต

ผู้เฝ้าระวังเครือข่าย Bitcoin เริ่มสร้างกำแพงป้องกันของพวกเขา

นาฬิกาที่กำลังเดินหน้าไปถึงปี 2029 ซึ่งเป็น "เส้นตาย" ที่เป็นไปได้สำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่จะสามารถทำลายการเข้ารหัสของ Bitcoin และ Ethereum ได้ ทำให้นักพัฒนาต้องลุกขึ้นมาทำงาน

ความตื่นตระหนกเรื่องควอนตัมของ Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ หรือที่เรียกว่า "quantum FUD" (ความกลัว ความไม่แน่นอน และความสงสัย) ได้เคลื่อนจากความโกลาหลเริ่มแรกที่เกิดขึ้นหลังจากเอกสารวิชาการ "วันสิ้นโลก" ของ Google ไปสู่การแข่งขันกับศัตรูที่ยังไม่มีอยู่จริง ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา นักพัฒนา Bitcoin สองคนได้นำเสนอข้อเสนอที่แตกต่างกันซึ่งมุ่งปกป้อง Bitcoin จากภัยคุกคามในอนาคตจากการโจมตีด้วยควอนตัม

หนึ่งในนั้นประกอบด้วยเส้นทาง "Taproot kill‑switch + zk‑proof recovery" สำหรับ UTXOs (Unspent Transaction Outputs) ที่มีอยู่ อีกแบบหนึ่งคือ QSB (Quantum Safe Bitcoin) โครงสร้างระดับธุรกรรมที่ทำให้การใช้จ่ายแต่ละรายการปลอดภัยจากควอนตัมในปัจจุบันโดยไม่ต้องมี soft fork (การเปลี่ยนแปลงกฎที่ยังคงเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์เก่า)

ทั้งสองแนวทางสมมติว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบ Shor (คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้อัลกอริทึมของ Shor) จะทำลายคณิตศาสตร์เบื้องหลังลายเซ็นปัจจุบันของ Bitcoin (ECDSA/Schnorr) แต่พวกเขาแตกต่างกันในเรื่องของการเปลี่ยนแปลง Bitcoin มากน้อยเพียงใด: กฎฉันทามติ เทียบกับ เครื่องมือระดับผู้ใช้

มาตรวจสอบข้อเสนอทั้งสองอย่างใกล้ชิดกัน

โซลูชัน #1

โซลูชันแรกมาจาก Olaoluwa Osuntokun ผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Lightning Labs (บริษัทหลักที่สร้างการนำไปใช้ Lightning Network) และ Tim Ruffing ผู้ร่วมเขียนและผู้มีส่วนร่วมใน Schnorr/Taproot โครงร่างลายเซ็นหลายรายการเช่น MuSig2 และผู้ดูแลไลบรารีเส้นโค้งวงรีหลักของ Bitcoin

ในโพสต์ที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย X เมื่อวันที่ 8 เมษายน Osuntokun ได้นำเอกสารวิชาการเดือนกรกฎาคม 2025 ของ Ruffing เกี่ยวกับความปลอดภัยหลัง Quantum ของ Bitcoin มาใช้อีกครั้ง เพื่อเสนอโซลูชันสำหรับหนึ่งในปัญหาที่นำเสนอในเอกสาร: "สร้างรูปแบบหนึ่งของ seed-lifting ที่ไม่เปิดเผยความลับหลักของกระเป๋าเงิน" เขาเรียกสิ่งนี้ว่า "zk-STARK proof"

ในภาษาธรรมดา เครื่องมือของ Osuntokun สร้างการพิสูจน์ทางการเข้ารหัสพิเศษ (zk‑STARK) ที่ช่วยให้คุณพิสูจน์ว่าคุณมีความลับกระเป๋าเงินดั้งเดิมเบื้องหลังที่อยู่ Taproot ที่กำหนด และคุณใช้กฎกระเป๋าเงินมาตรฐานเพื่อไปจากความลับนั้นไปยังที่อยู่นี้ ด้านที่สำคัญของการพิสูจน์ zk-STARK คือมันทำสิ่งนี้โดยไม่เคยเปิดเผยความลับเอง หรือคีย์ส่วนตัวใดๆ ให้กับใครเลย

หากในอนาคต Bitcoin ทำ soft fork ป้องกันควอนตัมที่ปิดการใช้จ่ายตามคีย์ปกติ กระเป๋าเงิน Taproot ของ BIP‑86 จำนวนมากอาจติดอยู่และไม่สามารถย้ายเหรียญได้ ด้วยการพิสูจน์นี้ ผู้ใช้เหล่านั้นจะได้รับ "ทางหนีฉุกเฉิน" เพิ่มเติม: พวกเขาสามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของเหรียญ Taproot ของตนผ่านการพิสูจน์ seed‑derivation และย้ายเงินในวิธีใหม่ที่ปลอดภัยจากควอนตัม แม้ว่าเส้นทางการใช้จ่ายด้วยคีย์เก่าจะถูกปิดไปแล้ว

เขาได้หารือเกี่ยวกับรายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมดเบื้องหลังสิ่งนี้ในรายชื่อส่งเมลนักพัฒนา Bitcoin

โซลูชันนี้ได้รับการยอมรับ และได้รับการตอบรับดีมากในชุมชนคริปโต

โซลูชัน #2

โซลูชันที่สอง และเป็นที่ถกเถียงมากกว่า มาจาก Avihu Mordechai Levy วิศวกรการเข้ารหัสที่ StarkWare ที่ทำงานเกี่ยวกับการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และ STARKs เอกสารวิชาการของเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อวานนี้ แสดงให้เห็นว่าจะทำให้ธุรกรรม Bitcoin แต่ละรายการปลอดภัยจากควอนตัมในวันนี้ได้อย่างไร โดยใช้ลายเซ็นแบบใช้ครั้งเดียวสไตล์ Lamport บวกกับปริศนา proof‑of‑work แบบ "hash‑to‑signature" โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลพื้นฐานของ Bitcoin เลย

QSB แทนที่ PoW ขนาดลายเซ็นแบบเก่า (ซึ่งการโจมตีแบบควอนตัมสามารถทำลายได้โดยสมบูรณ์ด้วยการค้นหาค่า ECDSA r ที่เล็กมาก) ด้วยปริศนาที่ใช้ RIPEMD‑160 ซึ่งพึ่งพาเพียงความต้านทานก่อนภาพของแฮช ซึ่งถูกทำให้อ่อนแอลงเท่านั้น ไม่ถูกทำลาย โดยอัลกอริทึมของ Grover (เทคโนโลยีควอนตัม)

อีกครั้งในภาษาธรรมดา สิ่งที่ QSB ทำคือทิ้งเทคนิค proof‑of‑work แบบเก่า "ทำให้ลายเซ็นเล็ก" เพราะคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่แข็งแกร่งสามารถโกงได้โดยใช้ประโยชน์จากคณิตศาสตร์เส้นโค้งวงรี แทนที่จะเป็นอย่างนั้น QSB ใช้ปริศนาใหม่ที่สร้างขึ้นบนฟังก์ชันแฮช RIPEMD‑160 การทำลายแฮชแบบนั้นยากมาก แม้แต่กับคอมพิวเตอร์ควอนตัม

QSB เหมาะกับขอบเขตสคริปต์เดิมและให้ความปลอดภัยก่อนภาพหลัง Quantum ประมาณ 118‑bit อย่างไรก็ตาม มันมีค่าใช้จ่ายหลายร้อยดอลลาร์ในการทำงาน GPU นอกเชนต่อธุรกรรม และต้องใช้สคริปต์เปล่าที่ไม่ได้มาตรฐานซึ่งขุดผ่านบริการรีเลย์ส่วนตัว นี่คือเหตุผลที่หลายคนเรียก QSB ว่า "ทางเลือกสุดท้าย" หรือแม้แต่ "พลาสเตอร์เกรดปลาวาฬ"

การแบ่งแยกทางปรัชญา

ชุมชนไม่ได้โต้เถียงกันอีกต่อไปว่าควอนตัมทำลาย ECDSA/Schnorr หรือไม่ แต่วิธีจัดการการโยกย้ายอย่างเป็นระเบียบ มาจำไว้ว่าผู้สร้าง Bitcoin คือ Satoshi Nakamoto เองได้ยืนยันในปี 2010 ว่าการเปลี่ยนผ่านแบบค่อยเป็นค่อยไปสู่เทคโนโลยีหลัง Quantum ที่แข็งแกร่งกว่านั้นเป็นไปได้สำหรับ Bitcoin

การกู้คืนที่ใช้ Taproot พยายามปกป้องชุด UTXO ทั้งหมดด้วยการทำลายมูลค่าน้อยที่สุด ในขณะที่เสียงที่โดดเด่นบางเสียงยังคงโต้แย้งว่าเหรียญที่ไม่ได้โยกย้ายควรหมดอายุไปเลย แทนที่จะถูก "กู้ภัย" ในวิธีที่แปลกประหลาด เพื่อรักษาเรื่องราวทางการเงินของ Bitcoin

ภาพหน้าปกจาก Perplexity กราฟ BTCUSD จาก Tradingview