การอภิปรายที่น่าสนใจเกี่ยวกับ XRP และ stablecoins เช่น USDT ได้เกิดขึ้นระหว่าง David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple และสมาชิกในชุมชน XRP ในระหว่างการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น มีคำถามเกิดขึ้นว่าธนาคารจะเลือกใช้ XRP หรือไม่ แม้ว่า Ripple จะมีความเป็นเจ้าของโทเค็นที่เข้มข้น และคริปโทเคอเรนซีนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในยุคที่ stablecoins ครอบงำหรือไม่ Schwartz ตอบด้วยคำอธิบายโดยละเอียด เน้นข้อได้เปรียบของ XRP สำหรับธนาคารและปัจจัยที่ทำให้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจกว่า stablecoins
Mason Versluis ผู้ชื่นชอบคริปโตได้ยกข้อกังวลที่คมชัดและสมเหตุสมผลเกี่ยวกับโครงสร้างแรงจูงใจเบื้องหลังการนำ XRP มาใช้โดยธนาคาร ในโพสต์บน X Versluis ถามผู้ถือว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่อว่าธนาคารทั่วโลกจะใช้ XRP และขับเคลื่อนการขึ้นราคาที่อาจทำให้ Ripple เป็นหนึ่งในสถาบันการเงินที่ร่ำรวยที่สุดในโลก
Versluis สังเกตว่า Ripple ปัจจุบันเป็นเจ้าของมากกว่า 40% ของอุปทาน XRP ทั้งหมด ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 34 พันล้านโทเค็นที่ถูกเก็บไว้ในระบบ escrow หากธนาคารนำ XRP มาใช้อย่างแพร่หลาย มูลค่าของการถือครองจำนวนมากนี้อาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้ Ripple ร่ำรวยขึ้น
ข้อโต้แย้งของเขาชี้ไปที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น โดยตั้งคำถามว่าธนาคารซึ่งโดยพื้นฐานแล้วกำลังถูกขอให้ทำให้คู่แข่งร่ำรวยขึ้น จะยินดีทำตามหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขากำลังถามว่าทำไมธนาคารเช่น JPMorgan หรือ HSBC จึงต้องการเป็นเครื่องยนต์ที่ทำให้ Ripple ร่ำรวยกว่าพวกเขาทั้งหมด
Schwartz ตอบด้วยประโยคสั้นๆ ที่ดูถูก โดยพื้นฐานแล้วล้อเลียนตรรกะเบื้องหลังข้อกังวล อดีต CTO ของ Ripple โต้แย้งว่าจะไม่มีเหตุผลสำหรับธนาคารที่จะปฏิเสธเทคโนโลยีที่มีประโยชน์และนวัตกรรมอย่างแท้จริงเพียงเพราะว่ามันยังเป็นประโยชน์ต่อบริษัทในแง่การเงินด้วย ความคิดเห็นเชิงประชดของเขาชี้ว่าธนาคารจะประเมินเทคโนโลยีของ XRP ตามคุณค่าของมันมากกว่าที่จะกังวลเกี่ยวกับการทำให้ Ripple ร่ำรวยขึ้นโดยไม่ตั้งใจ
ในระหว่างการอภิปรายระหว่าง Schwartz และ Versluis สมาชิกในชุมชนคริปโตคนอื่นได้ยกคำถามเชิงกลยุทธ์มากขึ้น เขาถามว่า "เทคโนโลยีของ XRP ยังคงมีความเกี่ยวข้องในยุคของ stablecoins หรือไม่"
บทความที่เกี่ยวข้อง: สถาบันกำลังจะกระตุ้น XRP Supply Shock ครั้งใหญ่หรือไม่? นี่คือจำนวนที่พวกเขาถืออยู่
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง stablecoins เช่น USDT และ USDC ได้รับการนำมาใช้อย่างระเบิดเพราะพวกมันแก้ไขปัญหาความผันผวนและเสถียรภาพที่ทำให้คริปโทเคอเรนซีส่วนใหญ่ไม่เหมาะสำหรับการชำระเงิน อย่างไรก็ตาม Schwartz ได้คัดค้านมุมมองนี้อย่างรอบคอบ โดยให้คำตอบที่ละเอียดกว่าการตอบสนองก่อนหน้านี้ต่อ Versluis
อดีต CTO ของ Ripple ได้สรุป "สามข้อได้เปรียบสำคัญ" ที่คริปโทเคอเรนซีเช่น XRP มีเหนือ stablecoins ประเด็นแรกของเขากล่าวถึงการโอนเงินข้ามพรมแดน โดยสังเกตว่า stablecoins มักจะผูกกับสกุลเงินเดียว ดังนั้น ผู้ใช้อาจประสบปัญหาในการส่งเงินไปยังหลายประเทศที่มีสกุลเงินต่างกัน เพราะพวกเขาอาจไม่พบ stablecoin ที่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายและแปลงได้ง่ายในหลายเขตอำนาจศาล
ประเด็นที่สองของเขามุ่งเน้นไปที่การรวมศูนย์ การควบคุม และความปลอดภัย Schwartz กล่าวว่า stablecoins สามารถถูกอายัดหรือยึดโดยผู้ออก ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันทางกฎหมายและรัฐบาล เขาอธิบายสถานการณ์ที่ตัวแทน AI หรือบุคคลในสถานการณ์ทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนอาจไม่สามารถพึ่งศาลเพื่อปกป้องสินทรัพย์ของพวกเขาจากการถูกอายัดได้ ในทางตรงกันข้าม คริปโทเคอเรนซีแบบกระจายอำนาจเช่น XRP ที่ถูกออกแบบให้ต้านทานการเซ็นเซอร์ ช่วยลดความเสี่ยงนี้ ให้อิสระและการปกป้องที่มากขึ้นแก่ผู้ใช้
สุดท้าย Schwartz เน้นถึงผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการถือคริปโทเคอเรนซีเมื่อเทียบกับ stablecoins ในขณะที่ USDT ยังคงอยู่นิ่งๆ ไม่สร้างผลตอบแทนและอาจสูญเสียกำลังซื้อเนื่องจากเงินเฟ้อ XRP เสนอการผสมผสานที่น่าสนใจระหว่างความเร็ว การชำระเงินข้ามพรมแดน และศักยภาพในการเพิ่มมูลค่า


