การตัดสินใจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะทำลายปีกตะวันออกของทำเนียบขาวเพื่อสร้างห้องบอลรูมแสดงให้เห็น "การเพิกเฉยต่อหลักนิติรัฐ" บรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ชั้นนำที่มีแนวโน้มอนุรักษ์นิยมกล่าว
"การตัดสินใจนั้น ซึ่งกระทรวงยุติธรรมได้ขอให้ศาลอุทธรณ์กลางระงับไว้ในคำร้องฉุกเฉินที่ยื่นในช่วงปลายวันศุกร์ สะท้อนถึงแนวโน้มของทรัมป์ที่จะทำในสิ่งที่เขาต้องการโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย" เจคอบ ซัลลัม บรรณาธิการอาวุโสของ Reason Magazine เขียนในบทบรรณาธิการวันจันทร์เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้ทบทวนอย่างละเอียดในความเห็น 35 หน้าที่ออกโดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐริชาร์ด เจ. ลีออนในคำสั่งห้ามเบื้องต้นที่สั่งให้ทรัมป์หยุดการปรับปรุงทำเนียบขาว
แม้ว่าทรัมป์จะ "อ้างว่าส国会ได้มอบอำนาจให้เขาในกฎหมายที่มีอยู่ในการสร้างโครงการห้องบอลรูมปีกตะวันออกและทำด้วยเงินทุนส่วนตัว" ลีออนโต้แย้งว่า "National Trust มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จตามข้อเท็จจริง เพราะไม่มีกฎหมายใดใกล้เคียงกับการให้อำนาจประธานาธิบดีตามที่เขาอ้างว่ามี" เขาสรุปว่า "โครงการก่อสร้างห้องบอลรูมต้องหยุดจนกว่าสภาคองเกรสจะอนุญาตให้ดำเนินการแล้วเสร็จ"
นอกจากนี้ ลีออนยังอธิบายถึงพฤติกรรมของทรัมป์ต่อทำเนียบขาวว่าเป็นเหมือนเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัว ในขณะที่ความจริงแล้วเขาเป็นเพียงผู้เช่าที่ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล
"ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ดูแลทำเนียบขาวเพื่อครอบครัวประธานาธิบดีรุ่นต่อๆ ไป อย่างไรก็ตาม เขาไม่ใช่เจ้าของ!" ลีออนกล่าวในขณะนั้น และในที่สุดสั่งว่า "เว้นแต่และจนกว่าสภาคองเกรสจะอนุมัติโครงการนี้ผ่านการอนุญาตตามกฎหมาย การก่อสร้างต้องหยุด!"
"บางทีห้องบอลรูมของทรัมป์อาจจะดีขึ้นในศาลอุทธรณ์" ซัลลัมเขียน "หรือบางทีเขาอาจจะปฏิบัติตามคำแนะนำของลีออนและได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส แต่ข้อโต้แย้งของเขาที่ว่าไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตดังกล่าว ซึ่งอาศัยการยืดเยื้อกฎหมายเกินกว่าที่ข้อความชัดแจ้งสามารถรองรับได้อย่างสมเหตุสมผล เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของเขาที่จะเขียนกฎหมายอื่นๆ ใหม่เพื่อรับใช้วาระของเขา"
ซัลลัมอธิบายต่อไปว่าทรัมป์ได้ใช้การตีความกฎหมายที่อ่อนแอเช่น พระราชบัญญัติศัตรูของชาติต่างด้าว และพระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศเพื่อผลักดันนโยบายที่ถกเถียงกันในประเด็นต่างๆ เช่น การตรวจคนเข้าเมืองและภาษีศุลกากร
"ในทุกกรณีเหล่านั้น ทรัมป์ได้พบกับการต่อต้านจากสาขาตุลาการ รวมถึงผู้พิพากษาที่ทรัมป์แต่งตั้งและศาลฎีกา" ซัลลัมเขียน "การยึดอำนาจที่มีปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์ยังรวมถึงการอายัดทุนวิจัยให้กับมหาวิทยาลัยโดยไม่ผ่านกระบวนการที่กฎหมายกำหนด; ความพยายามในการเนรเทศนักเรียนโดยอ้างอิงจากการพูดที่คาดว่าจะเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ; และการขู่ว่าจะเพิกถอนใบอนุญาตออกอากาศโดยอาศัยความเข้าใจเกี่ยวกับ 'ผลประโยชน์สาธารณะ' ที่ขัดขวางการรายงานข่าวที่เขามองว่าไม่เป็นธรรม"
ซัลลัมสรุปว่า "แผนการอันยิ่งใหญ่ของทรัมป์ในการสร้างห้องบอลรูมที่ไม่ได้รับอนุญาตพร้อมเพดานสูง 40 ฟุตที่สามารถรองรับแขก 1,000 คนขึ้นไปอาจดูเล็กน้อยเมื่อเทียบกับประเด็นที่เกิดจากการกระทำอื่นๆ ของเขาเพื่อยกย่องตนเอง แต่มันสะท้อนถึงการเพิกเฉยเช่นเดียวกันต่อหลักนิติรัฐและการแบ่งแยกอำนาจ—หลักการที่ทรัมป์มองว่าเป็นอุปสรรคที่น่ารำคาญซึ่งสามารถเอาชนะได้ด้วยการยืนยันเจตจำนงของคนๆ เดียว"
นอกจากถูกปฏิเสธในศาลแล้ว ห้องบอลรูมของทรัมป์ยังไม่เป็นที่นิยมอย่างล้นหลาม ในความคิดเห็นสาธารณะกว่า 9,000 หน้าที่ตอบสนองต่อการทำลายปีกตะวันออกของทรัมป์ Axios รายงานว่า "แทบไม่มีข้อความสนับสนุนเลย" ความคิดเห็นเชิงลบรวมถึงผู้คนที่อธิบายว่าเป็น "ของที่น่าเกลียด" "สิ่งที่น่าขยะแขยง" "น่าตกใจ" "หายนะสิ้นเชิง" และอาจ "ครอบงำ" ส่วนที่เหลือของทำเนียบขาว


