Трамп просто «попал прямо в ловушку», которую его предшественники были достаточно умны, чтобы обойти: ведущий

Президент Дональд Трамп попал в геополитическую ловушку, которую предыдущие администрации намеренно избегали, согласно анализу ведущего политического шоу Дэвида Пакмана, сравнивающего подход Трампа к Ирану с политикой, проводимой администрациями Обамы и Байдена.

Бывший госсекретарь Энтони Блинкен раскрыл, что администрации Обамы и Байдена годами сопротивлялись давлению израильского руководства начать превентивные военные удары по Ирану. Обама отказывался от неоднократных призывов к действиям, вместо этого проводя дипломатию, которая привела к ядерному соглашению с Ираном. Байден аналогичным образом отклонил давление на эскалацию после атак 7 октября, по сообщениям, за тридцать минут до авторизации превентивного удара, прежде чем принять решение против него.

Трамп выбрал другой путь, его администрация начала военные действия против Ирана — именно тот сценарий, которого его предшественники стратегически пытались избежать.

Опасность заключается в асимметричной динамике затрат. Иран может вести конфликт гораздо дешевле, чем Соединенные Штаты, развертывая дроны за 20 000 $, в то время как США отвечают перехватчиками Patriot за 4 миллиона $. Этот дисбаланс позволяет более слабым противникам со временем истощать ресурсы более сильных, отметил Пакман.

Эксперты предупреждают, что Трамп, возможно, поддался той же схеме, которая характеризовала его первый срок — веря льстивым иностранным лидерам, обещавшим драматические прорывы, как это произошло с Путиным и Ким Чен Ыном. Администрация теперь сталкивается с болезненным выбором: взять на себя обязательство вести длительный дорогостоящий конфликт или осуществить политически унизительный выход.

Подробнее читайте здесь.