Назначенец Трампа, находящийся под угрозой, подвергает свою лицензию дополнительной опасности: отчет

Марк Джозеф Стерн сообщил Slate, что бывшему временному прокурору США по округу Колумбия Эду Мартину пришлось сильно постараться, но каким-то образом ему удалось найти «самые глупые грабли», на которые можно наступить. Теперь бывший назначенец Трампа оказался в еще большей беде, чем прежде.

«Во вторник дисциплинарный советник коллегии адвокатов округа Колумбия объявил официальную жалобу против Мартина за профессиональное неправомерное поведение», — сказал Стерн. «Обвинения обвиняют его в нарушении присяги Конституции, а затем во вмешательстве в расследование его предполагаемых злоупотреблений. Если он будет признан виновным, его могут отстранить от юридической практики или лишить адвокатского статуса в округе Колумбия».

Обвинения Мартина в неконституционном поведении уже являются достоянием общественности, сказал Стерн. Но именно то, что он сделал после получения уведомления о жалобе, отличает высокомерие Мартина от всех остальных. После получения первоначальной жалобы, по словам Стерна, Мартин «развернул кампанию давления на Апелляционный суд округа Колумбия... чтобы отстранить ведущего следователя по его делу».

Как оказалось, это было гораздо более вопиющим нарушением судебного процесса, чем то, за что коллегия адвокатов округа Колумбия первоначально расследовала его. Первоначальная жалоба касалась преследования Мартином юридического центра Джорджтаунского университета, когда он отправил письмо тогдашнему декану Уильяму Трианору с предупреждением школе убрать все следы DEI, иначе администрация Трампа не будет нанимать выпускников юридического факультета Джорджтауна. Он даже угрожал, что школа может лишиться федерального финансирования.

Но хотя письмо Мартина было «абсурдным и злонамеренным», Стерн сказал, что оно может не представлять собой нарушения его присяги. Был даже шанс, что Совет по профессиональной ответственности или Апелляционный суд округа Колумбия согласятся.

Но вместо того, чтобы оспорить претензию против него через надлежащие юридические каналы, Мартин якобы попытался отклонить жалобу, совершив «гораздо более явное этическое нарушение», сказал Стерн. «Согласно обвинениям, Мартин отказался отвечать на жалобу и вместо этого написал напрямую главному судье и старшим судьям Апелляционного суда округа Колумбия. В своем письме он попросил о «личной встрече со всеми вами, чтобы обсудить этот вопрос и найти путь вперед».

Главный судья Анна Блэкберн-Ригсби велела Мартину идти к черту и следовать стандартной процедуре. Но вместо того, чтобы последовать ее совету, Мартин, как сообщается, сказал дисциплинарному советнику, что он, по сути, «вызывает их менеджера» — и он скопировал Блэкберн-Ригсби в электронном письме.

В ярости дисциплинарный советник потребовал от Мартина передать его письмо судьям. Но вместо того, чтобы выполнить требование, он снова написал главному судье, настаивая «чтобы вы не только немедленно отстранили мистера Фокса для расследования его поведения, но и закрыли дело против меня из-за его предвзятого поведения».

«К сожалению для Мартина, Правила профессионального поведения округа Колумбия прямо запрещают адвокатам общаться с судьей "если это не разрешено законом или постановлением суда", чего у него не было», — сказал Стерн. «Похоже, нет серьезных сомнений в том, что Мартин общался с Блэкберн-Ригсби в одностороннем порядке не один раз, не два, а три отдельных раза, и все это в попытке избежать дисциплинарного взыскания против него».

Если это будет доказано, Стерн сказал, что это поведение «является классическим примером неправомерного поведения, подлежащего санкциям со стороны коллегии адвокатов. Поэтому, конечно, дисциплинарный советник коллегии адвокатов округа Колумбия обвинил Мартина в нарушении этого правила, а также другого, запрещающего поведение, которое "серьезно препятствует отправлению правосудия"».

«Таким образом, бывший временный прокурор США оказался в ловушке собственного изготовления», — сказал Стерн. «Если бы он просто боролся с жалобой Фокса правильным способом, он вполне мог бы быстро победить обвинения. Но поскольку он якобы пытался воспрепятствовать расследованию, он сталкивается с отдельным набором обвинений на гораздо более твердой правовой основе».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольна
• Эл Франкен Билл Махер
• Народ хвалы
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп