ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ – 8 НОЯБРЯ: Председатель ФРС Джером Пауэлл готовится выступить на Столетней конференции Отдела исследований и статистики Федеральной резервной системы 8 ноября 2023 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Наблюдатели за рынком и политики внимательно слушают Пауэлла на предмет указаний, потребуется ли ФРС дальнейшее повышение ставок для снижения инфляции. (Фото: Чип Сомодевилла/Getty Images)
Getty Images
"Я верю, что вы никогда не упустите из виду тот факт, что миллионы американцев зависят от того, что ФРС продолжит поддерживать восстановление экономики". Это слова демократического представителя Джеймса Клайберна, обращенные к председателю ФРС Джерому Пауэллу на слушаниях 2021 года. Цитата приводится благодаря Аллисии Финли из Wall Street Journal.
Финли указывает на то, насколько ситуативны демократы в отношении так называемой "независимости" ФРС. Внезапно это становится для них важным, когда не они сами давят на центральный банк ради экономической поддержки, которую, по их мнению, ФРС может предоставить.
Это длинный способ сказать, что хотя логично не было никакого возмущения со стороны демократов, когда Клайберн давил на Пауэлла в 2021 году, шум о важности независимости ФРС временами приобретает оглушительные качества в 2025 году, когда президент Трамп и его сторонники давят на ФРС, чтобы якобы улучшить ситуацию.
Скажем прямо, обе стороны безнадежны. Действительно, как быстро мы забываем, особенно республиканцы, что у правительства нет ресурсов. И что у него есть ресурсы лишь постольку, поскольку у реальных производителей их меньше.
Это требует переосмысления завуалированного требования Клайберна, направленного Пауэллу в 2021 году, относительно того, что республиканцы говорят сейчас. Даже до пятничного слабого отчета о занятости республиканцы внутри и вне администрации, вплоть до Министерства финансов США и Белого дома, требовали от ФРС снижения ставок. После пятницы, можно предположить, требования станут громче.
В этом и проблема для республиканцев. С каких пор они так легко верят, что создания правительства могут централизованно планировать экономический рост? Если вопрос легкомысленный, то это потому, что так и есть. Исторически именно демократы приветствовали государственное вмешательство, в то время как республиканцы придерживались взгляда в стиле Рейгана, что "Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь" были одними из самых страшных слов в английском языке.
Простая истина, ранее понимаемая республиканцами, была укоренена в тавтологии, что весь экономический рост исходит из частного сектора. И как следствие последнего, всё, что правительства предоставляют в виде расходов или более легкого кредита, происходит через замену тонкого как вафля правительственного знания на огромные знания, которые представляет собой сам рынок.
Пожалуйста, рассмотрите эти исторические республиканские/консервативные истины в сравнении с нынешним и будущим требованием от тех же республиканцев и консерваторов, чтобы ФРС начала снижать процентные ставки для поддержки якобы ослабевающей экономики США. Переводя эти требования, республиканцы и консерваторы призывают к государственному вмешательству для стимулирования экономики Трампа. В этом проблема, но также и заблуждение.
Государственное вмешательство или центральное планирование, которое никогда не работает в хорошие времена, вряд ли приобретает ориентированную на рост добродетель в предположительно плохие. Вот в чем проблема.
Что касается заблуждения, даже если верно, что вмешательства ФРС высвободят кредит в экономику из центрального банка, ФРС не является чем-то "другим". У неё есть кредит лишь постольку, поскольку у частного сектора меньше для распределения. Как тогда вмешательство ФРС может поднять экономику?
Продолжая вопрос и предполагая, что ФРС способна на магию, которую ей приписывают демократы, республиканцы и даже либертарианцы, разве отступление частного капитала не преодолеет замену ФРС рынка в первую очередь? Надеюсь, вопрос отвечает сам на себя.
ФРС не может изменить реальность. Предполагать, что она может, - это чудовищное заблуждение.
Источник: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2025/09/07/the-fed-as-a-source-of-economic-growth-is-a-monstrous-delusion/
