Основные моменты: День 3 предварительного слушания дела Дутерте

ГААГА, Нидерланды – Мы наконец получили представление об основной правовой теории защиты бывшего президента Родриго Дутерте: отсутствует «причинно-следственная связь» между ним и убийствами, которые произошли во время его пребывания на посту мэра Давао и президента, что они были случайными, и что свидетели против него скомпрометированы.

В четверг, 26 февраля, когда настала очередь команды защиты объяснить перед Международным уголовным судом (МУС), почему дело против Дутерте не должно продолжаться, адвокат Николас Кауфман дискредитировал ключевых свидетелей обвинения и подчеркнул, что убийства предполагаемых преступников при Дутерте не показали систематической схемы, которую можно было бы ему приписать.

Адвокаты жертв не поверили в эту правовую теорию, заявив, что это делает их более уверенными в том, что обвинения будут подтверждены. Настолько, что они уже готовятся к еще одному раунду заявлений жертв, когда дело перейдет к судебному разбирательству, по словам Кристины Конти, аккредитованного помощника адвоката при МУС.

Вот основные моменты третьего дня слушаний по подтверждению обвинений в МУС, которые завершаются в пятницу, 27 февраля.

Случайные убийства?

Чтобы выиграть это дело о преступлениях против человечности, обвинение должно доказать, среди прочего, что убийства не были случайными. Может быть тысяча убийств в течение нескольких лет, совершенных случайными преступниками по всей стране, и это не может быть приписано одному организатору.

Теория Кауфмана заключается в том, что убитые предполагаемые преступники являются «субъективно определенной подгруппой» общего гражданского населения. А кто определяет, кто является преступником? Это восприятие убийцы, сказал Кауфман. «Презренный преступник одного человека – праведный святой для другого», – сказал он.

«В тот момент, когда отличительные признаки рассматриваемого гражданского населения определяются посредством применения субъективных критериев (29:55), процесс выбора целей становится полностью случайным», – утверждал Кауфман.

Он говорит, что если убийцы могут сами выбирать и определять, кто становится целью атак, это случайно, а не систематическая политика.

Обязательно к прочтению

Основные моменты: День 2 предварительного слушания по делу Дутерте

Нери Колменарес, правозащитник, помогающий жертвам, сказал, что суд не поверит, что полицейские просто проснулись в плохом настроении однажды и случайно выбрали, кого убить.

«Нет, это был приказ. Была схема. Была публичная дискредитация целей. И во-вторых, была казнь целей среди бела дня при множестве свидетелей на общественных площадях и рынках, как будто преступники совсем не боялись полиции», – сказал Колменарес.

Эксперт по международному праву Росс Тугаде также опроверг позицию Кауфмана на панельной дискуссии Rappler в четверг. Прецедент из МУС по делу бывшей Югославии показывает, что множественность смертей, схемы повторяющихся атак, временной и географический охват и способ атак вместе указывают на преступную схему, сказал Тугаде, также аккредитованный помощник адвоката при МУС.

Схема в данном случае означает «неслучайные повторения преступного замысла», объяснил Тугаде.

Воспроизвести видео

Нет причинно-следственной связи

Кауфман сказал, что нет прямой связи между «тем, что произносил Родриго Дутерте, и смертями, имеющими отношение к делу».

По теории Кауфмана, например, Дутерте никогда не говорил убить 17-летнего Киана Делос Сантоса.

В прецедентном праве МУС, на которое ссылался Кауфман, нужно показать прямую причастность, чтобы доказать общий план убийства – так, чтобы у преступника была «виртуальная уверенность» в том, что преступления произойдут из-за того, что он сделал.

Используя пример Делос Сантоса, была ли у Дутерте «виртуальная уверенность» в том, что, приказывая полицейским убивать и разрешая полицейскую записку о нейтрализации подозреваемых, 17-летний мальчик будет убит тремя местными полицейскими позже?

«Ответ – категорическое и решительное нет», – сказал Кауфман.

Его причина? Потому что если в списке Дутерте было 4 817 имен, «Те, кто фактически нейтрализован, карлики по сравнению, и составляют 248».

«Итак, предполагая, что нейтрализованный на самом деле означает убитый, чего нет, то нет виртуальной уверенности, приписываемой Родриго Дутерте, что смерть последует из этого списка на убийство.  Скорее, 5% вероятность», – сказал Кауфман.

Это то, что причинило боль жертвам.

«Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh. Kasi parang mini-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, konti lang naman yun ah. Ilang percent lang yun ah. Hindi naman 'yun attack sa buong populasyon. Sabi namin, grabe naman 'yun», – сказал Колменарес.

(Вот где семьи жертв были ранены. Это как будто вы минимизируете смерть их близкого. Вы скажете, что это всего лишь немного, это всего лишь небольшой процент, это не атака на все население. Мы подумали: «вау, это слишком»)

Дискредитация свидетелей

Кауфман раскрыл много деталей о том, кем могут быть некоторые внутренние свидетели. Теперь мы знаем наверняка, что это были свидетели эскадронов смерти, которым суд предоставил ограниченный иммунитет.

Это соответствует Артуро Ласканьясу, самопризнавшемуся наемному убийце эскадрона смерти, которому, как мы подтвердили, был предоставлен ограниченный иммунитет еще в 2021 году. Хотя ограниченный иммунитет – это не полная защита, он обеспечивает некоторую страховку для свидетеля и может быть использован обвинением. Римский статут говорит, что это разрешено, если только это не противоречит духу договора.

Кауфман сказал, что показаниям свидетелей не следует придавать вес, потому что предоставление признавшимся убийцам шанса никогда не быть преследуемыми противоречит борьбе МУС с безнаказанностью.

«Максимум, что может сделать [обвинение], это утверждать, что их сотрудничающие свидетели, которые нажали на курок и чья достоверность примерно так же бесполезна, как обесцененное песо, понимали, что убийство – это то, чего хотел бы Дутерте. Или что у них не было выбора, кроме как подчиниться, потому что этого ожидали от них их руководители», – сказал Кауфман.

Обязательно к прочтению

Защита Дутерте: даже Верховный суд не постановил, что «нейтрализация» означает убийство

На этом этапе судьи будут рассматривать, есть ли существенные основания полагать, что Дутерте совершил преступления, прежде чем дело сможет перейти к судебному разбирательству.

Бывшие члены кабинета министров Дутерте были уверены, что верят Кауфману, когда адвокат сказал: «мы можем так же собрать вещи и отправиться домой, потому что г-н Дутерте просто невиновен».

Кристина Конти, адвокат жертв, сказала, что приветствует третий день, потому что аргументы наконец стали более юридическими, а не политическими, как в первый день.

«Tutal uminit na tayo, umandar na yung diesel, ligal na 'yung argumento. Sana bukas 'yung closing arguments, bawasan ang demagoguery at hindi masyadong ma-politicize», – сказала Конти.

(Теперь, когда мы разогрелись, топливо включено, аргументы наконец юридические. Я надеюсь, что завтра во время заключительных аргументов будет меньше демагогии и не слишком политизировано.) – Rappler.com