Предложение Трампа о «чрезвычайном» голосовании «оторвано от правовой реальности»: эксперты

Эксперты по правовым вопросам и праву голоса бьют тревогу после сенсационного репортажа Washington Post, который показал, что президент Дональд Трамп — который настаивает на федерализации голосования и издал исполнительный указ, оказывающий давление на штаты, чтобы требовать доказательство гражданства для регистрации избирателей — теперь активисты призывают его подписать исполнительный указ, объявляющий "чрезвычайное положение" в области голосования.

Предлагаемый 17-страничный указ "откроет чрезвычайные президентские полномочия в отношении голосования", сообщила газета Post, отметив, что в предложении "утверждается, что Китай вмешался в выборы 2020 года", что станет "основанием для объявления чрезвычайного положения в стране".

Бывший сотрудник по национальной безопасности Трампа Майлс Тейлор предупредил, что "может разворачиваться крупнейшее избирательное преступление в американской истории".

"Президент не может захватить контроль над выборами, проводимыми штатами, объявив поддельное 'чрезвычайное положение'. Нет закона, который это разрешает", — написал директор по коммуникациям Fair Fight Action Макс Флуграт. "Возрождение опровергнутых теорий заговора для принудительных изменений перед крупными выборами — это то, что делают политики, когда считают, что проиграют".

Флуграт добавил, что репортаж Post следует за расследованием New York Times в октябре, которое обнаружило, "что чиновники Трампа обсуждали поддельное 'чрезвычайное положение в стране', чтобы навязать штатам новые правила выборов. Чиновник DHS сказал, что это может позволить Трампу 'обойти Конгресс' и захватить выборы".

"Каким подарком был бы такой явно неконституционный исполнительный указ!" — сказал эксперт по безопасности выборов Дэвид Бекер корреспонденту CBS News Скотту МакФарлейну. "Хотя он и оторван от юридической и фактической реальности, он позволит судам аннулировать этот захват власти задолго до выборов и подтвердить четкие пределы федерального вмешательства в выборы".

Известный адвокат по избирательным вопросам Марк Элиас написал: "Моя команда и я предвидели это месяцами. Это неконституционно и незаконно. СМИ должны отметить: в прошлый раз, когда он издал исполнительный указ о голосовании, мы подали в суд и выиграли. Если Трамп издаст такой указ, мы снова подадим в суд и снова выиграем".

"Ультраправые голоса в Колорадо", — отметил журналист Кайл Кларк, — "давно призывают к этому шагу как прелюдии к военным трибуналам и массовым казням".

Конгрессмен США Тед Лью (демократ от Калифорнии) сказал, что не существует "исключения в виде чрезвычайного положения в стране" для Статьи 1, Раздела 4 Конституции США.

"Штаты регулируют выборы, если Конгресс не примет закон", — добавил он, заявив, что именно поэтому Трамп "отчаянно" хочет принять Закон SAVE, "чтобы подавить голосование".

NAACP назвала предлагаемый исполнительный указ "опасным предложением" и "прямым нападением на нашу демократию".

Бывший ведущий WBZ-TV Лиам Мартин прокомментировал: "Я склонен думать, что даже этот Верховный суд заблокирует попытку федерализировать выборы. Но то, что делают Трамп и его команда, — это закладывают основу для объявления промежуточных выборов недействительными и отказа допустить новых членов. Что мы будем делать тогда?"

• джордж конвей
• ноам хомский
• гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• отчет дрэдж
• пол кругман
• Линдси Грэм
• проект Линкольн
• эл франкен билл махер
• Народ хвалы
• Иванка Трамп
• эрик трамп