Пост Eliza Labs подает иск против xAI Маска, обвиняя в монополистическом поведении появился на BitcoinEthereumNews.com. ИИ-агент проект Eliza Labs подал иск против xAI Илона Маска, утверждая, что компания искусственного интеллекта занималась монополистическими практиками, направленными на "удаление с платформы" агентных ИИ-платформ. В иске утверждается, что xAI пыталась "извлечь" ценную информацию, включая техническую документацию и данные об использовании, связанные с разработкой платформы Eliza Labs, чтобы скопировать их идеи перед "изгнанием" Eliza Labs из xAI. Соучредитель Eliza Labs Шоу Уолтерс утверждает в иске, что отношения между двумя компаниями начались дружелюбно, когда xAI пригласила Уолтерса поделиться идеями. Он также сказал, что они строили на API ключе xAI, потому что он был бесплатным. Уолтерс добавил: "Тон сотрудничества стал транзакционным, как раз когда X запускал Ani и новую версию Grok. Внезапно они потребовали, чтобы мы платили 50 000 долларов в месяц за корпоративную лицензию — 600 000 долларов в год — или столкнулись с юридическими действиями. Мы уже платили им более 20 000 долларов ежегодно через различные лицензии и сборы", — продолжил Уолтерс. Cointelegraph обратился к Уолтерсу, но он отказался предоставить какие-либо дополнительные комментарии. Иск Eliza Labs против xAI. Источник: Court Listener Иск подчеркивает сутяжнический характер сектора искусственного интеллекта, поскольку юридические действия продолжают накапливаться вокруг монополистических практик, прав интеллектуальной собственности и юридической ответственности поставщиков услуг ИИ. Связанное: Eliza Labs запускает auto.fun, ИИ-версию Pump.Fun без кода Иски накапливаются в зарождающемся секторе ИИ Индустрия ИИ все еще находится в зачаточном состоянии, с ключевыми регуляторными и юридическими вопросами, оставшимися без ответа о зарождающейся технологии. Эти регуляторные серые зоны существуют наряду с юридическими проблемами, традиционно стоящими перед технологическими компаниями, такими как нарушение товарных знаков и патентов, что делает сектор ИИ полем битвы, созревшим для судебных разбирательств. В феврале 2024 года Илон Маск подал иск против Сэма Альтмана, основателя OpenAI, и самой OpenAI, по поводу...Пост Eliza Labs подает иск против xAI Маска, обвиняя в монополистическом поведении появился на BitcoinEthereumNews.com. ИИ-агент проект Eliza Labs подал иск против xAI Илона Маска, утверждая, что компания искусственного интеллекта занималась монополистическими практиками, направленными на "удаление с платформы" агентных ИИ-платформ. В иске утверждается, что xAI пыталась "извлечь" ценную информацию, включая техническую документацию и данные об использовании, связанные с разработкой платформы Eliza Labs, чтобы скопировать их идеи перед "изгнанием" Eliza Labs из xAI. Соучредитель Eliza Labs Шоу Уолтерс утверждает в иске, что отношения между двумя компаниями начались дружелюбно, когда xAI пригласила Уолтерса поделиться идеями. Он также сказал, что они строили на API ключе xAI, потому что он был бесплатным. Уолтерс добавил: "Тон сотрудничества стал транзакционным, как раз когда X запускал Ani и новую версию Grok. Внезапно они потребовали, чтобы мы платили 50 000 долларов в месяц за корпоративную лицензию — 600 000 долларов в год — или столкнулись с юридическими действиями. Мы уже платили им более 20 000 долларов ежегодно через различные лицензии и сборы", — продолжил Уолтерс. Cointelegraph обратился к Уолтерсу, но он отказался предоставить какие-либо дополнительные комментарии. Иск Eliza Labs против xAI. Источник: Court Listener Иск подчеркивает сутяжнический характер сектора искусственного интеллекта, поскольку юридические действия продолжают накапливаться вокруг монополистических практик, прав интеллектуальной собственности и юридической ответственности поставщиков услуг ИИ. Связанное: Eliza Labs запускает auto.fun, ИИ-версию Pump.Fun без кода Иски накапливаются в зарождающемся секторе ИИ Индустрия ИИ все еще находится в зачаточном состоянии, с ключевыми регуляторными и юридическими вопросами, оставшимися без ответа о зарождающейся технологии. Эти регуляторные серые зоны существуют наряду с юридическими проблемами, традиционно стоящими перед технологическими компаниями, такими как нарушение товарных знаков и патентов, что делает сектор ИИ полем битвы, созревшим для судебных разбирательств. В феврале 2024 года Илон Маск подал иск против Сэма Альтмана, основателя OpenAI, и самой OpenAI, по поводу...

Eliza Labs подает иск против xAI Маска, обвиняя в монополистическом поведении

Агентный ИИ-проект Eliza Labs подал иск против xAI Илона Маска, утверждая, что компания ИИ занималась монополистической практикой, направленной на "деплатформинг" агентных ИИ-платформ.

В иске утверждается, что xAI пыталась "извлечь" ценную информацию, включая техническую документацию и данные об использовании, связанные с разработкой платформы Eliza Labs, чтобы скопировать их идеи перед "изгнанием" Eliza Labs из xAI.

Соучредитель Eliza Labs Шоу Уолтерс утверждает в иске, что отношения между двумя компаниями начались дружелюбно, когда xAI пригласила Уолтерса поделиться идеями. Он также сказал, что они строили на API ключе xAI, потому что он был бесплатным. Уолтерс добавил:

Мы уже платили им более 20000 долларов ежегодно через различные лицензии и сборы", - продолжил Уолтерс. Cointelegraph обратился к Уолтерсу, но он отказался предоставить какие-либо дополнительные комментарии.

Иск Eliza Labs против xAI. Источник данных: Court Listener

Иск подчеркивает сутяжнический характер сектора искусственного интеллекта, поскольку судебные иски продолжают накапливаться вокруг монополистических практик, прав интеллектуальной собственности и юридической ответственности поставщиков услуг ИИ.

Связанное: Eliza Labs запускает auto.fun, ИИ-версию Pump.Fun без кода

Иски накапливаются в зарождающемся секторе ИИ

Индустрия ИИ все еще находится в зачаточном состоянии, с ключевыми регуляторными и юридическими вопросами, оставшимися без ответа о зарождающейся технологии.

Эти регуляторные серые зоны существуют наряду с юридическими проблемами, с которыми традиционно сталкиваются технологические компании, такими как нарушение товарных знаков и патентов, делая сектор ИИ полем битвы, созревшим для судебных разбирательств.

В феврале 2024 года Илон Маск подал иск против Сэма Альтмана, основателя OpenAI, и самой OpenAI, из-за предложения компании стать коммерческим предприятием.

Маск утверждал, что компания отказалась от своей первоначальной миссии как некоммерческого проекта с открытым исходным кодом, который создавал бы инструменты для общественного блага.

Иск Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI. Источник данных: Courthouse News

Иск был отозван несколько месяцев спустя, в июне, но был отозван без предубеждения, что означает, что Маск может продолжать повторно вводить иск до тех пор, пока он не будет отклонен или отозван с предубеждением.

В июле 2024 года The New York Times подал в суд на OpenAI за использование материалов, защищенных авторским правом, в модели большого языка (LLM) компании, ChatGPT, требуя предоставления подробных исходных материалов для контента, сгенерированного ИИ.

Xai, игровая компания, ориентированная на блокчейн Ethereum, подала в суд на xAI Илона Маска за нарушение товарного знака в августе 2025 года, утверждая, что сходство товарных знаков запутало потребителей и нанесло ущерб ее бизнесу.

Журнал: Все ненавидят GPT-5, ИИ показывает, что социальные сети нельзя исправить: AI Eye

Источник данных: https://cointelegraph.com/news/eliza-labs-sues-elon-musk-xai?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound

Возможности рынка
Логотип null
null Курс (null)
--
----
USD
График цены null (null) в реальном времени
Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу service@support.mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.