Баладжи говорит «Zcash или коммунизм», предупреждая, что ИИ усиливает слежку

Баладжи Шринивасан вновь представляет самую провокационную версию аргумента о конфиденциальности, и он связывает её с конкретной цепью: Zcash. В видео от 18 февраля, опубликованном в X, Шринивасан сформулировал ставки в резких выражениях: "Выбор ясен. Либо Zcash, либо коммунизм", связав рост наблюдения с использованием ИИ-агента с тем, что он описал как возобновившийся аппетит к конфискации богатства.

В последующем посте он утверждал, что ИИ-агент превратил наблюдение из государственного проекта во что-то более близкое к услуге по требованию. "Любой обрывок информации в интернете теперь может быть интегрирован, обработан и синтезирован... любым государством или преследователем, способным запустить модель ИИ-агента... чтобы сформировать досье более полное, чем всё, о чём Советы могли когда-либо мечтать", — написал он.

Рецепт Шриниваса был прямым: "Не будет единственной панацеи. Но всё, что вы не зашифровали, может и будет использовано против вас".

Шринивасан подкрепил своё утверждение "коммунизм требует наблюдения" историческим примером, призванным сделать современный акцент на информационных следах. "В 1918 году, в разгар большевистской революции, Ленин отдал приказ убить 100 близлежащих 'кулаков'", — сказал он, подчеркивая, что такой приказ "требовал списка": имён, местоположений и населения, которое не могло легко переместиться.

Его аргумент заключается в том, что интернет меняет эту асимметрию, если шифрование станет стандартом. "Сегодня неокоммунизм снова набирает силу. Но интернет может изменить игру", — сказал он. "Никакого полного списка, если мы его зашифруем. Никакого фиксированного местоположения. Они не могут поразить то, что не видят".

Эти темы перешли в более длительную дискуссию в подкасте Never Say, где Шринивасан связал конфиденциальность с базовой оперативной свободой. "Если вы находитесь под наблюдением, вы не суверенны", — сказал он. "Если каждое движение отслеживается... у вас нет преимущества неожиданности. Вы никогда не сможете что-то запустить. Вы никогда не сможете провести частные обсуждения".

Арджун Кхемани, 19-летний исследователь Zcash в эпизоде, повторил позицию ИИ-агента со стороны пользователя: "Особенно с ИИ-агентом, способным распознать, где именно вы находитесь... вы не можете иметь свободу без конфиденциальности", — сказал он, утверждая, что трансляция каждой транзакции и контекстного сигнала — это "не... тот мир, в котором я хочу жить".

Zcash как ставка на масштабирование, а не только позиция по конфиденциальности

Предложение Шриниваса не ограничивалось конфиденциальностью по принципу. Он позиционировал Zcash как технический ответ на то, где, по его мнению, рынок остановился в отношении масштабируемости: он-чейн обработка пропускной способности выигрывает, а сложность маршрутизации проигрывает.

На вопрос, почему "Zcash должен масштабироваться" является "моральным императивом", Шринивасан противопоставил реальность масштабирования Биткоина: биржи, хранители и записи в базе данных с обещанием децентрализации, которое, как думают многие пользователи, они покупают. "Сеть Lightning... они говорят: 'Сеть Lightning будет со дня на день' уже 10 лет", — сказал он, утверждая, что реальные развертывания имеют тенденцию к "топологии звезды", напоминающей традиционные финансовые рельсы. "Внутри банка это быстро... между банками они проводят расчёты", — добавил он, описывая динамику, которую он видит отраженной в основных реализациях Lightning.

Оттуда он утверждал, что криптовалюты эффективно разделились на уровни: Биткоин для неизменности и бренда, блокчейн Ethereum для программируемости и Solana для прямой он-чейн обработки в масштабе. Возможность, которую он видит для Zcash, — это сочетание "масштабируемости, подобной Solana", с частными транзакциями, опираясь на доказательства с нулевым разглашением как на "технологию сжатия" в той же степени, что и на секретность. "Это то, чем многие люди хотели, чтобы был Биткоин", — сказал он.

Шринивасан также подчеркнул, что конфиденциальность не обязательно заменяет прозрачность, она дополняет её. Он утверждал, что публичный реестр Биткоина может быть функцией для нарративов о доказательстве резервов, в то время как дизайн Zcash с конфиденциальностью по умолчанию нацелен на другую модель угроз. Его суть — сосуществование, а не завоевание: "Возможно, что Биткоин... и Zcash сосуществуют, потому что Биткоин прозрачен, а Zcash конфиденциален", — сказал он, предполагая, что "это может быть моментом Zcash".

На момент публикации ZEC торговался по 259,18 $.