Инвесторы с Уолл-стрит сокращают свою зависимость от правительственных данных о занятости после того, как Дональд Трамп обвинил BLS в фальсификации июльских показателей труда и уволил главу агентства, Эрику Макэнтарфер. Удар был нанесен быстро.
Трамп выдвинул это обвинение без каких-либо доказательств, но ущерб не нуждался в подтверждении. Согласно данным Bloomberg, увольнение пошатнуло давно установившееся доверие к тому, что раньше считалось самым нейтральным набором экономических показателей в США.
Филип Петурссон, главный инвестиционный стратег в IG Wealth Management, сказал, что он использовал данные BLS десятилетиями, не как единственный источник, но определенно как один из ключевых. Теперь он не доверяет им так, как раньше.
Филип сказал: "Это ставит под сомнение достоверность данных в будущем", и добавил, что если цифры станут политизированными, "вы не сможете на них полагаться, и вам придется полагаться на все остальное". Это чувство теперь испытывает не только он. Другие на Уолл-стрит говорят то же самое, открыто.
Уолл-стрит все больше полагается на частные компании данных
Майкл О'Рурк, главный рыночный стратег в Jonestrading, прямо заявил: "Восприятие этой ситуации не очень хорошее". Он сказал, что будет уделять "больше внимания" отчетам о занятости от ADP Research и отходить от релизов BLS.
Это становится закономерностью. Отчеты от частных компаний, таких как ADP, Challenger, Gray & Christmas, Institute for Supply Management и S&P Global, уже не просто дополнительные данные — они становятся центральными.
Брайан Якобсен, главный экономист в Annex Wealth Management, сказал, что частные данные стали "проверкой и балансом для общественных данных". Он следит за слушаниями в Сенате по утверждению кандидатуры, чтобы увидеть, изменит ли выбор Трампа на руководство BLS способ формирования цифр.
Брайан сказал, что подождет, чтобы оценить кандидата, но предупредил: "Если это станет политизированным, мы заметим это довольно быстро". Он также отметил, что частные отчеты позволяют аналитикам выявлять ошибки.
Пока что фондовый рынок не сошел с ума из-за действий Трампа, но ясно, что доверие угасает. Кит Лернер, со-главный инвестиционный директор в Truist Advisory Services, сказал, что меньшее доверие к данным может означать, что инвесторы хотят более высоких премий за риск.
Это снизило бы оценки и сделало бы данные более шаткими. "Если у вас меньше уверенности в них, то, вероятно, на марже у вас может быть более высокая премия за риск", — сказал Кит.
Старые проблемы BLS усугубляют последствия
У BLS были проблемы задолго до вмешательства Трампа. Бюджет агентства был ограничен годами. Оно потеряло персонал. Оно все еще использует устаревшие методы. Люди не отвечают на их опросы, как раньше. Это сделало данные более неполными, а пересмотры становятся все больше.
Иногда им даже приходится восполнять отсутствующие точки данных, заполняя пробелы предположениями. Так было годами. Но люди мирились с этим, потому что верили, что на BLS не влияет политика. Эта вера сейчас рушится.
Джулиан Эмануэль, главный стратег по акциям и количественному анализу в Evercore ISI, сказал, что внимание быстро растет вокруг частных источников. Его фирма также публикует данные о рынке труда. "Движение к частным данным получает все больше внимания, поскольку данные от правительства все больше становятся вопросительным знаком", — сказал он.
Дональд Элленбергер, старший портфельный менеджер в Federated Hermes, предупредил, что действия Белого дома могут нанести постоянный ущерб правительственным данным. "Полезность правительственных отчетов уменьшится", если люди подумают, что администрация Трампа вмешивается. И на этом он не остановился. "Доверие — это краеугольный камень финансов", — сказал Дональд. "Однажды потеряв его, трудно восстановить".
Будьте заметны там, где это важно. Рекламируйтесь в Cryptopolitan Research и достигайте самых острых инвесторов и строителей в криптосфере.
Source: https://www.cryptopolitan.com/bls-credibility-hit-wall-street-private-data/
