Опозоренный чиновник Трампа умоляет об импичменте

С того места, где я сидел в среду, казалось, что генеральный прокурор фактически пригласил Конгресс Соединенных Штатов объявить ей импичмент. Вот как New York Daily News изложил это, резюмируя освещение AP ее показаний перед судебным комитетом Палаты представителей:

Генеральный прокурор Пэм Бонди перешла к страстной защите президента Дональда Трампа в среду, пытаясь перевернуть страницу неослабевающей критики действий Министерства юстиции в отношении дел Джеффри Эпштейна, неоднократно крича на демократов во время конфронтационного слушания, в котором она позиционировала себя как главного защитника президента-республиканца.

Я выделил последнюю часть курсивом не только для того, чтобы подчеркнуть ключевой факт новостей, но и чтобы предположить, что это все основания, которые вам нужны для импичмента.

Генеральный прокурор является высшим должностным лицом правоохранительных органов Соединенных Штатов. Генеральный прокурор не является защитником президента. Все, что не соответствует этому стандарту, является халатностью и предательством присяги, тяжкими преступлениями, требующими ее отстранения от должности.

Я имею в виду, что вступительное заявление старшего члена комитета Джейми Раскина может быть использовано позже при составлении статей импичмента против Бонди. Конгрессмен из Мэриленда перечислил все способы, которыми генеральный прокурор "игнорировал закон", принятый Конгрессом для обнародования дел Эпштейна.

Просматривая клип за клипом, я был удивлен, увидев, что Бонди даже не пыталась это скрыть. В поведении, недостойном высокого должностного лица, она кричала, надувала губы и оскорбляла демократов, без видимой обеспокоенности тем, что это раскрывает намерения за ее действиями – что интересы Дональда Трампа являются ее интересами, а интересы народа будь они прокляты.

Немедленно театральность Бонди вызвала больше вопросов, чем ответов, по словам конгрессвумен из Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес:

"Она кричала и металась, и я думаю, это потому, что она знает, что замешана в масштабном сокрытии для защиты могущественного круга педофилов через редактирование имен виновных, удержание 3 миллионов файлов, необъяснимое перемещение Гислейн Максвелл в новое комфортное учреждение – все это то, что она лично контролировала. Это еще до изучения каких-либо вопросов, которые могут возникнуть из ее истории во Флориде, и я думаю, что ее метания и очень беспорядочное выступление сегодня указывали на то, что существуют реальные вопросы, которые указывают именно на Министерство юстиции под ее руководством."

Очевидно, ее выступление было стратегическим. Это было частью ее цели отвлечь внимание от президента и того факта, что его имя появляется более миллиона раз в файлах, связанных с Джеффри Эпштейном, которые были опубликованы Министерством юстиции, по словам Раскина.

Она опозорила себя, и, возможно, это сработало. Большинство заголовков, которые я видел о ее показаниях, являются вариацией Daily News: "Бонди заглушает демократов на слушании о задержках в обнародовании дел Эпштейна".

В какой-то момент генеральный прокурор сказала, что вместо критики Трампа мы должны прославлять его, поскольку промышленный индекс Доу-Джонса побил новый рекорд на этой неделе. Она говорила, как будто была фанаткой. "Они говорили, что это невозможно сделать за четыре года, но президент Трамп сделал это за один!"

В другой раз, вместо того чтобы ответить на вопрос Джерри Надлера о том, скольким сообщникам Джеффри Эпштейна она предъявила обвинения, она чуть не опрокинула кувшин, чтобы избежать произнесения неловкой правды: никому.

Бонди даже позволила себя увидеть перелистывающей "карточки с индивидуальными оскорблениями", сказал конгрессмен из Кентукки Томас Мэсси. "Но она не могла их запомнить, поэтому вы можете видеть, как она перебирает их, чтобы найти карточку-оскорбление, которое соответствует члену комитета."

Бонди унизила себя ради Трампа, но мы не должны просто двигаться дальше. Мы должны задержаться на этом выборе. Как сказал Раскин, в ответ на ее капризность, Бонди пыталась "блокировать" Конгресс, чтобы помешать ему проявить свою волю, в данном случае, получить ответы от генерального прокурора о задержках в обнародовании дел Эпштейна.

Это неуважение. Неуважение к Конгрессу является преступлением. Когда вы проявляете неуважение к Конгрессу перед Конгрессом – в лицо избранным членам под присягой – Конгресс не может проигнорировать это, не ожидая продолжения таких преступлений. Пресеките это в зародыше. Объявите Бонди импичмент.

Важно сказать это прямо. Слишком часто либералы увязают в дебатах о намерениях. Почему Бонди играла дурака? Рон Филипковски на Meidasnews.com сказал, что ее "предосудительное выступление было направлено на то, чтобы угодить аудитории из одного человека, который ожидает предосудительных выступлений."

Я не сомневаюсь, что это правда, но я также думаю, что причины вторичны по отношению к самому поведению. Не так важно, что ее клоунада была направлена на защиту Дональда Трампа. Более важно привлечь ее к ответственности, чтобы будущие должностные лица знали, что клоунада имеет свою цену.

Импичмент сейчас невозможен. У демократов нет необходимого количества голосов. Даже если бы они были, нет гарантии, что ее обвинение большинством Палаты представителей приведет к осуждению двумя третями Сената.

Но это тоже не главное. К счастью, некоторые демократы, похоже, понимают, что смысл в том, чтобы заявить, что она непригодна, прямо сейчас, чтобы набрать импульс к возвращению Палаты представителей, и, достигнув этого, использовать эту власть большинства для продвижения дела справедливости. Как сказал Раскин:

"Если бы у [демократов] была власть, мы бы вызвали [Бонди] повесткой в суд и потребовали бы от нее ответов на наши вопросы." Раскин продолжил:

"Вот почему важно, кто будет контролировать Конгресс после выборов 2026 года, потому что мы хотели бы иметь право вызывать повесткой в суд, чтобы не видеть такого феноменального неуважения к Конгрессу."

На мой взгляд, демократы, похоже, формируют позицию, с которой они могут послать сообщение будущим подхалимам: Пэм Бонди, возможно, будет пощажена в конце концов, но не раньше, чем мы превратим ее жизнь в ад.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump