Polymarket подает иск против Массачусетса из-за регулирования рынков прогнозов

Polymarket подал судебный иск против должностных лиц Массачусетса, стремясь заблокировать штат от ограничения его рынков прогнозирования.

Резюме

• Polymarket подал в суд на должностных лиц Массачусетса после судебного решения против конкурента Kalshi.
• Платформа заявляет, что федеральные правила CFTC имеют приоритет над законами штата об азартных играх.
• Дело может определить, как рынки прогнозирования будут работать по всей территории США.

Этот шаг происходит на фоне усиления контроля со стороны регуляторов и судов США за платформами, которые позволяют пользователям торговать реальными событиями, особенно в спорте.

10 февраля Polymarket подал иск в федеральный суд против генерального прокурора Массачусетса Андреа Кэмпбелл и регуляторов игорной индустрии штата. Компания заявила, что угроза принудительных мер является «немедленной и конкретной» после недавнего решения против конкурирующей платформы Kalshi.

По мнению Polymarket, вмешательство штата нарушит его национальные операции, разделит пользовательскую базу и заставит выбирать между федеральным соблюдением и ограничениями штата. Компания утверждает, что ее рынки подпадают под федеральный надзор и не должны рассматриваться как местные азартные игры.

Федеральные полномочия против законов штата об азартных играх

В центре дела находится спор о том, кто имеет право регулировать рынки прогнозирования.

Polymarket утверждает, что его контракты на события регулируются Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Согласно федеральному закону, CFTC осуществляет надзор за рынками производных инструментов и фьючерсов, включая определенные виды продуктов прогнозирования. Компания утверждает, что эти полномочия имеют приоритет над правилами штата об азартных играх.

В своей жалобе Polymarket указал на комментарии, сделанные 29 января председателем CFTC Майклом Селигом, который заявил, что агентство пересмотрит, как оно рассматривает дела, проверяющие его юрисдикцию. Вскоре после этого CFTC подал заключение друга суда в связанном судебном процессе с участием Crypto.com.

Суды Массачусетса придерживаются иной точки зрения. На прошлой неделе судья штата отказался приостановить запрет на спортивные контракты Kalshi, постановив, что платформа должна следовать законам штата об азартных играх. Судья заявил, что Конгресс не намеревался заменять федеральным регулированием традиционные полномочия штатов в отношении азартных игр.

Kalshi обжаловал решение, но получил отказ в приостановке. Решение требует от компании заблокировать пользователей из Массачусетса от спортивных рынков в течение 30 дней. Федеральный судья в Неваде также недавно отклонил запрос Coinbase о защите от аналогичных принудительных мер, что усиливает юридическое давление на платформы прогнозирования.

Robinhood, который сотрудничает с Kalshi, теперь добивается собственного судебного запрета в Массачусетсе, чтобы избежать лицензионных требований штата.

Растущее давление на платформы прогнозирования

Иск Polymarket отражает более широкие противоречия между быстрорастущими рынками прогнозирования и регуляторами штатов.

В заявлении, опубликованном в социальных сетях, главный юрист Polymarket Нил Кумар заявил, что компания борется «за пользователей». Он утверждал, что должностные лица штата спешат закрыть инновации и игнорируют федеральный закон.

Он добавил, что Массачусетс и Невада рискуют упустить возможность поддержать новые модели рынка, которые объединяют финансы, данные и публичное прогнозирование. Должностные лица штата пока отказались комментировать иск.

Дело происходит на фоне растущего внимания к рынкам прогнозирования. Jump Trading недавно инвестировал в Polymarket и Kalshi, две платформы, которые получили институциональную поддержку. Согласно недавним раундам финансирования, стоимость Polymarket оценивается примерно в 9 млрд $.

Сторонники утверждают, что, позволяя пользователям торговать экономическими, спортивными и избирательными данными, эти рынки улучшают ценообразование и понимание общественности. По мнению критиков, многие контракты напоминают нелицензированные азартные игры и могут подвергать пользователей риску.

Если Polymarket добьется успеха, это может ограничить способность штатов регулировать рынки прогнозирования и усилить роль CFTC по всей стране. Однако поражение может побудить больше штатов вводить лицензионные требования или запреты.